Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Linux und weiter
Hi zusammen,
ich hab mir jetzt mal nen 2. Rechner ausm Büro besorgt wo ich am überlegen
bin ob ich mir mal Linux draufspielen soll.
Doch was mich interessiert ist.
Was soll ich am besten noch draufspielen ?
OpenSuse , Ubuntu ?
und mir wurde mal gesagt das es auch mit Linux einfacher wäre zu hacken o.0
keine ahnung wieso aber ist bestimmt ein gerücht^^
Also Mfg
`
trisn
Ich würde dir am Anfang Ubuntu empfehlen.
Und was ist deine Definition von "hacken"?!?
-[RiDER]-
01.03.2009, 22:36
Hi :D
und mir wurde mal gesagt das es auch mit Linux einfacher wäre zu hacken
Hacken im Sinne von "rumgeeken"? Auf jeden Fall.
Hacken im Sinne der Boulevard-Zeitungen? Kiddie-Kram, dafür ist Linux zu schade.
GreetZ RiDER :D
Ok setzen wir das spielchen mal auf "rumgeeken" (hört sich richtig NERDhaft an :D)
also werde ich die tage mal Linux + Ubuntu draufspielen und gucken was sich so ergibt :)
Ubuntu, OpenSuse, usw. das sind doch alles Distributionen und das gesamte nennt sich Linux. Also so wie XP, VISTA alles Windows ist.
oder seh ich da was falsch?
blackberry
01.03.2009, 23:49
Soweit ich weiß heißt nur der Kernel Linux.
Das Gesammte nennt sich Distribution.
Chris_X¥
02.03.2009, 00:26
Linux ist NUR der Kernel: http://kernel.org/
Mit dem kann aber niemand was anfangen, zur Interaktion braucht man mindestens noch ein System, das das Booten verwaltet und eine Shell. Nützlich wäre noch eine Hardwareerkennung á la udev, am besten mit hal, das x.org grafische System sowie eine Desktopumgebung. Und wenn man schon dabei ist, am besten noch eine Officesuite, einen Bildbetrachter, ein Medienwiedergabeprogramm, ein Browser darf natürlich nicht fehlen. Und weil man so ein tolles Open Source System mit ganz vielen Anwendungen hat, kreiert man noch eine Paketverwaltung dazu.
Wenn man das dann hat, nennt man es Distribution und verteilt es unter die Leute.
Klartext: Distribution ist ein benutzertaugliches Linux.
Für den Anfang ist Ubuntu ganz tauglich, wenn man da allerdings ein bisschen in die Tiefe gehen will, ist man da doch schnell verwirrt ob des unlogischen Aufbaus. Wenn man dann soweit ist, steigt man auf Archlinux um und ist glücklich. :)
Und zuallererst natürlich http://selflinux.org lesen.
-[RiDER]-
02.03.2009, 20:08
Hi :D
Für den Anfang ist Ubuntu ganz tauglich, wenn man da allerdings ein bisschen in die Tiefe gehen will, ist man da doch schnell verwirrt ob des unlogischen Aufbaus.
Inwiefern?
GreetZ RiDER :D
m0rpheus
02.03.2009, 20:16
ich empfehle Dir FreeBSD.
-[RiDER]-
02.03.2009, 20:20
ich empfehle Dir FreeBSD.
Das ist kein Linux!
Nur anbei für den OP.
GreetZ RiDER :D
m0rpheus
02.03.2009, 20:35
-;256485']Das ist kein Linux!
Nur anbei für den OP.
GreetZ RiDER :D
Lol Anbei für den OP -Quatsch.
FreeBSD wird die Macht erobern.
Der beste Beweis: Der Unterbau von Mac OS X bildet FreeBSD.
-[RiDER]-
02.03.2009, 20:53
Hi :D
Lol Anbei für den OP -Quatsch.
Mitnichten, siehe Topic.
FreeBSD wird die Macht erobern.
Der beste Beweis: Der Unterbau von Mac OS X bildet FreeBSD.
Nein, die University of Berkley "bildet" FreeBSD. ;)
Und seit wann hat Mac OS irgendwas mit dem Ermessen von Macht zu tun?
Ich selbst nutze übrigens auch FreeBSD. Aber das ist hier genauso OT wie #9 (http://free-hack.com/showpost.php?p=256479&postcount=9).
Wenn Du, m0rpheus, übrigens der Meinung bist, dass es bei der Wahl des Betriebssystems in irgendeiner Weise um einen Machtkampf geht, dann kann ich Dir nur MS Windows empfehlen, mit deren Firmenideal scheint Deins weitestgehend übereinzustimmen. ;)
GreetZ RiDER :D
m0rpheus
02.03.2009, 21:00
-;256485']Das ist kein Linux!
Nur anbei für den OP.
GreetZ RiDER :D
-;256523']Hi :D
Mitnichten, siehe Topic.
Nein, die University of Berkley "bildet" FreeBSD. ;)
Und seit wann hat Mac OS irgendwas mit dem Ermessen von Macht zu tun?
Ich selbst nutze übrigens auch FreeBSD. Aber das ist hier genauso OT wie #9.
Wenn Du, m0rpheus, übrigens der Meinung bist, dass es bei der Wahl des Betriebssystems in irgendeiner Weise um einen Machtkampf geht, dann kann ich Dir nur MS Windows empfehlen, mit deren Firmenideal scheint Deins weitestgehend übereinzustimmen. ;)
GreetZ RiDER :D
Nein nein ... nicht in dieser Art und Weise.
Meine Darstellung sollte nicht in die Richtung gehen.
Natürlich stimme ich Dir zu, die Unix Gemeinschaft arbeitet zusammen als gegeneinander.
Die Diskussion welche besser oder schlechter ist, geht in die Richtung des SchönheitsOPs.
EDIT: ES LEBE DIE O P E N S O U R C E !
Chris_X¥
02.03.2009, 21:54
-;256467']
Inwiefern?
/etc/init* vs /etc/rc.conf und /etc/rc.d/ bei archlinux.
http://wiki.archlinux.org/index.php/Rc.conf
/proc/cpuinfo
03.03.2009, 16:29
Linux ist hardware naher ausserdem performencereicher und du kannst dann root server besser bedienen, pws auslesen, crack ...
außerdem kannse angeben und so :)
würde dir auch ubuntu empfehlen, wenn dann aber die server version (da gibts keine grafik ;))
HF
-[RiDER]-
04.03.2009, 20:41
Linux ist hardware naher ausserdem performencereicher und du kannst dann root server besser bedienen, pws auslesen, crack ...
Was meinst Du mit "crack"?
Ein an sich völlig linuxfremder Begriff.
außerdem kannse angeben und so :)
WTF?
würde dir auch ubuntu empfehlen, wenn dann aber die server version (da gibts keine grafik ;))
Was konkret bringt Dir "keine Grafik" auf einem Desktop-PC?
GreetZ RiDER :D
Powered by vBulletin® Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.