Fragen über Fragen ;)

[Deathskull]

Hi,
Da ich in dem Gebiet Hardware noch sehr unerfahren bin, habe ich ein paar Fragen an euch.
1) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen eine Sata und einer Sata2 Festplatte? Wo liegen da so die preislichen Unterschiede und was würdet ihr euch holen, wenn ihr euch jetzt einen neuen Computer holt?

2) Stimmt es das die 32Bit Version von WindowsXP keine 4GB RAM völlständig ausnutzen kann? Und wenn ja, wieso eigentlich nicht bzw. was passiert, wenn man trotzdem 4GB hat?

3) So ich hab mich mal als absoluter Noob rangesetzt und versucht mir meinen eigenen PC zusammenzustellen mithilfe der Seite alternate.de. Ich würde dazu gerne mal eure Meinungen hören, und ob das alles so überhaupt zusammenpasst:

http://img3.imagebanana.com/view/mfr0lfat/Computer.JPG

MfG Deathskull

[.:CREATIVE:.]

1. http://de.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA
2. ja es stimmt im schnitt nur so 3,22 GB
3. Kann ich leider nicht beurteilen weil ich nicht weiss was du damit machen willst.

[br00_pwn]

also ich glaube sata1 und sata2 unterscheiden sich darin, dass sata2 doppelt so schnelle übertragung (300 MB/s) hat. dein board sollte jedoch auch sata2 unterstüzen :)

bei einem 32 Bit System gibt es die 4-GB-Grenze (1 GB = 10243 Byte). Sie bezeichnet den maximalen Arbeitsspeicher (http://www.computerhilfen.de/hilfen-6-273456-0.html#), den ein Prozess unter einem 32-Bit-Betriebssystem direkt benutzen kann, ohne auf Segmentierungstechniken zurückzugreifen. Durch diese Beschränkung ist es 32 bittigen Systemen nicht möglich, mehr als 2^32 Byte, also 4 GB anzusprechen. Diese Einschränkung gilt sowohl für den logischen, virtuellen, also den von Programmen ansprechbaren, als auch für den physischen Adressraum, den im System installierten Arbeitsspeicher.
Bei 32-Bit-Systemen gibt es mit dem PAE-Linuxkernel ( Standardkernel von openSUSE_11.1 32 Bit ) die Möglichkeit, die 4-GB-Grenze zu überschreiten. Diese Prozessorerweiterung vergrößern allerdings nur den physisch adressierbaren Speicher (http://www.computerhilfen.de/hilfen-6-273456-0.html#), wenn im Rechner mehr als 4 GB Ram stecken. Jeder Prozess für sich kann weiterhin nur 4 GB RAM gleichzeitig adressieren.

Bei einem 64-Bit-Betriebssystem gibt keine Begrenzung des Hauptspeichers auf 4 GB. Hier liegt die Grenze des Adressraums bei 2^64 Byte, also 16 Exabyte. Hier ist also noch reichlich Luft nach oben, weil heute angebotene Hardware soviel Ram nicht unterstützt. Außerdem können Anwendungen, sofern sie nicht speziell für 64-Bit-Umgebungen programmiert wurden ( erkennbar an der Erweiterung x86_64) , weiterhin nur 4 GB verwenden, da die internen Adressen weiterhin 32 Bit lang sind. Für Linuxsysteme sind jedoch fast alle Programme auf 64 Bit portiert worden, so dass es bei den heute üblichen Prozessoren (http://www.computerhilfen.de/hilfen-6-273456-0.html#) sinnvoll ist auch die 64 Bit Version des Linux Betriebssystems zu nutzen.
Für Windows (http://www.computerhilfen.de/hilfen-6-273456-0.html#) gibt es zwar mittlerweile auch 64 Bit Versionen des Betriebssystems, jedoch so gut wie keine 64 Bit Anwendungen. So bringt der Einsatz einer der 64 Bit Versionen von Windows keinen nenneswerten Nutzen auch wenn eine 64 Bit CPU (http://www.computerhilfen.de/hilfen-6-273456-0.html#) im System steckt. Die 64 Bit Erweiterung wird einfach abgeschaltet und die CPU in den 32 Bit Kompatiblitätsmodus gezwungen,womit wieder obige Beschränkungen der 32 Bit Systeme gelten . Als Windowsanwender verschenkt man somit eine Menge Rechnerpower heute üblicher Hardware. In diesem Punkt sind Linuxsysteme dem Redmonder System um Lichtjahre
voraus.


hoffe das sollte deine frage beantworten :)

[Patorsky]

Zu Frage 2 kann ich sagen das der Rechner dann einfach nur ca. 3,2 GB verwendet und gut. ( Hab ich nähmlich bei mir inst. ^^ ) --> Macht also keine Probs.
Warum das so is kann ich dir net sagen. Aus mir unbekannten Gründen haben die mich net an der Entwicklung teilhaben lassen ;-)
Wenn du dir schon nen Rechner zusammenstellst nimm direkt SATA2. Der unterschied sind die Datentransferraten ... is halt schneller als SATA und mittlerweile schon standart dennke ich.

[br00_pwn]

japp ist eigentlich standart, jedes neue borad unterstützt sata2.
und der unterschied ist halt auch bemerkbar..doppel so schnell ;)

EDIT// Patorsky: übrigens, herzlich willkommen :) hf

[An0nym0us]

Zur Frage 2 sollte man vielleicht hinzufügen, dass bei einem 32bit System, falls du 4gb Ram hast immer zwischen 3,5 und 3,9gb benutzt werden.
Wieviel davon nicht genutzt werden hängt glaube ich vom Cache der Grafikkarte ab.

Achja und selbst wenn du 4gb Ram hast wovon dann möglicherweise 0,5gb nicht benutz werden, wäre ein 64 bit system mit gleicher hardware langsamer, da die strings 64bit länge haben und mehr Speicher einnehmen.
Das heißt, wenn du dann 64bit os nimmst, bräuchtest du auch mehr Ram...
Aber die Riegel sind ja in Moment sehr billig ;)

:syn

[Peacemaker]

Hi,
Da ich in dem Gebiet Hardware noch sehr unerfahren bin, habe ich ein paar Fragen an euch.
1) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen eine Sata und einer Sata2 Festplatte? Wo liegen da so die preislichen Unterschiede und was würdet ihr euch holen, wenn ihr euch jetzt einen neuen Computer holt?


Sata2 ist doppelt (oder mehr) so schnell!


2) Stimmt es das die 32Bit Version von WindowsXP keine 4GB RAM völlständig ausnutzen kann? Und wenn ja, wieso eigentlich nicht bzw. was passiert, wenn man trotzdem 4GB hat?


Ja, sie kann keine vollen 3GB unterstützen (Vista übrigens auch nicht!)


3) So ich hab mich mal als absoluter Noob rangesetzt und versucht mir meinen eigenen PC zusammenzustellen mithilfe der Seite alternate.de. Ich würde dazu gerne mal eure Meinungen hören, und ob das alles so überhaupt zusammenpasst:

http://img3.imagebanana.com/view/mfr0lfat/Computer.JPG

MfG Deathskull

Sieht ganz OK aus, doch ich empfehle dir keinen Pentium CPU sondern einen Core 2 Quad :)
Ansonsten ist es eig ziemlich gut!

[Dexx]

Wie ich an der Grafikkarte sehen kann willst du den pc fürs gaming benutzen,
die Sache ist z.Z. bringt nen Dual Core mit 2x 3.2ghz mehr als nen Quad mit 4x 2.4ghz,
da die ganzen programme,spiele keine 4kerner unterstützen und ich würde nen Intel Core i7 bevorzugen ;).

[Deathskull]

Danke für die Antworten und Erklärungen haben mir echt weitergeholfen :)

MfG Death

[Tilo_86]

ist jetzt alles geklärt?

[ecnmy]

Nein.
Naja der Prozessor ist nicht so pralle, wo liegt dein Budget? AMD oder Intel? (AMD4Live :p)