PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Das Verschwinden von Flug AF 447: Luftfahrt-Experten zweifeln an offiziellen Aussagen



Suicide
04.06.2009, 18:14
Das Verschwinden von Flug AF 447: Luftfahrt-Experten zweifeln an offiziellen Aussagen

Am Sonntagabend verschwand »Air France«-Flug 447 plötzlich spurlos vom Bildschirm. An Bord befanden sich 228 Menschen. In der vermuteten Absturzregion gefundene Wrackteile konnten mittlerweile eindeutig zugeordnet werden, letzte Hoffnungen auf Überlebende sind fast völlig versiegt – eine der größten Flugzeugkatastrophen der letzten Jahre. Das urplötzliche Verschwinden der Maschine ist für Flugzeugexperten allerdings ein Rätsel. Viele vermuten einen anderen Hintergrund und wundern sich über die offiziellen Aussagen.

http://info.kopp-verlag.de/uploads/RTEmagicC_AF-1.jpeg.jpeg
Experten rätseln, was mit Flug AF 447 wirklich geschah. Die Maschine war am Sonntagabend mit 216 Passagieren und zwölf Besatzungsmitgliedern an Bord vom Galeão Airport Rio de Janeiro-Antônio Carlos Jobim in Richtung Paris gestartet. Drei Stunden später traf die letzte direkte Nachricht aus dem Cockpit ein: Der Airbus A330-200 würde in rund einer Stunde in den senegalesischen Luftraum einfliegen. Zu diesem Zeitpunkt schien alles noch völlig normal zu sein. Doch schon eine halbe Stunde nach diesem Funkruf verschwand der Linienjet spurlos vom Himmel. Einzig eine automatische Nachricht der Maschine drang noch nach außen – sie meldete Druckverlust und Versagen des elektrischen Systems. Das Flugzeug schien weiterhin intakt zu sein, auch die Kommunikationsverbindung stand. Aus dem Cockpit gab es kein Notsignal über einen bevorstehenden Kontrollverlust. Die meisten Fachleute sind sich darüber einig: Was auch immer geschah, es muss sehr schnell geschehen sein.
http://info.kopp-verlag.de/uploads/RTEmagicC_AF-757px-Air_France_Flight_447_path.png.png
Offiziell wurde vor allem ein Blitzschlag diskutiert, doch als Absturzursache ist ein solches Ereignis eher sehr unwahrscheinlich. Jede Verkehrsmaschine wird im Laufe ihres Einsatzes wiederholt von Blitzen getroffen, ohne dass davon eine echte Gefahr ausgeht. Moderne Flugzeuge sind mitsamt ihrer komplexen Elektronik natürlich auch auf den Fall hin konstruiert, starke atmosphärische Entladungen unbeschadet zu überstehen. Genau wie ein Auto funktionieren sie nach Art des Faradayschen Käfigs, der die Entladung nicht ins Innere gelangen lässt. Selbst wenn der Flieger in ein extremes Tropengewitter geraten ist, müssen schon etliche fatale Einflüsse zusammengekommen sein, um den Absturz zu bewirken. Sogar mehrfacher heftiger Blitzschlag hätte dem Flugzeug wohl kaum etwas anhaben können, mehr schon die gigantischen Scherkräfte gegenläufiger Luftströmungen, welche das Flugzeug zerrissen haben könnten. Meteorologen erklären allerdings, die Wettersituation entlang der Flugroute sei nicht ungewöhnlich oder gar bedrohlich gewesen. Auch zahlreiche andere Maschinen passierten die gleiche Region und kamen ohne jeden Schaden ans Ziel.



Der Airbus A330 hat sich als eines der zuverlässigsten Flugzeuge bewährt und verfügt über eine hervorragende Sicherheitshistorie. Bislang hat es nicht einen einzigen durch technisches Versagen bedingten Absturz eines kommerziellen Airliners dieses Typs gegeben. Beim Versagen elektronischer Komponenten greifen stets andere Ersatzsysteme ein und gewährleisten die Manövrierfähigkeit der Maschine, deren Technik de facto sogar mehrfach redundant ist. So müsste das System wirklich komplett ausfallen, was zwar nicht unmöglich, aber doch hoch unwahrscheinlich ist. Der Airbus fliegt mit der Fly-by-wire-Technologie; die verschiedenen Elemente werden also auf elektrischem Wege angesteuert und mittels Hydraulik bewegt. Ohne Hydraulik geht nichts, doch ist dieser Fall wiederum enorm unwahrscheinlich. Das bestätigt auch eine Pilotin, die allerdings nicht offiziell befugt ist, mit Vertretern der Presse zu sprechen.
Warum ging kein Notruf von der Maschine aus? Auch diese unbeantwortete Frage lässt lediglich den Schluss zu, dass alles sehr schnell ging – oder aber die Piloten so beschäftigt waren, den Linienjet in der Luft zu halten, dass sie nicht einmal ein »Mayday« absetzen konnten. Wiederum halten Experten diese Interpretation für unwahrscheinlich. Clint Oster, Fluganalytiker an der Indiana-Universität in Bloomington, USA, kann augenblicklich nur statuieren: »Es passt alles noch nicht zusammen. Irgendetwas anderes muss hier vor sich gegangen sein, es muss irgendeinen ungewöhnlichen Umstand gegeben haben, den wir noch nicht kennen.«



Wurde ein Anschlag auf die Maschine verübt? Die Behörden schließen diese Vermutung aus: Es habe definitiv keine Entführung gegeben und auch keinen Akt von Terrorismus. Die anonym sprechende Pilotin wundert sich auch über diese Aussagen. Denn, wie sollen derartige Hintergründe angesichts der mehr als spärlichen Informationslage von vornherein ausgeschlossen werden können? Die Situation ist derzeit doch noch völlig unklar und wird es wohl noch lange bleiben. Es wird, trotz nachhaltiger Bemühungen, sehr schwer bis sogar unmöglich sein, Flugdatenschreiben und Stimmenrekorder zu bergen, sofern sie im Atlantik niedergegangen sind. Die Trümmer treiben in rund 4.000 Meter Tiefe am Ozeanboden. Bisher wurden insgesamt nur sehr wenige Wrackteile gefunden, ja, verblüffend wenige angesichts der Größe der Maschine. Die Zeit verrinnt weiterhin unerbittlich, wobei die beiden Aufzeichnungs-Geräte innerhalb von 30 Tagen sichergestellt werden müssten, da sie sich nach Ablauf dieser Spanne nicht mehr auslesen lassen.



Unter den zahlreichen Opfern der Katastrophe finden sich nach aller Wahrscheinlichkeit auch Erich W. Heine, Vorstandsmitglied des Thyssen-Stahlkonzerns, Michelin-Präsident für Südamerika Luis Roberto Anastacio sowie Prinz Pedro Luis Orleans e Braganca, 26-Jähriger Nachkomme des letzten brasilianischen Kaisers. Gerade die Anwesenheit hochrangiger Persönlichkeiten, seien es Politiker, Militärs oder Angehörige der Aristokratie, nicht zuletzt aber auch Geheimdienstler, lässt sich oftmals mit vermeintlichen Flugzeug-»Unglücken« in direkte und ursächliche Verbindung bringen. Das hat die Geschichte wiederholt gezeigt, auch wenn diese Hintergründe bis heute kaum ihren Weg in die etablierten Medien gefunden haben. Und dies sicherlich nicht aus mangelnder Faktenlage heraus, sondern wohl gerade eben wegen der Unleugbarkeit entsprechender Zusammenhänge, deren Publizität allerdings kaum das Wohlgefallen der herrschenden Kräfte gefunden hätte. Exponiertestes Beispiel: Lockerbie und sein eindeutiger CIA-Hintergrund. Ob ein vergleichbarer Kontext auch bei Flug 447 besteht, lässt sich gegenwärtig in keinster Weise sagen. Doch einen Anschlag von vornherein auszuschließen, erscheint ganz allgemein, aber nicht zuletzt auch angesichts der hochrangigen Namen, wie sie offenbar unter den Passagieren zu finden sind, schon ziemlich unangemessen. Vielleicht aber gab es aber von offizieller Seite genau aufgrund deren Präsenz einige Gründe, die Möglichkeit eines Attentats sofort aus der Diskussion zu ziehen. Wenn überhaupt, so wird es wohl sehr lange dauern, bis Licht ins Dunkel gelangt. Momentan allerdings läuft alles einzig und allein auf die traurige Gewissheit hinaus, dass offenbar niemand an Bord von AF 447 überlebt hat. Ganz gleich, was immer an jenem Abend über dem Atlantik geschah, diese Menschen sind auf schreckliche Weise in den Tod gerissen worden. Air France 447 endete in einer der verheerendsten Flugzeugkatastrophen der vergangenen Jahre.

n3v3r-ag4in
04.06.2009, 18:25
verdammt hier wird aber auch jedes unglück als "verschwörung" ausgemacht....

VeN0m
04.06.2009, 18:25
Jeder muss mal sterben gehen[...] das nene ich "LOST".

Sprach die Ahnung... Schade, dass einige nicht vernünftig argumentieren können. Findest Du es gut, dass die Leute gestorben sind?

Meine Meinung dazu: Naturkatastrophen sind zwar nicht auszuschließen aber auf Grund der Bauweise der Flugzeuge unwahrscheinlich. Somit fällt, wie es im Bericht ja auch steht das mit dem Blitz schonmal weg. Und die hochrangigen Passagiere sprechen für ein Attentat. Bliebe eben nur die Frage von wem... Seltsam, dass es noch keine Vermutung diesbezüglich gibt.

Ich würde mal sagen, dass ein Attentat das wahrscheinlichste ist. Vielleicht von innen heraus. Vielleicht haben Passagiere Waffen mitschmuggeln können, wodurch sie auch die Piloten am Notruf hindern konnten... Wer weiß? Ich bin mal gespannt, was sich noch ergibt.

@Suii: Hast Du noch die Quelle dazu? Ich speichere sowas immer gerne in den Lesezeichen :). Wäre nett ;).

Yeahsus
04.06.2009, 18:26
Hab gehört das es nicht allein der Blitz gewesen sein kann. Es müsste schon Blitz + starkes Unwetter + viel pech sein.

Aber ich weiß auch nicht ob ich das einem Attentat zuordnen würde.

ExTaSy
04.06.2009, 18:28
Ich glaub tortzdem an den Blitzschlag :( Echt traurig was da passiert ist.

Aber wenns net der Blitz und kein Attentat war dann waren vll die Piloten schuld. Man weiß nie. Naja mal abwarten bis die schwarze "Kiste" gefunden wird. Dann wird sicherlich vieles klarer:P

Suicide
04.06.2009, 18:30
verdammt hier wird aber auch jedes unglück als "verschwörung" ausgemacht....

Dafür ist diese Sektion gedacht mein Freund ;)



@Suii: Hast Du noch die Quelle dazu? Ich speichere sowas immer gerne in den Lesezeichen :). Wäre nett ;).

http://info.kopp-verlag.de/news/das-verschwinden-von-flug-af-447-luftfahrt-experten-zweifeln-an-offiziellen-aussagen.html

VeN0m
04.06.2009, 18:37
Dafür ist diese Sektion gedacht mein Freund ;)

Also ich finde diese Sektion klasse. Eine gute Idee, danke dafür. Weiter so ;).


Ich glaub tortzdem an den Blitzschlag :( Echt traurig was da passiert ist.

Naja... Auf welche Argumente bzw. Tatsachen stützt Du diese Aussagen? Fakt ist, dass ein Blitzschlag durch die Bauweise, die faradayscher Käfig genannt wird verhindert wird. Und auch Blitz + Naturkatastrophen + Pech lässt eines offen: Warum gab es keinen Notruf? Unwetter sind ja schon von weitem sichtbar. Und wenn die Piloten die Kontrolle verlieren _könnten_ wäre ein Notruf dennoch losgesendet worden. Und das "es ging wohl sehr schnell" trifft da auch nicht zu.


[...]dann waren vll die Piloten schuld. Man weiß nie.

Verschwörung der Piloten? Keine Ahnung, was sie tun sollen? Unwahrscheinlich. Piloten müssen für jedes Flugzeug speziell ausgebildet werden. Und was meinst Du, wieso immer ein Co-Pilot an Board sitzt? Falls Nummer eins einen Herzinfarkt erleidet oder ihm schlecht wird etc. übernimmt Nummer 2. Dass beide ausfallen wäre unwahrscheinlich. Wird die Gesundheit nicht geprüft vor dem Start?




http://info.kopp-verlag.de/news/das-verschwinden-von-flug-af-447-luftfahrt-experten-zweifeln-an-offiziellen-aussagen.html

Danke :)

Sarge_stoni
04.06.2009, 18:49
wie naiv muss man sein um zu glauben das ein Bliz ein flugzeug trifft über dem meer wo nie Blitze einschlagen stellt euch vor jeder Fisch wäre tot...


Genau in diesem Flugzeug waren an dem Tag Promis drinn Manager Reiche leute und ein Prinz.

Alles deutet auf ein Attentat hinaus


Wer jezt behauptet ich hätte eh keine ahnung der kann mich fisten

DarkFire
04.06.2009, 19:33
Das ist so wie 9/11 jeder weiß das die Stahlträger die Hitze locker ausgehalten hätten, aber die Leute glauben trotzdem an ein "Unglück"(Das die Flugzeuge schuld sind)...

n3v3r-ag4in
04.06.2009, 19:34
Zitat:
Zitat von n3v3r-ag4in http://free-hack.com/images/explode/buttons/viewpost.gif (http://free-hack.com/showthread.php?p=310502#post310502)
verdammt hier wird aber auch jedes unglück als "verschwörung" ausgemacht....

Dafür ist diese Sektion gedacht mein Freund ;)

ich hoffe, du verlässt dein kämmerlein dann noch, ist ja nicht auszuhalten bei diesen komplotts...

was ich aber empfehlen kann, ist das thema "gladio" ;) interessant interessant, vielleicht verleitet dich das ja noch zu einem weiteren thread....

Trinity
04.06.2009, 19:39
ich hatte bis jetz noch nicht so darüber nachgedacht aber wenn ich so lese was ihr da schreibt ist mir wirklich schon aufgefallen wie wenige informationen an die öffentlichkeit weitergegeben wurden...es hieße zwar schon vor tagen das schiffe zum unfallort unterwegs seien aber mehr informationen als Gewitter und zerrissenes Flugzeug ohne überlebenden sind nie gekommen:confused: naja waren denn unter anderem denn auch wichtige Personen in dem Flugzeug?

Hotwire
04.06.2009, 19:46
Weiss nich meine Vermutung ist, dass die Maschine einfach durch irgendwelche ungewöhnlichen Ansammlungen von Kalt- und Warmluftfronten (ähnliche eines Tornados) über weite Strecken zerissen ist. Natürlich können Meteorologen, sagen, dass durch Satellitenbilder nichts ungewöhnliches festzustellen ist, aber die können auch nicht sicher sagen was exakt an der Stelle los war, wo das Flugzeug abgestürzt ist.

SMiN.t
05.06.2009, 00:58
mach doch mal einen thread auf zu gladio

gf0x
05.06.2009, 01:16
Es gibt 2 Methoden.

Entweder sind die im Meer versoffen oder sie haben die geheime Stadt Atropolis oder wie diese Meeresstadt heisst gefunden und leben bis in aller ewigkeit in frieden.

[/Ironie]

maoshe
05.06.2009, 01:45
wieso zur hölle ist dir blackbox nach 30 tagen nicht mehr lesbar?! - ich dachte, dann ist sie einfach aus? ein magnetband löst sich ja nicht in luft auf und es wäre doch sinnlos einen mechanismus einzubauen, der das magnetband nach 30 tagen zerstört...


edit: aah, ok - die haben natürlich übertrieben: 30 tage sendet die blackbox ein peilsignal aus. wäre ja ein wunder, wenn wir das ding mit unserer heutigen funktechnik finden würden - in zeiten von satelliten....die sparen doch immer am falschen fleck - man könnte das ding mit der richtigen rechnik sicher innerhalb von 1 tag finden und bergen.....

Mac_Hack
05.06.2009, 02:18
Das ist so wie 9/11 jeder weiß das die Stahlträger die Hitze locker ausgehalten hätten, aber die Leute glauben trotzdem an ein "Unglück"(Das die Flugzeuge schuld sind)...

So ähnlich sehe ich das auch!
Denken wir an den 9/11. Zuerst war es ein Terroranschlag .. Ein paar Jahre später kommen schon beweise, das der Terror das eigene Land war/ist!

Sehr traurige Geschicht, vorallem über 200 vermisste/tote. Ich möchte nicht umbedingt ein angehöriger sein.
Trozdem seltsam, dass sowas passieren kann, wenn man bedenkt, wie gut heut zutage jedes Flugzeug ausgestattet ist.

Hoffe das es bald mehr Aufklärung über diesen Fall gibt. Wir werden sehen!

.:CREATIVE:.
05.06.2009, 07:39
Entschuldigung aber was hätte ein Anschlag gebracht? Gut vielleicht ein Paar tote aber meint ihr nicht, dass es mehr einschüchternd ist wenn man ein auto in deiner belebten stadt in die luft jagt? wieso sollten die terroristen das flugzeug ins meer stürzen lassen?

la0
05.06.2009, 07:49
Ich hab auf RTL (xD) gesehen, das als das Flugzeug dort flog eine 1km lange gewitter front aufzog (durchgehend). Vorher war noch ein schmaler spalt durch den piloten versuchten durchzufliegen und dann kamen sie in die 1km gewitter zone.

So hab ich in erinnerung

Mac_Hack
05.06.2009, 13:33
Entschuldigung aber was hätte ein Anschlag gebracht? Gut vielleicht ein Paar tote aber meint ihr nicht, dass es mehr einschüchternd ist wenn man ein auto in deiner belebten stadt in die luft jagt? wieso sollten die terroristen das flugzeug ins meer stürzen lassen?

Anschlag = Grund für Krieg = Terroristen ....
Wenn man Hunderte von Menschen einfach mal so umbringen kann, warum sollte man dann nicht ein Flugzeug verschwinden/abstürzen lassen können?


Ich hab auf RTL (xD) gesehen, das als das Flugzeug dort flog eine 1km lange gewitter front aufzog (durchgehend). Vorher war noch ein schmaler spalt durch den piloten versuchten durchzufliegen und dann kamen sie in die 1km gewitter zone.

So hab ich in erinnerung

Warum gab es keine Wetterwarnung?
Warum hat der Pilot kein Unwetter gemeldet?
Was hat der Co-Pilot inzwischen gemacht?

.:CREATIVE:.
05.06.2009, 13:40
Anschlag = Grund für Krieg = Terroristen ....
Wenn man Hunderte von Menschen einfach mal so umbringen kann, warum sollte man dann nicht ein Flugzeug verschwinden/abstürzen lassen können?



Wenn sich aber keiner dazu bekennt, wars n riesen schuss in den ofen meinste nich? dann glaubt jeder es wären unglück. also hätte man sich das sparen können...

jopax
05.06.2009, 13:45
ich habe was gelesen oder gesehen kp xD also das der flugzeug zu langsam geflogen ist danach ist er vermutlich abgestürtz durch diese starte winde da oben aber habs nur gehört^^

inmate
05.06.2009, 13:52
Weil die terroristen auf sich aufmerksam machen wollen.
Was würde es ihnen bringen ein flugzeug ohne genaue ursache abstürtzen zu lassen ?

richtig garnichts.

Ich denke das es was mit den Wetterverhältnissen zu tun hat.
aber ich hoffe sie es bald aufklären , den die angehörigen tun mir echt leid.

mfG

VeN0m
05.06.2009, 14:06
[...]der flugzeug zu langsam geflogen ist danach ist er vermutlich abgestürtz durch diese starte winde da oben[...]

Klingt einleuchtend... Sehr einleuchtend. Oh man... Nein also wirklich. Das ist so völlig falsch und wenig schlüssig. Wenn das Ding zu langsam fliegt oder das Wetter dem Flugzeug zusetzt wäre zumindest ein Notruf abgesendet worden. War hier aber nicht der Fall. Wieso nicht? War der Pilot vom Wetter abgelenkt oder war er mit langsam fliegen beschäftigt? Bitte stütze Deine Aussagen auf vernünftige Beweise. Das ist jedenfalls Blödsinn.


[...]Was würde es ihnen bringen ein flugzeug ohne genaue ursache abstürtzen zu lassen ?

richtig garnichts.

Sehe ich anders. Diese Selbstmordtäter machen das nicht, um auf sich aufmerksam zu machen sondern um ein "Ziel" zu erreichen. Sie tun das, was sie tun in dem Glauben für eine bessere Sache zu sterben. Die, die Aufmerksamkeit erregen wollen sind diese typischen Terroristen. Aber auch nicht immer. Wenn jemand ein Flugzeug entführt und abstürzen lässt ging es ihm um eine Suizidtat für ein hohes Ziel. Wahrscheinlich wegen den hohen Tieren an Board oder ähnlich.



Ich denke das es was mit den Wetterverhältnissen zu tun hat.


Und wie erklärst Du uns das? Wie gesagt: Es wurde kein Notruf abgesendet. Und ein plötzliches Unglück wegen dem Wetter kann es nicht gegeben haben. Auch, wenn der Blitz nicht abgeleitet wurde (faradayscher Käfig) wäre zumindest noch Zeit gewesen, um dem Tower mitzuteilen, dass es Probleme gibt. Auch wären dann die Wrackteile nicht so weit zerstreut... Ich frage mich nur: Wieso kein Notruf? Beim Wetter kann es nicht so schnell passiert sein, dass dazu die Zeit fehlte. Ich denke wirklich, es war ein Attentat.

Swola4
05.06.2009, 14:13
Naja, da hat vlle einfach eine Regierung nicht ganz das richtige Flugzeug abgeschossen.
Das würde zumindest die Schweigsamkeit erklären ^^

inmate
05.06.2009, 14:24
nd wie erklärst Du uns das? Wie gesagt: Es wurde kein Notruf abgesendet. Und ein plötzliches Unglück wegen dem Wetter kann es nicht gegeben haben. Auch, wenn der Blitz nicht abgeleitet wurde (faradayscher Käfig) wäre zumindest noch Zeit gewesen, um dem Tower mitzuteilen, dass es Probleme gibt. Auch wären dann die Wrackteile nicht so weit zerstreut... Ich frage mich nur: Wieso kein Notruf? Beim Wetter kann es nicht so schnell passiert sein, dass dazu die Zeit fehlte. Ich denke wirklich, es war ein Attentat.

Es gibt dort oben Winde die können ein Flugzeug in 2 Teile Reissen.
Wind hat in so hohen höhen eine enorme Kraft , es wäre durchaus möglich.

Jesus
05.06.2009, 14:52
wohlmöglich haben irgendwelche sandaffen das ding entführt und die passagiere als geisel genomen. bei der ersten kontaktaufnahme wurden dann ungeheuerliche forderungen gestellt, z.b. sowas wie mohameds auferstehung, kopftuchpflicht für angela merkel (ich bin da ja eher für redeverbot und ganzkörperschleier), sofortige beschneidung aller christenpimmel oder die anerkennung bayers als souveräner staat, weiss der henker…vielleicht wollten sie sogar geld, und spätestens da hört der spass auf. und bevor dieses fliegende scheisshaus das festland erreichen konnte, hat man es eben abgeschossen nicht gerade unverscheinlich denn im kampf gegen den terror darf es bekanntlich keine denkeverbote geben. und mal ernsthaft: wenn ein entführtes passagierflugzeug abgeschossen wird, würde man uns darüber informieren?



Verschwöörung Verschwöööörung :D Unglaublich was sich manche Menschen ausmalen xD

crusher
05.06.2009, 14:59
Am Sonntagabend verschwand »Air France«-Flug 447 plötzlich spurlos vom Bildschirm. An Bord befanden sich 228 Menschen. In der vermuteten Absturzregion gefundene Wrackteile konnten mittlerweile eindeutig zugeordnet werden, letzte Hoffnungen auf Überlebende sind fast völlig versiegt

Leider ist dem nicht so (mehre Agenturen melden):

Vier Tage nach dem Absturz der Air-France-Maschine fehlt von dem Wrack noch immer jede Spur. Mehrere im Atlantik geborgene Teile stammten doch nicht von dem Airbus. Die Behörden warnten nach dieser Nachricht noch einmal vor öffentlichen Spekulationen.

Hier nachzulesen:
http://www.tagesschau.de/ausland/airfrancemaschine126.html

Es ist viel zu früh irgendwelche Spekulationen anzustellen.
Vor allem wenn man Falsche Tatsache als Diskussionsgrundlage zu rate zieht.

Mac_Hack
05.06.2009, 15:05
Wenn sich aber keiner dazu bekennt, wars n riesen schuss in den ofen meinste nich?

Klar, jetzt wird sich wer vor aller Welt hinstellen und sagen.: HaHa, ich hab mit dem verschwinden des Flugzeuges was zu tun!
.. Glaubst du das wirklich???

Ich habe nie zu 100% gesagt das es wirklich ein "Anschlag" war! Das Permuda Dreieck war auch lange zeit Mystisch/Geführchtet und trotzdem konnte man so einige verschwinden von Schiffen, Flugzeugen aufdecken.

Ich verstehe nur nicht wieso TROTZ der guten Technik, einen Co-Piloten (der anscheinent gepennt hat) sowas passieren kann das ein Flieger verschwindet, irgendwas/wer hätte Alarm schlagen müssen.

Und was mich noch mehr skeptisch macht, ist, dass die US Regierung jetzt Millitärische hochleistungs Satelieten mit den man von der USA aus, einen Österreicher der am Klo sitzt beim kacken zusehen kann UND noch feststellen kann was er gefressen hat ... Und trotzdem wird nichts gefunden!?!?!? HALLO??? :confused:

Deswegen "vermute" ich das da evtl. was anderes dahinter stecken "KÖNNTE" ;)

schnazel
05.06.2009, 15:33
wie naiv muss man sein um zu glauben das ein Bliz ein flugzeug trifft über dem meer wo nie Blitze einschlagen stellt euch vor jeder Fisch wäre tot...

ymmd
also ist es unmöglich, das in´s meer, blitze einschlagen?

Grim-Reaper
08.06.2009, 19:14
Zwei Leichen sind geborgen worden.

TamCore
09.06.2009, 12:59
Zwei? Dachte des Heck mit 16 Leichen.

schwengelmeister
09.06.2009, 13:22
Ich hab auf RTL (xD) gesehen, das als das Flugzeug dort flog eine 1km lange gewitter front aufzog (durchgehend). Vorher war noch ein schmaler spalt durch den piloten versuchten durchzufliegen und dann kamen sie in die 1km gewitter zone.

So hab ich in erinnerung

und was glaubst du wie schnell war das Flugzeug? Is sicherlich nich mit ner Geschwindigkeit von 1km/h geflogen oder siehste des anders? ;)


BTW:ja waren 16.oder 17. die geborgen worden sind.

mfg ;)

SubZero1993
11.06.2009, 17:10
Naja... Auf welche Argumente bzw. Tatsachen stützt Du diese Aussagen? Fakt ist, dass ein Blitzschlag durch die Bauweise, die faradayscher Käfig genannt wird verhindert wird. Und auch Blitz + Naturkatastrophen + Pech lässt eines offen: Warum gab es keinen Notruf? Unwetter sind ja schon von weitem sichtbar. Und wenn die Piloten die Kontrolle verlieren _könnten_ wäre ein Notruf dennoch losgesendet worden. Und das "es ging wohl sehr schnell" trifft da auch nicht zu.


Naja sind schon einige Flugzeuge vom Blitzgetroffen worden, wurde im Tv,Inet und sonst wo ja schon gezeigt. Dennoch ist bei diesen Blitzschlägen nie etwas passiert, vllt. hatte genau diese Maschine eine Fehlkonstruktion der die Elektronik im Flugzeug lahmlegte. Dadurch wäre ja auch kein Funkspruch mehr möglich gewesen.

Desweiteren kann es gewesen sein das die Piloten schon zu nah an der Gewitterzelle waren um überhaupt noch dran vorbei zu fliegen.


MfG Sub

la0
13.06.2009, 09:15
und was glaubst du wie schnell war das Flugzeug? Is sicherlich nich mit ner Geschwindigkeit von 1km/h geflogen oder siehste des anders? ;)


BTW:ja waren 16.oder 17. die geborgen worden sind.

mfg ;)
Sorry ich meinte 1000km gewitter zone

Trinity
15.06.2009, 20:05
ich finde es auf jeden Fall krass das man bis heute nich den wirklich WAHREN
Grund gefunden hat wieso es dazu kam...sons seht man doch immer tausende von NAchrichten das sie die Ursache zu i einer Sache gefunden hatten aber diesmal bei sowas großem auf einmal Stillschweigen?:rolleyes: Ich finds seltsam.