Freehoster = Müll !

[Screen]

Hallo

Ich hasse Freehoster !

Nach vielen Jahren kann das das einfach nicht mehr ertragen...

Für Freunde oder Bekannte schreibe ich Internetseiten und richte Clanpages und Foren ein. Die meisten kann ich nicht auf meinen Servern laufen lassen, darum nutze ich Freehoster für meine Freunde und Auftraggeber/Kunden.

Ich weiß ,dass alles kostenlose auf der Welt einen Haken hat...,dass es nichts umsonst gibt, außer vielleicht Müll und Werbegeschenke.

Einer dieser 20000 Freehoster muss doch im Internet einen Service anbieten der ansatzweise einem echten Hoster entspricht.
Ich will hier nicht jammern oder weinen, ich bin nur sehr enttäuscht.
Ist es denn so schwer ein Uptime von 98% zu bieten ?
In meinem Internetleben habe ich ca. 900 Freehoster getestet, keiner davon hat meine notwendigen Erwartungen erfüllt.
Der Beste ,bis vor ein paar Wochen, war 425mb.com , leider hat der Hoster seinen Dienst eingestellt.

Jetzt warten ein dutzend Menschen darauf ,dass ich ihre Seiten wiederherstelle und alles "so wie früher" mache. Leider ist das unmöglich, weil es keine guten Freehoster gibt, sogar die zugespamten Freehoster haben ihre Probleme -.-

Hauptprobleme:
-Uptime von 99,9% ist gelogen, in Wahrheit ist die Uptime ca .20-50%
- Speed ist gelogen, in Wahrheit ca. 20kb/s
- Filesize ist unerträglich, besonders bei der Grenze von 2MB, da kann man keine normale Seite betreiben, jedes Gif braucht mehr MB -.-
- Benutzeroberfläche/Adminpanel ist Müll und völlig fehlerhaft.
- Freehoster haben einen einzigen Server für 1 tausend User -.-
- MySQL- Datenbank ist entweder nicht vorhanden oder ihr Speicher ist auf 5kb begrenzt.
- Die Werbung nerft und verursacht Fehler, wie bei xail.net ,die untere kleine Werbung verträgt sich nicht mit phpseiten.
- Überhaupt keinen Support.
-Uploadgrenze zu niedrig, ich musste bei einigen Hostern 10 Min warten, um 1 MB mit DSL 16000 hochzuladen o.0
- Viel zu wenig RAM, wenn eine Seite mehr als 1000 Besucher gleichzeitig hat, dann geht nichts mehr...
-Die Freehoster haben kaum Eigenkapital ,darum werden sie von Paidhostingfirmen aufgekauft und alle User müssen dann plötzlich zahlen.
-Freehosting ist nicht gleich free, nach paar Monaten kostet der Dienst etwas.
-keine guten Subdomains, die meisten sind 8-stellig .
- Sie verschwinden genau so schnell, wie sie gekommen sind !!! <- größtes Problem.
- bplased ist einer der guten, leider hat er zu strenge Regeln, ich durfte nicht Mal ein Flashchat haben , oder eine Bildergallarie ohne ,dass mein Account gesperrt wurde...
-usw...

Ich behaupte jetzt einfach; Freehoster sind nur für blutige Anfänger. Für mehr taugen sie einfach nicht -.-
Oder irre ich mich ?

[IRET]

Ist das eine Frage oder willst du uns nur was vorsingen??
Also zuerst mal.
Free-hoster zwingen keinen sie zu benutzen und wenn du es nicht schaffst deinen Server so einzurichten ,dass er auch geht Pech gehabt.
Sei froh ,dass es sowas gibt.
Nicht jeder hat einen Server und kann seine Scripte mal so presentieren.
Und sie sind dir auch zu gar nichts verpflichtet da keine Kaufvertrag abgeschlossen wird.
Nur du musst dich an Regeln halten.
Und wie du schon erwähnt hast:
Nix ist 4 free.
Aber irgendwie doch.
ZB Opensource.
Wenn jemand dir hilft dann solltest du dich nicht über die Fehler beschweren sondern eher danken.

[VeN0m]

Freehoster sind absouluter Müll, ja, ganz Deiner Meinung. Ein weiteres Problem ist dieses "Unlimited Traffic", wo plötzlich Begriffe wie "fair use" auftreten. Die Werbescripte zerstören die eigenen Scripte und so weiter...

Meine Empfehlung, wenn Du tatsächlich viele Seiten für Kunden hosten musst:
Bestelle Dir selber einen guten Server bei einem Paid-Hoster, hoste alle Seiten darauf und lasse Dir den Space von Deinen Kunden bezahlen. Am Ende bist Du, wenn alles gut ist bei +-0.

Denn, was viele Leute einfach nicht beherzigen: Kostenlos kann in so einem Fall nicht gut sein. Das Bisschen Werbung auf den guten Seiten, die auf Freehostern liegen kann kaum all die "Ich lagere meine Files"-Spaces bezahlen. Also wird die Anbindung etc. runtergeschraubt...

@Fuckinghot: Ich denke, sein Problem sind eher seine eigenen Kunden, die keinen Cent bezahlen wollen aber alles haben möchten ;).

[j0kR]

Im großen und ganzen hast du Recht mit den free Hostern.

Ich nutze derzeit spacequadrat und bin eigentlich ziemlich zufrieden.
Aber es gibt trotzdem Mankos:
- Space wird erst durch eine Aktivierung mittels Handynummer zugelassen
- 100 Emails in 48h erlaubt

[IRET]

@Fuckinghot: Ich denke, sein Problem sind eher seine eigenen Kunden, die keinen Cent bezahlen wollen aber alles haben möchten ;).
Ja könnt sein.
Nur es sind seine Kunden.
Wenn er ein Angebot macht welchem er nicht gerecht werden kann ist das sein Pech.
Dafür kann er die Free-Hoster nicht verantwortlich machen.
Ja dass Free-Hoster scheiße sind ist allgemein bekannt, nur wie du schon sagtest muss das ja jemand bezahlen.

Aja @Threadstarter:
Ich richte dir gerne gratis einen netten Webserver auf CentOS ein(andere OSes gibts im Mom nicht ,da ich wirklich wenig Zeit hab).
Also PM bei Interesse.

[J0hn.X3r]

Hi,

sry, aber wenn man solche anforderungen hat:


Hauptprobleme:
-Uptime von 99,9% ist gelogen, in Wahrheit ist die Uptime ca .20%
- Speed ist gelogen, in Wahrheit ca. 20kb/s
- Fileszie ist unerträglich, besonders bei der Grenze von 2MB, da kann man keine normale Seite betreiben, jedes Gif hat braucht mehr MB -.-
- Benutzeroberfläche ist Müll und völlig fehlerhaft.
- Freehoster haben einen einzigen Server für 1 tausend User -.-
- MySQL- Datenbank ist entweder nicht vorhanden oder ihr Speicher ist auf 5kb begrenzt.
- Die Werbung nerft und verursacht Fehler, wie bei xail.com ,die untere kleine Werbung verträgt sich nicht mit phpseiten.
- Überhaupt keinen Support.
-Uploadgrenze zu niedrig, ich musste bei einigen Hostern 10 Min warten, um 1 MB mit DSL 16000 hochzuladen o.0
- Viel zu wenig RAM, wenn eine Seite mehr als 1000 Besucher gleichzeitig hat, dann geht nichts mehr...
-Die Freehoster haben kaum Eigenkapital ,darum werden sie von Paidhostingfirmen aufgekauft und alle User müssen dann zahlen.
-Freehosting ist nicht gleich free, nach paar Monaten kostet das plötzlich was.
-keine guten Subdomains, die meisten sind 8-stellig .
- Sie verschwinden genau so schnell, wie sie gekommen sind.
- Bplased ist einer der guten, leider hat er zu strenge Regeln, ich durfte nicht Mal ein Flashchat haben , oder eine Bildergallarie ohne ,dass mein Account gesperrt wird...
-usw...

Vorallem bei 1000 Besuchern, sollte man schon ueber paid Hosting nachdenken.

Dassde bei nem Free-Hosting teil keine Uptime von 99,9% erwarten kannst, ist fast normal.

Aber kleiner Tipp, wennde mit Sebos 425mb.com Projekt so zufrieden warst, kannste ja sein neues Hosting Projekt anschaun:

http://www.synhost.eu/

Diesmal zwar paid Hosting, aber dafuer ohne Werbung und wie gewohnt 99,9% uptime.

[novaca!ne]

ohu, bruder ich verstehe dein leiden
ich bin auch hasser der freehoster.. aber es gibt da einen der stabil läuft und einfach klasse ist:
www.bplaced.net (http://free-hack.com/www.bplaced.net)
versuchs mal mit dem ! damit wirste sicherlich keine probleme haben !

[Southpark]

Bplaced ist zwar gut nur herschen dort strenge Regeln wie oben schon gesagt man darf nichteinmal eine Shoutbox installiert haben sowas find ich schon eine Frechheit
Naja Frechheit kann man ja nicht sagen weils 4Free ist aber schon ein bissl blöd weil in z.b. einen clan eine shoutbox schon gut wäre

lg South

[Screen]

ohu, bruder ich verstehe dein leiden
ich bin auch hasser der freehoster.. aber es gibt da einen der stabil läuft und einfach klasse ist:
www.bplaced.net (http://free-hack.com/www.bplaced.net)
versuchs mal mit dem ! damit wirste sicherlich keine probleme haben !

bplased hat auch seine Probleme , aber nicht im technischen Sinne.
Nach einigen gesperrten Accounts würde ich bplaced nicht empfeheln.

[VooDoo666]

Würde dir auch synhost.eu empfehlen!

[Screen]

Würde dir auch synhost.eu empfehlen!

Wenn die Kunden das nur annehmen würden, sie sind neu in der "Branche" und kennen sich weder mit php noch mit Servern aus, sie sind die typischen CMS-Nutzer ,die sich freunen ,dass sie überhaupt eine eigene Internetseite haben...sollche Menschen können und wollen nicht für etwas zahlen ,das sie nicht verstehen -.-

Wie kann man mir einen Hoster empfehlen ,der nur wenige Wochen online ist? o.0

[IRET]

Dann sag ihnen doch mal wie es läuft.
Du bist ja nicht deren Hoster ;)
Du machst ihnen nur die Scripte.
Oder?

[kalachnikov]

hast natürlich Recht mit den Freehosstern aber wie Power-Sven schon sagte würde auch ich dir empfehlen sich einen paid-hoster einzurichten ->heihachi.net, gerade bei so hohen Besucherzahlen würde es sich auf jeden Fall rentieren. Wenn ich nicht ganz falsch liege, würdest du sogar mittels Werbung usw. Gewinn machen.

[novaca!ne]

bplased hat auch seine Probleme , aber nicht im technischen Sinne.
Nach einigen gesperrten Accounts würde ich bplaced nicht empfeheln.
wenn die accs deaktiviert wreden, dann muss man sich beim support melden dann wird der acc wieder freigeschaltet
der grund dafür, das die accs gesperrt werden ist der, das man sich 3 monate lang nicht im cp eingeloggt hat
wenn man dies einmal im monat tut, dann kann einem nix passieren :)

[TamCore]

Wenn du wirklich guten Webspace haben willst, versuchs mal bei www.celeros.de (http://www.celeros.de). Is halt net 4free^^

[onboard]

Ja, so ist das nunmal mit Freehostern. Aber wie sagt man so schön? "Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul"...

Wenn du vernünftigen Webspace haben willst, musst du schon ordentlich was investieren. Mindestens €5,- ...Wenn dir das schon zu viel ist, lol:D