D!t§n-An/iFA
05.03.2010, 20:46
Also moin allerseits,
wie obens chon erwähnt geht es um die auder Cebit 2010 ausgestellten UTM`s in halle sonstwieviel.
Meiner meinung gab es im IT sicherheitsbereich mal wieder nichts neues, es wurde (wie immer) nur bestehendes verbessert, so z.b. den grad der verschlüsselung von ausgehenden datenströmen oder die abschirmung von innen durch z.b. ADS basierte echtzeit virenscanner.
meine frage bezieht sich aber speziell auf die Firebox GPX 2500.
das Modell besitzt die bei firebox ab GPX 1000 standardmässige verschlüsselungsmöglichkeit, also gesaltzener hash oder 2042 bit für feste routen und tunnel, als auch einen Trafficcscanner.
also, wie gesagt es wurden nur bestehende mauern etwas höher gebaut, meine frage ist jetzt : Wo seht ihr Ansatzpunkte zum umgehen/behindern oder überlasten der Absischerung nach aussen?
Mfg D!t§n-An/iFA
wie obens chon erwähnt geht es um die auder Cebit 2010 ausgestellten UTM`s in halle sonstwieviel.
Meiner meinung gab es im IT sicherheitsbereich mal wieder nichts neues, es wurde (wie immer) nur bestehendes verbessert, so z.b. den grad der verschlüsselung von ausgehenden datenströmen oder die abschirmung von innen durch z.b. ADS basierte echtzeit virenscanner.
meine frage bezieht sich aber speziell auf die Firebox GPX 2500.
das Modell besitzt die bei firebox ab GPX 1000 standardmässige verschlüsselungsmöglichkeit, also gesaltzener hash oder 2042 bit für feste routen und tunnel, als auch einen Trafficcscanner.
also, wie gesagt es wurden nur bestehende mauern etwas höher gebaut, meine frage ist jetzt : Wo seht ihr Ansatzpunkte zum umgehen/behindern oder überlasten der Absischerung nach aussen?
Mfg D!t§n-An/iFA