Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Richard Dawkins will den Papst bei Englandbesuch hinter Gitter bringen
blackberry
11.04.2010, 16:18
Richard Dawkins, the atheist campaigner and evolutionist, is planning to have Pope Benedict XVI arrested when he comes to Britain later this year for "crimes against humanity".
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01564/pope-blogs_1564868c.jpg
Dawkins and Christopher Hitchens, the atheist author, are seeking advice from human rights lawyers as to what legal action can be taken against the pope over his alleged cover-up of sexual abuse in the Catholic church.
It emerged this weekend that in 1985 when he was in charge of the Congregation for the Doctrine of the Faith, which deals with sex abuse cases, the pope signed a letter arguing that the “good of the universal church” should be considered against the defrocking of an American priest who committed sex offences against two boys.
Dawkin and Hitchens believe he should face criminal proceedings because his "first instinct" was to protect the church rather than the children in its care.
They are hoping to exploit the same legal principle used to arrest Augusto Pinochet, the late Chilean dictator, on a Spanish warrant when he visited Britain in 1998.
The Pope will be visit London, Glasgow and Coventry, during his time in the UK between September 16 and 19.
“This is a man whose first instinct when his priests are caught with their pants down is to cover up the scandal and damn the young victims to silence," Dawkins, who wrote The God Delusion, said.
“This man is not above or outside the law. The institutionalised concealment of child rape is a crime under any law and demands not private ceremonies of repentance or church-funded payoffs, but justice and punishment," Hitchens, author of God Is Not Great, said.
Their lawyers, barrister Geoffrey Robertson and Mark Stephens, a solicitor, believe they can ask the Crown prosecution Service and that Pope Benedict will not be able to claim diplomatic immunity since he is not the head of a state recognised by the United Nations.
“There is every possibility of legal action against the Pope occurring,” said Stephens. “Geoffrey and I have both come to the view that the Vatican is not actually a state in international law. It is not recognised by the UN, it does not have borders that are policed and its relations are not of a full diplomatic nature.”
Quelle: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/7578024/Richard-Dawkins-planning-to-have-Pope-Benedict-arrested-over-crimes-against-humanity.html
________________________________
Dass das durchgeführt wird halte ich für illusorisch, aber die Idee ist echt klasse!
WoW (:
zum Glücks gibt es google übersetzer :D
LMAO wenn die das durchziehn feier ich die Briten doch wieder. Die Geschichten mit den ganzen Vergewaltigungen sind einfach krank und erinnern mich immer wieder an die Southpark Episode mit dem "Catholic Loveboat" :P
novaca!ne
11.04.2010, 16:43
OMG :D
GO richard GO :D arrest teh pope & stuff :D
kalachnikov
11.04.2010, 16:55
ich glaub keiner von euch konnte diesen englischen Text ohne google-übersetzer verstehen ;) wie geil..:-P
Einen Papst hinter Gittern zu bringen, würde sich kein Mensch trauen, da er sein ganzes Leben lang dann Schuldgefühle haben würde und es ehrlich gesagt mehr als unwahrscheinlich ist. Merkt euch:"Wer was gegen den Papst hat, begeht moralische Sünde ;) [sogar das Denken, dem Papst irgendwetwas vorzuwerfen ist bestimmt nicht verantwortbar..]"
Als Staatsoberhaupt genießt der Papst juristische Immunität.
Einen Papst hinter Gittern zu bringen, würde sich kein Mensch trauen, da er sein ganzes Leben lang dann Schuldgefühle haben würde und es ehrlich gesagt mehr als unwahrscheinlich ist. Merkt euch:"Wer was gegen den Papst hat, begeht moralische Sünde ;) [sogar das Denken, dem Papst irgendwetwas vorzuwerfen ist bestimmt nicht verantwortbar..]"ist aber auch nurn mensch...
// aber im grunde hast du recht
Mac_Hack
11.04.2010, 17:19
ich glaub keiner von euch konnte diesen englischen Text ohne google-übersetzer verstehen ;) wie geil..:-P
Einen Papst hinter Gittern zu bringen, würde sich kein Mensch trauen, da er sein ganzes Leben lang dann Schuldgefühle haben würde und es ehrlich gesagt mehr als unwahrscheinlich ist. Merkt euch:"Wer was gegen den Papst hat, begeht moralische Sünde ;) [sogar das Denken, dem Papst irgendwetwas vorzuwerfen ist bestimmt nicht verantwortbar..]"
Wenn er es schon "bakannt" gibt, wird er es wohl auch durch ziehen wollen, wo bleibt sonst der Sinn?
Sperrt die Drecksau ein und alle angehörigen gleich mit!!
Wenn ein Bürger Misshandlung betreibt oder Filme auf dem Rechner zuhause hat, kommt er gleich in den Käfig (Richtig so)
... Macht die ganz scheiße ein Papst Heinz, dann macht sich keiner einen Stress.
Aber "wir" sollen für solche noch Kirchensteuer zahlen.
An Dinge glauben die sie uns auf die Nase binden.
Kripther
11.04.2010, 17:20
Ach der Papst kann auch al hinter Gitter kommen :D
Er ist schließlich nur ein Mensch.
Die Kirche hat so viel Leid in der Vergangenheit über die Welt gebracht, da wäre es angebracht diese einmal zu bestrafen ;)
blackberry
11.04.2010, 17:49
ich glaub keiner von euch konnte diesen englischen Text ohne google-übersetzer verstehen ;) wie geil..:-P
Der Text ist im Vergleich zu denen, die ich in meinem Englischbuch für den Unterricht habe noch wie ein Text aus einem Bilderbuch und meiner Meinung nach auch ohne Übersetzer sehr gut zu verstehen. o_O
Als Staatsoberhaupt genießt der Papst juristische Immunität.
Du solltest dir den Text mal genauer durchlesen.
Der Vatikansstaat wurde von der UNO nicht als solcher anerkannt.
Und ohne Staat kein Oberhaupt. Ohne Oberhaupt folglich keine politische Immunität!
BadboyGER
11.04.2010, 17:57
Get the Pope Arrested !!!!
Wäre schon echt krass !
Kripther
11.04.2010, 22:27
Das würden die aber denke ich nie wagen. Das würde eine riesige Medienwelle auslösen und es würde zu Konflikten innerpolitisch und auch innerhalb der EU kommen.
Macacity
11.04.2010, 23:05
Es gibt jetzt übrigens ein Update: Die Zeitung hat geschrieben, dass er es so will, er hat das aber nicht so gesagt.^^
Needless to say, I did NOT say "I will arrest Pope Benedict XVI" or anything so personally grandiloquent. You have to remember that The Sunday Times is a Murdoch newspaper, and that all newspapers follow the odd custom of entrusting headlines to a sub-editor, not the author of the article itself.
What I DID say to Marc Horne when he telephoned me out of the blue, and I repeat it here, is that I am whole-heartedly behind the initiative by Geoffrey Robertson and Mark Stephens to mount a legal challenge to the Pope's proposed visit to Britain. Beyond that, I declined to comment to Marc Horme, other than to refer him to my 'Ratzinger is the Perfect Pope' article here: http://richarddawkins.net/articles/5341
Here is what really happened. Christopher Hitchens first proposed the legal challenge idea to me on March 14th. I responded enthusiastically, and suggested the name of a high profile human rights lawyer whom I know. I had lost her address, however, and set about tracking her down. Meanwhile, Christopher made the brilliant suggestion of Geoffrey Robertson. He approached him, and Mr Robertson's subsequent 'Put the Pope in the Dock' article in The Guardian shows him to be ideal:
http://richarddawkins.net/articles/5366
The case is obviously in good hands, with him and Mark Stephens. I am especially intrigued by the proposed challenge to the legality of the Vatican as a sovereign state whose head can claim diplomatic immunity.
Even if the Pope doesn't end up in the dock, and even if the Vatican doesn't cancel the visit, I am optimistic that we shall raise public consciousness to the point where the British government will find it very awkward indeed to go ahead with the Pope's visit, let alone pay for it. by http://richarddawkins.net/articles/5415
Illuminatum
12.04.2010, 12:38
Als Staatsoberhaupt genießt der Papst juristische Immunität.
...gehen nach eigenen Angaben davon aus, dass der Papst sich bei seiner Großbritannienreise nicht auf seine diplomatische Immunität berufen könnte - obwohl es sich um einen Staatsbesuch handelt. Der Vatikanstaat, an dessen Spitze Benedikt XVI. steht, sei schließlich nicht "von den Vereinten Nationen anerkannt", ...
Sodele.
Religion ist für mich eine schwere psychische Störung. Ich würde mich behandeln lassen, wenn ich's hätte.
Hoffentlich verliert die Kirche mal an Macht, wenn herauskommt, dass der Papst wegen Kindesmissbrauch eingesperrt wurde.
...und ab dafür!
MfG
Auch wenn der Papst keine Immunität hat. Ich bin mir sicher, das selbst wenn's 100% beweise gibt. Sich entweder:
1. Ein vollidiot der denkt das der papst gott ist, lügt und die schuld aufsich zieht.
2. Die Kirche / der Papst selbst alles vertuschen kann.
Der papst, ist einer der Mächtigsten menschen der welt. Es ist fast unmöglich ihn zu verhaften geschweigedenn ihn hinter gitern zu bringen.
Meinermeinung nach, wärs gut, wenns klappn würde, aber bin mir sicher, dass am ende sowiso wieder ein riesen Pfusch raus kommt, und der paps kommt heil bei raus.
-lg 3rr0r
DarkFire
12.04.2010, 13:10
Man kann den Papst nicht einsperren... (oder man sollte es zumindest nicht)!
Denn das würde nur zum Krieg führen oder was glaubt ihr würden die ganzen Christen tun?
Ich fände es interessant zu sehen, was passieren würde, wenn bekannt würde, dass Ratzinger auch Kinder mishandelt hat.
kalachnikov
12.04.2010, 14:17
Wenn er es schon "bakannt" gibt, wird er es wohl auch durch ziehen wollen, wo bleibt sonst der Sinn?
Wo der SInn darin besteht bleibt jedenfall für mich eine rhetorische Frage.
Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass der Papst verhaftet wird??
Das ist Wunschdenken aber nicht das, was meiner Meinung nach eintrifft!
Der Text ist im Vergleich zu denen, die ich in meinem Englischbuch für den Unterricht habe noch wie ein Text aus einem Bilderbuch und meiner Meinung nach auch ohne Übersetzer sehr gut zu verstehen. o_O
Die Mehrheit der User hier haben das wohl nicht ohne google-tranlater geschafft. Von einem Moderator ist es auch zu erwarten, dass er diesen leichten Text auch ohne einen Translator versteht.
Kripther
12.04.2010, 14:19
Religion ist für mich eine schwere psychische Störung. Ich würde mich behandeln lassen, wenn ich's hätte.
Hoffentlich verliert die Kirche mal an Macht, wenn herauskommt, dass der Papst wegen Kindesmissbrauch eingesperrt wurde.
Sehe ich genauso. Die Kirche hat einfach mal zu viel Macht. :evil:
Die Mehrheit der User hier haben das wohl nicht ohne google-tranlater geschafft. Von einem Moderator ist es auch zu erwarten, dass er diesen leichten Text auch ohne einen Translator versteht.
Was hat denn bitte ein Moderator Posten mit englisch Kenntnissen zu tun ^^?
B2T:
Naja ich fänds auch nicht schlecht ..... Vilt gründet er dann ja im Knast seine neue Gemeinde :D Würde aufjedenfall das Knast Klima verbessern :D
Aber ich denk auch das es unmöglich ist. Allein schon wegen den ganzen Hardcore Christen bei uns im Land die dann am Rad drehen würden.
kalachnikov
12.04.2010, 14:29
Du solltest dir den Text mal genauer durchlesen.
Der Vatikansstaat wurde von der UNO nicht als solcher anerkannt.
Und ohne Staat kein Oberhaupt. Ohne Oberhaupt folglich keine politische Immunität!
Das ist so nicht korrekt. Der Vatikanstadt ist zwar umstritten, aber keineswegs von der UNO nicht anerkannt.
Der Vatikanstadt erfüllt die Kopenhagener Kriterien nicht, hat auch keine demokr. Ordnung, ist somit auch nicht Mitglied der Europäischen Union.
Aber das der Vatikanstadt als "souveräner" Staat nicht anerkannt wäre, wird nirgends deklariert!
Mac_Hack
12.04.2010, 15:02
Wo der SInn darin besteht bleibt jedenfall für mich eine rhetorische Frage.
Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass der Papst verhaftet wird??
Das ist Wunschdenken aber nicht das, was meiner Meinung nach eintrifft!
Überlegt doch mal um welches Thema hier geht!!
Kinderschändung
Missbrauch
TICKTS da nicht bei euch? Jeder normale Mensch würde sofort sagen weg mit dem! Ob der Papst ist oder nicht, tut doch nichts zur Sache! Der Punkt ist, dass er sich an Kinder vergriffen hat und somit ist er ein Verbrecher.
-Fühl dich jetzt nicht angegriffen, geht mir nur um die Allgemeine Meinung "Weil er Papst ist"
Ein 16 Jähriger muss heute schon aufpassen wenn sich sein kleinen Wurm mit einer 15 Jährigen trifft, dass er von den Eltern nicht angezeigt wird weil er ja ein Kinderschänder sein könnte!
Auch wenn Sie zuerst wollte, kann sie danach immer noch sagen, sie wollte nicht...
Was passiert... GERICHTSVEHANDLUNG
Und so ein Idiot der wirkliche Schändung betrieben hat, lacht sich in sein dummen Hut.
Das hat nichts mehr mit Wunschdenken zu tun, sondern eher mit der Realität
Hat einer das Buch von Dawkins gelesen? Habe ich schon vor einiger Zeit, und finde den Typen einfach großartig. Allein seine Aktion mit der Bus-Beschriftung war schon gut gemacht...
Ich glaube allerdings nicht dass die Politiker in England eine Verhaftung des Papstes durchgehen lassen würden, schließlich bangen die doch wie alle Machthaber um die "dummen" Christen als Wähler. Warum gibt es die "Christliche" Union? Damit die Christen was zum wählen haben.
"Es gibt wahrscheinlich keinen Gott" sage ich da nur ;)
Einen Papst hinter Gittern zu bringen, würde sich kein Mensch trauen, da er sein ganzes Leben lang dann Schuldgefühle haben würde und es ehrlich gesagt mehr als unwahrscheinlich ist.
Also Schuldgefühle hätte ich vielleicht bei einem Mord oder einem Vergehen in der Größenordnung, aber jemanden verhaften...?
Humps_DDS
12.04.2010, 15:07
na da bin ich mal gespannt
1. Ein vollidiot der denkt das der papst gott ist, lügt und die schuld aufsich zieht.
2. Die Kirche / der Papst selbst alles vertuschen kann.
Der papst, ist einer der Mächtigsten menschen der welt. Es ist fast unmöglich ihn zu verhaften geschweigedenn ihn hinter gitern zu bringen.
Signed!
genauso wie der uns allen bekannte George W. Bush...wie war das mit dem Irak-Krieg? Der Typ hat genug Schei*e an den hacken, um für ne ziemliche Zeit hinter Gittern zu landen (wenn er "Normalbürger" währe) und was ist passiert? Gar nichts...
Da sieht mans wieder, so verblödet/hoheitshörig ist die Welt.
H4x0r007
12.04.2010, 16:32
Habt ihr schonmal versucht, einen absoluten Monarchen zu verhaften? :D
Außerdem: Was kann der Papst dafür, dass sich irgendwelche pedophilen Pfarrer vor 50-60 Jahren an Kindern vergriffen haben?
Schwierige Sache. Als Oberhaupt kann er schlichtweg keinen Einblick in die Hinterzimmer gehabt haben, in der die seiner Kirche zur Last gelegten Taten statt gefunden haben. Diese Verantwortung liegt meiner Meinung nach nicht bei ihm.
Eine andere Sache wäre wohl die AIDS-Bekämpfung im Hinblick auf die Verhütung. Hier trägt die katholische Kirche (imo) sehr wohl Verantwortung.
blackberry
12.04.2010, 17:33
Hat einer das Buch von Dawkins gelesen? Habe ich schon vor einiger Zeit, und finde den Typen einfach großartig.
Welches? xD
Hab "Der Gotteswahn" bei mir im Regal stehen, aber leider zu wenig Zeit um das komplett zu lesen :/
Ich bin mal gespannt, was passiert :D
Aber ich galub', das der Papst sowieso nicht in den Bau kommt...
kalachnikov
12.04.2010, 19:04
Überlegt doch mal um welches Thema hier geht!!
Kinderschändung
Missbrauch
TICKTS da nicht bei euch? Jeder normale Mensch würde sofort sagen weg mit dem! Ob der Papst ist oder nicht, tut doch nichts zur Sache! Der Punkt ist, dass er sich an Kinder vergriffen hat und somit ist er ein Verbrecher.
-Fühl dich jetzt nicht angegriffen, geht mir nur um die Allgemeine Meinung "Weil er Papst ist"
Ein 16 Jähriger muss heute schon aufpassen wenn sich sein kleinen Wurm mit einer 15 Jährigen trifft, dass er von den Eltern nicht angezeigt wird weil er ja ein Kinderschänder sein könnte!
Auch wenn Sie zuerst wollte, kann sie danach immer noch sagen, sie wollte nicht...
Was passiert... GERICHTSVEHANDLUNG
Und so ein Idiot der wirkliche Schändung betrieben hat, lacht sich in sein dummen Hut.
Das hat nichts mehr mit Wunschdenken zu tun, sondern eher mit der Realität
Das was du sagst ist ja auch vollkommen richtig, nur die Wahrscheinlichkeit, dass der Papst eingebunkert wird, relativ gering bis sehr gering ist! Die Schuld und die Sünde, die viele kath. Pfarrer begangen haben, vllt. auch der Papst, ist keineswegs gutzuheißen und muss strafrechtlich verfolgt und hart bestraft werden.
Aber wenn man überlegt, dass diese Person nicht irgendeine Person ist, sondern der Papst ist, dann wird einem klar, dass es unmöglich ist, den Papst hinter Gittern zu bringen.
Was glaubst du denn, was dann los wäre, wenn der Papst tatsächlich im Knast säße?
Da wer hier auf Erden im wahrsten Sinne des Wortes die Hölle los!
Welches? xD
Hab "Der Gotteswahn" bei mir im Regal stehen, aber leider zu wenig Zeit um das komplett zu lesen :/
Ja, das meinte ich natürlich. Allerdings muss man sagen dass Dawkins kein Wald- und Wiesenauthor ist, sondern einer der bedeutendsten Biologen unserer Zeit.
Viele von euch werden wahrscheinlich den Begriff "Mem" durch das Internet kennen, und nun ratet mal wer die Theorie erarbeitet, und den Begriff geprägt hat? Dawkins ;)
Wir kennen also mehr von ihm als wir mit seinem Namen in Zusammenhang bringen können.
Me <3 Gotteswahn, ließ dir das mal durch ;)
Steiger_mp
12.04.2010, 19:14
was fürn schwachsinn. Jetzt kommen ein paar Missbrauchsfälle ans Tageslicht, jetzt ist die Kirche der Böse.... morgen kommen die Kinderpornos der Grünen ans Tageslicht.... dann ist Özdemir der Böse.... Ich kann es nicht verstehn wieviele Idioten den Medien und ihren Launen glauben (siehe DSDS)...
Ich bin zwar auch nicht 100% der Meinung des Papstes und bin fürs Kondom, trotzdem bin ich gläubig und verachte Vehement die Abtreibung (Vergewaltigung ist was andres) und Homosexuellenehe.
Aber leider wirds anders kommen...
Rainbow-Nation 4 Life !
trotzdem bin ich gläubig und verachte Vehement die [...] Homosexuellenehe
Passt zwar nicht ganz ins Thema, aber warum?
Cristhecrusader
12.04.2010, 19:22
Das waer mal ein richtiger Schlag gegen die Macht der Kirche....
ich waer dafuer...
Steiger_mp
12.04.2010, 19:31
Passt zwar nicht ganz ins Thema, aber warum?
weil's biologisch sinnfrei ist und mir diese ganze Rainbow-Bewegung langsam aufn Senkel geht.
Illuminatum
12.04.2010, 19:41
Jetzt kommen ein paar Missbrauchsfälle ans Tageslicht, jetzt ist die Kirche der Böse
Bist du dumm? Weißt du, wieviele Missbrauchsfälle das waren?? Hast du sie mal gezählt?? Und in JEDEM Fall war es ein Geistlicher - sei es als Pfarrer oder als weiß was ich, Vertrauensperson in einem evangelischen Kinderheim.
Ich bin zwar auch nicht 100% der Meinung des Papstes und bin fürs Kondom, trotzdem bin ich gläubig und verachte Vehement die Abtreibung (Vergewaltigung ist was andres) und Homosexuellenehe.
Boah, ihr Kirchenleute habt sie einfach nicht mehr alle. Was soll bitte gegen eine Homosexuellenehe sprechen? He? Unzucht?
Ich habe einen Hass gegen euch, das kannst du dir nicht vorstellen :evil:
Bla bla bla die Erde wurde gottgeschaffen bla bla bla Evolution existiert nicht bla bla bla die 10 Gebote sind das einzig wahre bla bla bla alleinige Macht dem Papste bla bla bla.
BLA BLA BLA.
Wie ich schon sagte, Glauben ist eine psychische Erkrankung die man behandeln sollte!
Das gilt für ALLE Religionen; Christentum (ohh, wir beten eine Persron an, die vor 2000 Jahren ans Kreuz genagelt wurde, wohaaaaa) oder Islam (Allahu akba, für Allah *rums!*), meinetwegen auch Hinduismus und wie sie alle heißen!
Boa bin ich grad auf 180............
kalachnikov
13.04.2010, 12:44
Was ich weiß ist, dass Homosexualität keinen biologischen oder genetischen Ursprung hat, also nicht angeboren ist! Um in der religiösen Sprache zu bleiben könnte man sagen, dass Homosexualität nicht dem Wort Gottes entspräche, da dies nirgends erwähnt wird, sogar davor gewahnt wird. Insofern würde es ein konservativer Gläubiger als "Sünde" deklarieren...
@Illuminatum (http://free-hack.com/member.php?u=36087)
Wieso die Aufregung?
Illuminatum
13.04.2010, 18:35
Wieso die Aufregung?
Deswegen:
Um in der religiösen Sprache zu bleiben könnte man sagen, dass Homosexualität nicht dem Wort Gottes entspräche, da dies nirgends erwähnt wird, sogar davor gewahnt wird. Insofern würde es ein konservativer Gläubiger als "Sünde" deklarieren...
_______________
Was ich weiß ist, dass Homosexualität keinen biologischen oder genetischen Ursprung hat, also nicht angeboren ist!
Sitzen; Sechs.
Selbst im Tierreich gibt es Homosexualität und sie ist sehrwohl angeboren!
novaca!ne
13.04.2010, 19:33
also respekt wenn es ihm gelingen würde !
moppelito
13.04.2010, 20:09
Whuhuuu^^ Nieder mit der Kirche :p
Aber mal Ehrlich, in England werden die das nie durchziehen, allein schon weil die Kirche und der Staat zu eng zusammenarbeiten!
Auch wenn der Papst wenig mit den Missbräuchen zutun hat!
PS: Das ist doch noch sehr einfach verfasstest English, brauchte kein Google xD
weil's biologisch sinnfrei ist und mir diese ganze Rainbow-Bewegung langsam aufn Senkel geht.
Aber eine normale Ehe ist biologisch sinnvol?!? ;)
Sex zum Vergnügen, Beten, Zocken etc. ist biologisch auch sinnfrei, trotzdem wird es gebilligt und von der Gesellschaft im Allgemeinen akzeptiert. Was ist jetzt der Unterschied dazu, dass sich zwei Gleichgeschlechtliche zueinander hingezogen fühlen und mit einer Ehe ein Zeichen setzen? Soll doch heiraten wer will, so lange man mich damit nicht stört. Zu den Abtreibungen sag ich jetzt mal nichts, da verstehe ich zum Teil die Meinung der Gegner, so lange sie einige Einschränkungen machen (Vergewaltigung/Inzest usw.).
Mac_Hack
13.04.2010, 20:27
was fürn schwachsinn. Jetzt kommen ein paar Missbrauchsfälle ans Tageslicht, jetzt ist die Kirche der Böse.... morgen kommen die Kinderpornos der Grünen ans Tageslicht.... dann ist Özdemir der Böse.... Ich kann es nicht verstehn wieviele Idioten den Medien und ihren Launen glauben (siehe DSDS)...
Ich bin zwar auch nicht 100% der Meinung des Papstes und bin fürs Kondom, trotzdem bin ich gläubig und verachte Vehement die Abtreibung (Vergewaltigung ist was andres) und Homosexuellenehe.
Aber leider wirds anders kommen...
Rainbow-Nation 4 Life !
Bist du eigentlich noch zu retten oder hast du einfach nur einen Dachschaden?
Ein paar Fälle! Wenn ich du wär, würde ich mir mal überlegen ob ich was von mir geben soll wenn eh nur scheiße raus kommt!!
Entweder bist du nicht auf dem laufenten, oder du schreibst einfach nur scheiße weil es scheiße ist....
Nicht nur irgendwelche Pfarrer/Prister haben fälle bekannt gegeben, sondern auch der Papst selber hat zu gegeben dass er mit solchen Fällen zu tun hat. Es wurden auch schon Opfer öffentlich zur rede gestellt.
Also komm du nicht mit so einem Mist wie, "Heute die Kirche, morgen die Kinderpornos".
Vielleicht sind nicht immer die Medien die Idioten, sondern eher die, die so einen Müll schreiben wie du. So einen Bullshit liest man echt selten, aber du hast es wieder bewiesen, dass es möglich ist!
Respect
kalachnikov
13.04.2010, 20:49
@Illuminatum (http://free-hack.com/member.php?u=36087)
HS hat nichts mit Veranlagung oder Genetik zu tun!
Beweis mir das Gegenteil!??
Selbst im Tierreich gibt es Homosexualität und sie ist sehrwohl angeboren!
Zum Beispiel bei Delphinen.
Soll doch heiraten wer will, so lange man mich damit nicht stört.
Sehe ich auch so, ist mir eigentlich egal wer wen oder was heiratet...
Zu den Abtreibungen sag ich jetzt mal nichts, da verstehe ich zum Teil die Meinung der Gegner
Es ergibt auch wenig Sinn darüber zu diskutieren, weil man es ja mit Moral, und nicht mit Fakten zu tun hat.
sondern auch der Papst selber hat zu gegeben dass er mit solchen Fällen zu tun hat.
Quelle?
Mac_Hack
13.04.2010, 20:53
Quelle?
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,685558,00.html
Heil dir Luther, verbrennt die Kathofaschistische Kirche.
Peace ;D
Kel Kel Kel
13.04.2010, 21:05
Kirche xD das sind die schlimmsten auf dieser Welt glaubt mir alle wegsperren und gut ist
Illuminatum
14.04.2010, 13:13
@Illuminatum (http://free-hack.com/member.php?u=36087)
HS hat nichts mit Veranlagung oder Genetik zu tun!
Beweis mir das Gegenteil!??
Ok, ich dachte eigentlich, dass man das selber finden kann :rolleyes:
http://www.profil.at/articles/0546/560/126360/debatte-ist-homosexualitaet-produkt-lebensumstaende
Und jetzt schweig still.
MfG
Stolzer Atheist.
Die Kirche hat meines Achtens sowieso schon viel zu viel Scheiße gebaut, um sich in irgendeiner Art und Weise dafür rechtfertigen zu können.
Th3_Cr4xX
14.04.2010, 14:21
lol dachte erst der Papst von FH is gemeint. pff langweilig wer das macht ist eh schon tod
Steiger_mp
14.04.2010, 15:05
Bist du eigentlich noch zu retten oder hast du einfach nur einen Dachschaden?
Ein paar Fälle! Wenn ich du wär, würde ich mir mal überlegen ob ich was von mir geben soll wenn eh nur scheiße raus kommt!!
Entweder bist du nicht auf dem laufenten, oder du schreibst einfach nur scheiße weil es scheiße ist....
Nicht nur irgendwelche Pfarrer/Prister haben fälle bekannt gegeben, sondern auch der Papst selber hat zu gegeben dass er mit solchen Fällen zu tun hat. Es wurden auch schon Opfer öffentlich zur rede gestellt.
Also komm du nicht mit so einem Mist wie, "Heute die Kirche, morgen die Kinderpornos".
Vielleicht sind nicht immer die Medien die Idioten, sondern eher die, die so einen Müll schreiben wie du. So einen Bullshit liest man echt selten, aber du hast es wieder bewiesen, dass es möglich ist!
Respect
wie alt bist du...14? Wie süß,dass du direkt persönlich wirst..ach verzeih mir doch, dass ich andere Meinung bin als du. Sorry wenn ich nicht mit dem Mainstream schwimme und nicht durch Marx und Lenin verblendet wurde. Ja, ich habe einen Glauben, ich steh dazu.Aber ich bin auch froh über die Säkularisierung.
btw, ja es gibt schwule Tiere (tw. Delphine und Pinguine).Aber es gibt auch Dinge in der Natur, wie 2-Köpfige Schlangen oder Fische, die ihre Geschlecht wechseln. Aber der größte Faktor ist nunmal Fortpflanzung(Ich möchte nicht soweit gehn, Schwule als Mutationen der Gattung Mensch darzustellen)
Um nun genauer drauf eingehen zu können, muss man weiter zuerück gehn: was ist überhaupt der Sinn des Lebens?Der Sinn des Lebens ist das Leben selber, das bekommt man 20 mal im Jahr durch Spielbergfilme an den Kopf gehauen(Dies reicht mir zwar nicht,aber ich kann damit leben). Deshalb an erster Stelle: Fortpflanzung
Die Ehe hat sich als "Fortpflanzungsgemeinschaft" in nördlichen Staaten nunmal eingebürgert.(Ob Polygamie mehr sinn hätte lass ich mal außen vor... Hier gibts nunmal nur Monogamie).
Wieso existiert nun die Ehe? Früher war es ja nur um an mehr Besitz zugelangen (deshalb keine Ehe mit Tagelöhnern)
Heute hat es sich als Norm nunmal eingebürgert, aber ist es deshalb schlecht?
Jaja, die nachwuchs-che's und sonstige halb-intellektuelle Revoluzzer hier im Board mögen dagegen sein, aber wayne? Auf ähnliche Art Entstanden auch Gesellschaften.
Ob man jetzt Anhänger von hobbes, Locke oder Rousseau spielt hierbei auch keine Rolle. Fakt ist, es gibt sie und die Menschen profitieren.
ich bin Christ, ich glaube an Gott und ich gehe trotzdem selten in die Kirche ( Jaa.... nicht alle Christen gehn täglich in die Kirche und missbrauchen Kinder) und ich bin auch mit Feuerbach einverstanden.Trotzdem bin ich momentan Gläubig(ja, richtig, momentan... Das ganze Leben ist ein auf und ab..mal glaubt man,mal nicht.. wenn die Meisten hier mal aus der Pubertät rauskommen werden sie schon sehn )
So nun wieder zu dir Mac-hack , mein kleiner. Dir ist schon bewusst, dass die Missbrauchsfälle nicht unbedingt, das sind, was dein Vater jahrelang mit dir macht.(Die Retourkutsche musste halt sein)Sondern, dass die Missbrauchsfälle des Papstbruder sich lediglich um 3 oder 4 Ohrfeigen waren? Meine Eltern( und die meisten derEltern der ü17 ) und großeltern wurden in der Schule auch durch Lehrer geschlagen.. und?Was ist daran schlimm? Ich wär sogar heute noch für Schläge als pädagogisches Erziehungsmittel, vorallem in Hauptschulen.
Aber das tut nichts zur sache, ich bin gegen Schwulenehe und denke der Eintrag als gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft reicht.
Meine 2 Pfennige ;)
Illuminatum
14.04.2010, 15:45
wie alt bist du...14?
Wenn wir schonmal beim age-dizzing auf Ghettoniveau sind: Wie alt bist DU?
btw, ja es gibt schwule Tiere (tw. Delphine und Pinguine).Aber es gibt auch Dinge in der Natur, wie 2-Köpfige Schlangen oder Fische, die ihre Geschlecht wechseln.
Ach, und das ist alles gottegewolt, ja? Na klar.
Mutation - Selektion ; Darwinismus. Punkt.
Um nun genauer drauf eingehen zu können__ __ __ __*blubb*__ __ ____*bla*__ __wenn die Meisten hier mal aus der Pubertät rauskommen we rden sie schon sehn )
So. Jetzt hast du 220 Wörter geschrieben aber nichts gesagt. Was willst du jetzt für eine Reaktion haben? Ein "Gott vs. Atheismus" Disput?
MfG
Steiger_mp
14.04.2010, 15:58
Wenn wir schonmal beim age-dizzing auf Ghettoniveau sind: Wie alt bist DU?
Ach, und das ist alles gottegewolt, ja? Na klar.
Mutation - Selektion ; Darwinismus. Punkt.
So. Jetzt hast du 220 Wörter geschrieben aber nichts gesagt. Was willst du jetzt für eine Reaktion haben? Ein "Gott vs. Atheismus" Disput?
MfG
Natürlich Darwinismus, hab ich wa snaderes behauptet?
ich beleidige keine Leute im hauptschulniveau ;), mein alter kann dir doch Piepenhagen sein.
Ich hab eien atwort auf seine Kindische Reaktion gegeben, lass es dir durch kopf gehn.
ich will hier auch nicht Leute bekehren, ich hab meine Meinung gesagt, die vielen Wörter waren notwenig damit, ich eine Beweisgrundlage habe,damit halb-intellektuelle wie du nicht weitere shclupflöcher pro homoehe oder sonstwas bist .
vllt hilft dir die pascalsche wette weiter, wenn du kein verbohrter nachwuchs-che bist ;)
e
Also ich hätte keine Schuldgefühle :P
lg Lov
wie alt bist du...14? Wie süß,dass du direkt persönlich wirst..ach verzeih mir doch, dass ich andere Meinung bin als du. Sorry wenn ich nicht mit dem Mainstream schwimme und nicht durch Marx und Lenin verblendet wurde. Ja, ich habe einen Glauben, ich steh dazu.Aber ich bin auch froh über die Säkularisierung.
Gehts dir eigentlich noch jeden der etwas gegen deine Meinung sagt gleich als Kommunist zu beschimpfen? Begiebst dich ja beinahe auf CDU Niveau...
Um nun genauer drauf eingehen zu können, muss man weiter zuerück gehn: was ist überhaupt der Sinn des Lebens?[...] Deshalb an erster Stelle: Fortpflanzung
Ich hab ehrlich gesagt noch was anderes vor - aber ich sehe schon, du argumentierst im evolutionstechnischen Bereich.
Die Ehe hat sich als "Fortpflanzungsgemeinschaft" in nördlichen Staaten nunmal eingebürgert. [...]
Ich dachte Kinder werden durch Sex und nicht durch eine Ehe erzeugt - aber naja du weisst es ja scheinbar besser.
[...]Wieso existiert nun die Ehe? Früher war es ja nur um an mehr Besitz zugelangen (deshalb keine Ehe mit Tagelöhnern)
Heute hat es sich als Norm nunmal eingebürgert, aber ist es deshalb schlecht?
Jaja, die nachwuchs-che's und sonstige halb-intellektuelle Revoluzzer hier im Board mögen dagegen sein, aber wayne? Auf ähnliche Art Entstanden auch Gesellschaften.
Schon wieder der Komihammer - bist du dir eigentlich bewusst wie du deine restlichen Argumente durch solchen Schwachfug diskreditierst?
Ob man jetzt Anhänger von hobbes, Locke oder Rousseau spielt hierbei auch keine Rolle. Fakt ist, es gibt sie und die Menschen profitieren.
Ich wage zu bezweifeln, dass es ohne Ehe nicht auch ginge ;) Sprich Lebensgemeinschaft ohne kirlich/rechliche Beweise - gab es früher, gibt es heute. Damit ist dein Argument für die Ehe so ziemlich vernichtet worden.
[...]( Jaa.... nicht alle Christen gehn täglich in die Kirche und missbrauchen Kinder)[...]
Ich bitte dich - es geht hier um einzelne KirchenVERTRETER und nicht um die allgemeinen Kirchengänger. Ob dein Papa jetzt dein Arschlöchlein geweitet hat und in die Kirche geht oder nicht spielt nicht wirklich eine Rolle.
[... WIRKLICH ÜBLE BELEIDIGUNGEN]Missbrauchsfälle des Papstbruder sich lediglich um 3 oder 4 Ohrfeigen waren?
Es geht bei einem Grossteil der Fälle ums SEXUELLEN Missbrauch ;) aber klar, dass du das nicht anerkennen kannst und irgendwelche Pseudoargumente dagegen zu finden versuchst.
Meine Eltern( und die meisten derEltern der ü17 ) und großeltern wurden in der Schule auch durch Lehrer geschlagen.. und?Was ist daran schlimm? Ich wär sogar heute noch für Schläge als pädagogisches Erziehungsmittel, vorallem in Hauptschulen.
Haha du scheinst mir immer mehr zu einem typischen Bildleser-Nazi-Assityp zu werden. Klar lass uns Kinder prügeln, das wird der Erziehung sicher gut tun. Am besten verbieten wir auch gleich Maschinen, denn sie nehmen den guten Deutschen Männern Arbeit weg. Und Frauen sollen gefälligst wieder an den Holzherd, sonst nehmen die noch mehr Arbeit weg!!!
Aber das tut nichts zur sache, ich bin gegen Schwulenehe und denke der Eintrag als gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft reicht.
Meine 2 Pfennige ;)
Du bist dir schon bewusst, dass wohl kein Schwuler wirklich eine Ehe im Sinne einer (lächerlichen) kirchlichen Zeromnie will, sondern rechtliche gleichstellung mit einer Ehe.
Th3_Cr4xX
14.04.2010, 16:39
Scheiß Religionskonflikte, da gehts darum wer den besseren imaginären Freund hat
Illuminatum
14.04.2010, 17:42
mein alter kann dir doch Piepenhagen sein.
Ist es mir, wenn ich ehrlich bin, eigentlich auch. Deine Argumentationsweise und dein sprachliches Können bestätigt mir, dass du nicht über 15 sein wirst.
Ich hab eien atwort auf seine Kindische Reaktion gegeben, lass es dir durch kopf gehn.
Wenn ich ehrlich bin, finde ich seine "kindische Reaktion" aber gerechtfertigt, das ist aber wiederum meine eigene Meinung.
ich will hier auch nicht Leute bekehren, ich hab meine Meinung gesagt, die vielen Wörter waren notwenig damit, ich eine Beweisgrundlage habe,damit halb-intellektuelle wie du nicht weitere shclupflöcher pro homoehe oder sonstwas bist .
Ja, dass du hier niemanden bekehren willst ist auch sehr löblich, da gibt es wirklich schlimmere als dich.
Aber welche Beweisgrundlage meinst du? Die Beweisgrundlage "Bibel"? Ich bitte dich.
Ich habe selten solch eine unseriöse Quelle wie die Bibel gesehen. Was meinst du, wieviele Personen dort irgendeinen Schwachsinn bzw. ihre eigene Meinung *wie etwas sein sollte* hineininterpretiert haben?
Das waren diejenigen, die clever waren und die damalige Unwissenheit und fehlende Bildung (lesen, schreiben, ...) des Volkes ausgenutzt haben um ihre eigene Meinung der Nachwelt preiszugeben.
Wie sieht das eigentlich mit Lesbenehen aus? Lehnst du die ebenfalls so ab? Oder bezieht sich deine löchrige Argumentation nur auf Schwulenehen (m + m), dann wäre das nämlich nur schwulenfeindlich, was ebenfalls ziemlich zum Kotzen ist.
Ich weiß auch nicht, warum du mich als halb-intelektuell bezeichnest (what the f. heißt das eigenltich?! Den Begriff gibt es nicht >.<).
vllt hilft dir die pascalsche wette weiter, wenn du kein verbohrter nachwuchs-che bist ;)
Prima, dann wette ich hiermit, dass es Gott nicht gibt. Beweise mir das Gegenteil :p
MfG
PS: Achja, ich bin auch keine Homoehe :D
Steiger_mp
14.04.2010, 18:25
Scheiß Religionskonflikte, da gehts darum wer den besseren imaginären Freund hat
Wenn du so glücklich wirst, isses doch ok =)
Lasst mich mit der Pascalschen Wette glücklich werden und auf die Provokationen geh ich nicht ein, das führt eh zu nichts.
Mac_Hack
14.04.2010, 19:16
wie alt bist du...14? Wie süß,dass du direkt persönlich wirst..ach verzeih mir doch, dass ich andere Meinung bin als du. Sorry wenn ich nicht mit dem Mainstream schwimme und nicht durch Marx und Lenin verblendet wurde. Ja, ich habe einen Glauben, ich steh dazu.Aber ich bin auch froh über die Säkularisierung.
btw, ja es gibt schwule Tiere (tw. Delphine und Pinguine).Aber es gibt auch Dinge in der Natur, wie 2-Köpfige Schlangen oder Fische, die ihre Geschlecht wechseln. Aber der größte Faktor ist nunmal Fortpflanzung(Ich möchte nicht soweit gehn, Schwule als Mutationen der Gattung Mensch darzustellen)
Um nun genauer drauf eingehen zu können, muss man weiter zuerück gehn: was ist überhaupt der Sinn des Lebens?Der Sinn des Lebens ist das Leben selber, das bekommt man 20 mal im Jahr durch Spielbergfilme an den Kopf gehauen(Dies reicht mir zwar nicht,aber ich kann damit leben). Deshalb an erster Stelle: Fortpflanzung
Die Ehe hat sich als "Fortpflanzungsgemeinschaft" in nördlichen Staaten nunmal eingebürgert.(Ob Polygamie mehr sinn hätte lass ich mal außen vor... Hier gibts nunmal nur Monogamie).
Wieso existiert nun die Ehe? Früher war es ja nur um an mehr Besitz zugelangen (deshalb keine Ehe mit Tagelöhnern)
Heute hat es sich als Norm nunmal eingebürgert, aber ist es deshalb schlecht?
Jaja, die nachwuchs-che's und sonstige halb-intellektuelle Revoluzzer hier im Board mögen dagegen sein, aber wayne? Auf ähnliche Art Entstanden auch Gesellschaften.
Ob man jetzt Anhänger von hobbes, Locke oder Rousseau spielt hierbei auch keine Rolle. Fakt ist, es gibt sie und die Menschen profitieren.
ich bin Christ, ich glaube an Gott und ich gehe trotzdem selten in die Kirche ( Jaa.... nicht alle Christen gehn täglich in die Kirche und missbrauchen Kinder) und ich bin auch mit Feuerbach einverstanden.Trotzdem bin ich momentan Gläubig(ja, richtig, momentan... Das ganze Leben ist ein auf und ab..mal glaubt man,mal nicht.. wenn die Meisten hier mal aus der Pubertät rauskommen werden sie schon sehn )
So nun wieder zu dir Mac-hack , mein kleiner. Dir ist schon bewusst, dass die Missbrauchsfälle nicht unbedingt, das sind, was dein Vater jahrelang mit dir macht.(Die Retourkutsche musste halt sein)Sondern, dass die Missbrauchsfälle des Papstbruder sich lediglich um 3 oder 4 Ohrfeigen waren? Meine Eltern( und die meisten derEltern der ü17 ) und großeltern wurden in der Schule auch durch Lehrer geschlagen.. und?Was ist daran schlimm? Ich wär sogar heute noch für Schläge als pädagogisches Erziehungsmittel, vorallem in Hauptschulen.
Aber das tut nichts zur sache, ich bin gegen Schwulenehe und denke der Eintrag als gleichgeschlechtliche Lebensgemeinschaft reicht.
Meine 2 Pfennige ;)
Weißt du was? Halt einfach den Rand, denn, den Müll den du hier verbreitest ist ja nur mehr scheiße²²²²²
Erstmal will ich dich darauf aufmerksam machen, dass ich aus der Jugendzeit schon länger heraus bin, also nein ich bin keine 14 mehr.
Außerdem halte dich mit gewissen ansagen richtig zurück, weil wenn ich was hasse dann sind es Leute die angriff auf die Familie nehmen, denoch bin ich der Meinung das bei dir zuhause eines nachts vor ein paar Jahren ziemlich was schief ging. (Schrei nicht zu laut in den Wald, den es kommt zurück!)
Ob du an Gott um die Welt glaubst oder nicht spielt hier überhaupt keine Rolle!
Und dein fortpflanzungs Müll... Weiß nicht was ich da drauf sagen soll... Lebst du hinterm Mond (1337 Mond, Mondloch 17?).
Klar jeder darf seinen eigenen Glauben, haben ist auch sein gutes Recht, denoch sollte man sich mit gewissen Ansagen in der öffentlichkeit zurück halten.
Ob ich an Gott glaube? Jein! Gegeben wird es ihn sicher haben, jedoch nicht mit über natürlichen Kräften und was weiß ich alles. Und wenn nicht, auch egal, ich glaube trotzdem ein wenig!
Und wenn ich hier jetzt noch weiter schreiben würde, würde das die Grenzen überschreiten, denoch...
So mein großer, noch zum Thema erziehung.
Ich würde dir raten, leg dir nie Kinder zu, denn deine einstellungen zum Thema Erziehung ist unter aller sau!
Schläge in der Schule? Du lebst wirklich am Mond. Diese Erziehung war im Jahre 18hundert vor Schnee erlaubt, jedoch gibt es heute dazu Gesetze die sowas verbieten und auch zu Recht!
Die Lehrer sind dazu da, dass sie der Jugend wichtige Dinge für das Leben mit geben! Jeder der mit der Schule schon lange fertig ist denkt sich sicher hier und da mal "ach wie schön das mir Hr. Lehrer dies beigebracht hat".
Sollte mein Kind ein Lehrer oder irgendeine Person nur einmal schlagen, dann kannst dir sicher sein, dass ich mit dem Jenigen in die Hölle fahre. Niemand hat das Recht auf ein Kind dass wehrlos gegen einen erwachsenen ist, los zu gehen geschweige zu schlagen.
Anscheinend hast du davon zu viel abbekommen!
....
Ich will garnicht mehr weiter schreiben, rege mich gerade zu sehr über dich auf, du bist für mich ein NICHTS und hast es geschaft auf die NICHTS-Liste zu kommen. Glückwunsch
Also, lebe weiter in deiner sinnlosen Welt, nur versuch deine Feuste NICHT gegen Kinder einsetzen. Versuch es mal mit einem gleich gesinten! Ich würde mich sofort freiwillig stellen!
PEACE
kalachnikov
15.04.2010, 13:44
Ok, ich dachte eigentlich, dass man das selber finden kann :rolleyes:
• profil online • Debatte: Ist Homosexualität angeboren oder Produkt besonderer Lebensumstände? (http://www.profil.at/articles/0546/560/126360/debatte-ist-homosexualitaet-produkt-lebensumstaende)
Und jetzt schweig still.
MfG
Das ist kompletter Müll! Homosexualtität hat was mit der Psyche und Sozialisationsprozesse eines Menschen zu tun.
Hast du den Artikel überhaupt gelesen?? Anscheinend nicht, Zitat:"Warum es diese Neigungen überhaupt gibt, bleibt für Evolutionsgläubige freilich bis heute ein Rätsel."
Anstatt hier irgendwelche unseriöse Quellen zu posten, solltest du dir lieber mal etwas Wissen aneignen.
Sry, du hast echt keine Ahnung!
Ich hab von dir noch keine Argumente gehört..!
Von daher, geh in dein Zimmer, les' was über Homosexualtität und dann kannst du wieder kommen ;)
Steiger_mp
15.04.2010, 13:53
D
Sry, du hast echt keine Ahnung!
Ich hab von dir noch keine Argumente gehört..!
Von daher, geh in dein Zimmer, les' was über Homosexualtität und dann kannst du wieder kommen ;)
du kannst dir die diskussion sparen, mit diesen 15jährigen kann man nicht diskutieren.Hab ihnen zwar genügend argumente genant, aber die haben sie eh nicht verstanden. Außer beleidigen können sie nix,naja wenns sie im leben weiterbringt...
du kannst dir die diskussion sparen, mit diesen 15jährigen kann man nicht diskutieren.Hab ihnen zwar genügend argumente genant, aber die haben sie eh nicht verstanden. Außer beleidigen können sie nix,naja wenns sie im leben weiterbringt...
das problem wird wohl sein, dass deine argumente restlos falsch bzw. nur eine meinung waren ...
und beleidigen ... glaub das hast du doch auch gemacht? mit deinem "wie alt bist du" und "dein papa hat dich geschlagen" (keine zitate aber sinnesgleich!)
und um deinen nächsten post gegen mich gleich mal zu unterbinden: bin 17
(oooh nein das gottlose nicht von den eltern/lehrern/priestern vergewaltigte kind wagt es seine worte an dich zu richten :lol )
gegen homosexuelle spricht meines erachtens nach auch nix
AUßER: das schönste mädchen das ich kenne ist eine (rate mal :mad::( )
um zum thema zurückzukommen:
wäre eine geniales zeichen, wird aber wohl beim "wäre" bleiben ...
Lasst mich mit der Pascalschen Wette glücklich werden und auf die Provokationen geh ich nicht ein, das führt eh zu nichts.
Ich kenne die Wette (Und kannte Sie auch schon bevor du sie erwähnt hast), und muss sagen dass sie im Grunde keine Daseins-Berechtigung hat. Die Überlegung ist mit der größte Schund den ich jemals gelesen habe.
"Glaub an Gott, wenn du falsch liegst hast du ja auch nichts verloren"... Danke, das hat meinen Glauben gefestigt. (Nicht dass er überhaupt ein Fundament gehabt hätte, aber so sagt man nunmal ;) )
du kannst dir die diskussion sparen, mit diesen 15jährigen kann man nicht diskutieren.Hab ihnen zwar genügend argumente genant, aber die haben sie eh nicht verstanden.
Natürlich. Du gehst davon aus dass du einfach ein paar vermeintliche Fachworte posten kannst, um die Leser einzuschüchtern. Was du dir zusammengeschrieben hast war einzig und allein ein Wirrwarr aus Ignoranz und Halbwissen.
Die Anspielungen auf das Alter der Leser ist übrigens langweilig und in einer echten Diskussion ein erbärmliches Argument, weil du das echte Alter nicht kennst, und so nur versuchst möglichst viele zu beleidigen oder zu bedrängen.
Powered by vBulletin® Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.