"Killerspiel"-Gegner richten Appell an den Bundestag

[Sawyer]

Mit einem Appell an die Vertreter des Deutschen Bundestages möchte sich das Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden erneut für ein generelles Verbot von "Killerspielen" starkmachen. Spielen, die dazu dienen, virtuell Menschen zu ermorden, soll ein Riegel vorgeschoben werden.

http://img715.imageshack.us/img715/3723/unbenanntsb.png

Nach einer spürbar langen Verschnaufpause macht das Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden wieder auf sich aufmerksam. Erneut haben die Vertreter des Zusammenschlusses Ego-Shooter im Visier und fordern das Verbot solcher "Killerspiele", "die dazu dienen, virtuell Menschen zu ermorden". Auch setzt sich das Bündnis für ein generelles Verbot großkalibriger Waffen in privaten Haushalten ein. Dies geht aus einem Positionspapier hervor, das Hardy Schober, Vorstand des Aktionsbündnisses an die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages übergab.

Im Positionspapier des Aktionsbündnisses heißt es: "Die Relevanz gewaltverherrlichender Medien, insbesondere der ungehinderte Zugang zu gewaltrelevanten Computerspielen sind ein weiterer signifikanter Risikofaktor [neben der Nutzung großkalibriger Waffen von Privatpersonen]. Hier ist ebenfalls die Verantwortung des Gesetzgebers gefordert." Aus diesem Grunde fordere das Bündnis ein generelles Verbot von Computerspielen, "die die Identifikation mit dem Aggressor, die Belohnung aggressiver Handlungssequenzen wie das aktive Training bei Tötungssimulationen zum Inhalt haben". Die bestehenden Verbotsregelungen würden den Erfordernissen eines ausreichenden Schutzes vor menschenverachtenden Gewaltspielen nicht gerecht, so der Text weiter.

Das Aktionsbündnis Amoklauf Winnenden gründete sich am 23. März 2009, knapp zwei Wochen nach dem Amoklauf des 17-jährigen Schülers Tim Kretschmer an der Albertville-Realschule. Es kamen 15 Menschen ums Leben kamen und mehrere Schüler wurden schwer verletzt. Ziel des Aktionsbündnisses seien unter anderem eine konsequente Prävention von Amoktaten, mehr Sensibilisierung von Eltern für den Medienkonsum ihrer Kinder, sowie ein generelles Verbot sogenannter "Killerspiele".

Quelle: www.gulli.com (http://www.gulli.com/news/killerspiel-gegner-richten-appell-an-den-bundestag-2010-07-02)

[TheDarky]

also ich finde, dass dieses generelle verbot von "Killerspielen" übertrieben ist.
jeder den ich kenne spielt spiele wie css oder cod...
nur weil einer von 10 amokläufern auch killerspiele spielt muss man die nicht gleich verbieten!

[Cristhecrusader]

.
jeder den ich kenne spielt spiele wie css oder cod...
Du tust mir leid....

[TheDarky]

jeder is jetzt ein wenig übertrieben :D
aber viele^^

[inmate]

Hmm die geben wohl keine Ruhe. Naja ich denke mal das sie damit eh nicht durchkommen werden. Und selbst wenn denke ich das es immer noch möglichkeiten gibt diese "Killerspiele" zu spielen.


mfG

[Sawyer]

Ich Persönlich spiele selbst derartige Spiele, kann von daher überhaupt nicht nachvollziehen wie man derartige Spiele in Zusammenhang mit Amokläufen stellen kann.

MfG, Sawyer

[The_Funeral]

Du tust mir leid....
Und du tust mir Leid...
Eine weniger Sinn entleerten Beitrag konntest du nicht hin bekommen..


Ich denke solche Organisationen graben im falschen Sandkasten...

Es soll Menschen geben die sich von Computerspielen mehr als stark beeinflussen lassen, aber sind diese deshalb gleich potenzielle Amokläufer?
Die Ursache für solche Amokläufe liegt keinen falls in den "Killerspielen".

Viel mehr in falscher Erziehung, Vernachlässigung, Hilflosigkeit und ähnlichen sozialen Schwächen unseres Systems..

[QpL]

Es ist doch immer so!

Man spielt selber diese Spiele -> Erlebt einen Amoklauf -> Wird Gegner!
Man trinkt Alkohol -> Erlebt, dass einer davon Stirbt -> Trinkt ihn nicht mehr!

Dieses Pauschaldenken ist einfach nur lächerlich. Diese Menschen sollten bedenken, dass nicht nur Jugendliche unter/kurz über 18 diese Spiele spielen: Soll man einem 30 Jährigen Mann erzählen, was er zu tun und zu lassen hat?

just my 2 cents :)

[Lord_Ben@]

naja ich finde das auch schwachsinn, ich denke mal dass das eine Gruppe von zutieft Traumatisierten menschen ist, die nun alles schlechte auf der Welt verbannen wollen.
Aber man muss dabei auch beachten dass selbst bei einem solchen Verbot noch Killerspiele gespielt werden.

Mal ganz davon abgesehen dass ein solches Verbot garnicht durchzusetzen ist.

mfg

[peterlustig55]

das ist einfach lächerlich 100% der amokläufer essen brot. sollte man brot jetzt auch verbieten? naja meiner meinung nach wird aus niemandem nen amokläufer nur weil er diese sogenannten "killerspiel" (ego-shooter) spielt, denn entweder man hat das potential eines amokläufers oder eben nicht. mit anderen worten wer nen amoklauf machen will macht das ob er nun cs, css & co spielt oder nicht.
das ist meine meinung zu dem ganzen thema.
mfg

[BlackCobra]

Wenn ich sowas schon wieder höre, dann kann ich mich nur Fragen ob die villeicht auch mal Ruhe geben stellen. Ich finde das ist reiner Schwachsinn den man reiner nicht bekommt. Die Schuldigen für die Amokläufe leben nicht mehr! Deshalb müssen sie sich jetzt einen neuen Sündenbock suchen, das sind natürlich Killerspiele. Was sinnvoller wäre als ein Verbot der Egoshooter, wäre mobbing und co. zu vermeiden und zu bestrafen. Egoshooter haben nichts mit Amokläufen zu tuen, die wahren schuldigen werden beweint.
MFG BlackCobra

[Winduser]

also eigentlich sind die Deutschen Politiker ja riesen Witzbolde.

ich hab mir L4D2 Uncut in der Schweiz gekauft.
mein bruder der erst 16 ist dem hab ich die Deutsche Cut gehohlt.

Und eigentlich könnte die deutsche ja schon ab 12 Freigegeben sein.
das ist doch echt witzig das 18 Jährige die Leichen von Zombies nicht sehen dürfen.

[inmate]

Ich Persönlich spiele selbst derartige Spiele, kann von daher überhaupt nicht nachvollziehen wie man derartige Spiele in Zusammenhang mit Amokläufen stellen kann.


Ich spiele auch ab und zu Counterstrike, und kann es auch nicht nachvollziehen. Counterstrike steht ja schon lange in dem Ruf das es aggressiv machen soll (angeblich), doch bisher konnte ich mich davon noch nicht überzeugen :D
Ganz im Gegenteil, viele Leute bauen durch diese Spiele ihre Aggressionen ab.

mfG

[Joka]

Das hattn wir doch alle schon zich male durch...
ich versteh nich ganz wieso so ein "Verbot" immer wieder gefordert wird..
9 von 10 Amokläufern spielen vllt. so ein spiel .. na und ?
Das is kein grund das solche spiele die auslöser für solche taten sind..
Meiner Meinung nach sollte man nich gleich übertrieben handeln..
selbst wenn so ein verbot durch kommen würde heißt es nich das es dann keine amokläufe mehr gibt..

Und zu dem Waffen verbot in haushalten ..?!
Das kann man fast mit den pc spielen vergleichn..
Man Könnte sowas garnich kontroliern..

[Tido]

Wenn ich dann dieses Amtsdeutsch lese -.-
Wer will denn sowas durchkriegen? Es gibt hunderttausende, die ego-shooter !!! (JA, es gibt ein vernünftiges Wort für diese Spiele, die Hauptsächlich unter dem Begriff "Killerspiel" genannt werden) spielen und keiner von denen läuft Amok. Entweder die kriegen das mal in ihre verdammte verkrampfte und zugestaubte Denkweise rein, oder die Gamer-Szene muss aktiv werden und sich wehren!

MfG

[Luckaffe]

Sowas von lächerlich. Das is wieder die deutsche politiker-argumentations.taktik. Keine Ahnung von der Materie, aber schön die Fresse aufreissen. Sollnse doch die Killerspiele verbieten, hohl ich mir die anderswo her. Man bei dieser Hitze is mir das zu anstrengend mich über solche Vollidioten aufzuregen. Deswegen sage ich nur: As if!

[lyrex ##]

...nur weil einer von 10 amokläufern auch killerspiele spielt muss man die nicht gleich verbieten!

Eher 9 von 10.

Natürlich neigen sie dann dazu, aggressiver zu werden.

Aber Fakt ist doch, dass die Amokläufer erstmal auf solche Gedanken kommen sollen.

Meistens sind es doch eh solche Menschen, die keine Freunde haben, und auch noch nie Anerkennung von einem Menschen gewonnen haben.

[100]

Ach die Diskussion hatten wir doch schon als das Thema noch aktuell war.. drei Sorten von Menschen ziehen ein Verbot von Killerspielen in betracht:
1. Leute, die einfach nur keine Ahnung haben und von den Medien die eine gute Story brauchen bis zum geht nicht mehr beeinflusst werden (gab ja keine Sendung die bei den Fakten geblieben ist)
2. Politiker die wissen, dass es eigentlich keine Lösung ist, aber auch wissen, dass ein Großteil der Öffentlichkeit es trotzdem von ihnen erwartet (weil bis auf unsere Generation ja sowieso keine Ahnung hat)
3. Angehörige der Opfer die sinnloser Weise einfach nur irgendetwas machen wollen

Weil jeder, der 2 Minuten nachdenkt und mir dann noch sagt, dass ein solches Verbot auch nur zu 0.01% zur Verhinderung solcher Taten beiträgt, muss einfach nur dämlich im Kopf sein.

[smoke-61]

verbietet spitze stifte, die sind viel gefährlicher!

[Sideout]

Ich finde das echt Sch*** !
Dann sollen die Kiddis das hald nicht Zocken wenn es Fsk 18 ist !
Außerdem liegt das nicht an den Games sondern an der Familien Situation usw .

-.- Ich finds Schwachsinnig !

[4ndre]

Auch setzt sich das Bündnis für ein generelles Verbot großkalibriger Waffen in privaten Haushalten ein.

Das ist ja noch OK. Und den rest der Waffen können die auch für den
privaten Haushalt verbieten. Aber Killerspiele ist echt ein wenig übertrieben!

Mit freundlichen Grüßen

4ndre

[Eneth]

Dann werden die Spiele einfach im Ausland gekauft oder man saugt sie sich...Deutschland is einfach n Spießerland lauter fette reiche Säcke in der Politik!

[element159]

eneth: stimm dir zu

die ganzen Deutschen Politiker suchen nur eine Sache(in diesem Fall "KIllerspiele") um die eigene Inkompitenz zu verstecken!
ich denke "Killerspiele" haben mit einem Amoklauf sehr wenig zu tun da es Millionen von Zocker gibt und wenn dann 1 oder 2 ausrasten hat damit nix zu tun!
da steckt mehr dahinter wie familieres Umfeld und ggf. mobbing etc.

Hab schon oft mitgekriegt wie bei Gewalt-Attacken sofort "Killerspiele" ins Spiel gebracht wird. Wenn man einen gesunden menschenverstand besitzt weiß man was Realität ist und was NICHT.

das is meine Meinung zum Thema.
wer meiner Meinung is bitte Feedback
mfg

[Boarder]

Also ich bin erst einmal gegen so ein Verbot.
Aber wenn ich so etwas lese:

das ist einfach lächerlich 100% der amokläufer essen brot. sollte man brot jetzt auch verbieten?

Frag ich mich, wie man sich so lächerlich machen kann. Das ist das dümmste Gegenargument das ich je gehört habe.

Ersteinmal gibt es natürlich den Zusammenhang das ein Amokläufer Menschen tötet und das man bei solchen Spieler virtuell Menschen tötet. Trotzdem sehe ich daraus kein Grund solche Spiele zu verbieten. Solchen "Killer"spiele sind maximal ein weiter Schritt(wenn überhaupt), aber niemals der Grund für einen Amoklauf. Und wie heißt es so schön! Man soll die Gründe und nicht die Symptome behandeln. Gründe für ein Amoklauf sind Schulische und Familiäre Probleme u.a. und gan bestimmt keine Spiele.

[_geforce_]

Moment mal aber es stimmt schon das es ein Nebenfaktor ist weil dadurch das man es sieht will man es in echt auch machen aber es gibt genauso andere Nebenfaktoren wie zB Mobbing oder der Freundekreis...
Durch Alkohol sind noch viel mehr Leute gestorben als wegen "Killerspielen" (Amokläufern) wieso wird das nicht verboten ?? Natürlich wollen sie es noch haben aber das was die Politiker nicht haben (wollen), wollen sie verbieten...

MfG

[100]

weil dadurch das man es sieht will man es in echt auch machenDas ist großer Schwachsinn.. kleine Kinder ahmen Schießereien/Boxereien aus Filmen oder Spielen nach, aber Amokläufer laufen garantiert nicht in der Schule Amok, weil sie gerne CS in echt nachspielen wollen.


Ersteinmal gibt es natürlich den Zusammenhang das ein Amokläufer Menschen tötet und das man bei solchen Spieler virtuell Menschen tötet.Sehe ich nicht.. bei Wc3 tötet man Monster, bei Resident Evil tötet man Monster, bei CS tötet man Menschen. Es geht ja generell um Ego Shooter, und die haben absolut nichts mit der Realität zu tun.

Unabhängig davon ob Killerspiele aggressiv machen (denn aggressive Leute gibts in Deutschland wohl genug, trotzdem erschießen die keine Leute in der Schule), sind sie einfach ein Spielvertreib für jeden Jugendlichen. Die Spiele machen Spaß, warum sollte ich sie nicht spielen? Dem Amokläufer machen sie genau so viel Spaß wie mir..

Die entscheidene Frage ist doch nicht, ob Killerspiele dazu beitragen, sondern ob ein Verbot Amokläufe in irgendeiner Weise verhindern würde. Und dann muss ich ein ganz riesen großes Nein aussprechen. Mal abgesehen von der schon genannten Tatsachen, dass ein Verbot lediglich der Spieleindustrie schaden würde, da unser eins sich die Spiele einfach runterlädt oder von woanders bestellt. Nehmen wir an es gäbe keine Killerspiele.. nehmen wir noch an ich bin etwas krank im Kopf und von der Menschheit (meinem Umfeld) angepisst, weil ich ein scheiß Opfer bin. Dann werde ich unabhängig davon, ob ich mich bis dahin mit virtuellem Morden befasse oder nicht, irgendwann den Entschluss fassen, das Leben meiner "Feinde" genau so zu zerstören. Waffe ist natürlich immer leicht wenn man nen noob ist.. aber es gibt selbstgebaute Bomben, Pfeil und Bogen.. Messer.

Es ist meiner Meinung nach einfach nur ein Verzweiflungsschrei, weil eigentlich jeder weiß, dass solche Amokläufe nicht durch irgendwelche Gesetze oder Maßnahmen, die durchsetzbar wären, verhindert werden können. Der Politiker tut aber nicht was gut (sinnvoll/angebracht) ist, sondern was andere für gut halten, damit er wieder gewählt wird.

Nur irgendwo wird es dann halt lächerlich, und dann muss man mal damit aufhören..

[zock]

Sollen sie doch. Jeder der halbwegs intelligent ist, saugt sich die Spiele dann aus dem Internet und die Politiker beißen sich in den Hintern, weil drei viertel des kompletten Computerspielmarktes zusammenbrechen...

[scholl3ss]

ganz einfach: wer sucht der findet.
ich spiel seit 4 jahren cod2 und war knapp davor das ganze professionel zu machen, hab dann deshalb aber aufgehört tag und nacht zu spielen.
ich bin nicht aggresiv geworden und bin auch nicht leicht reizbar.

ich denke zuerst sollte man das waffenrecht verschärfen, da waffen für einen amoklauf gebraucht werden, "killerspiele" aber eher ein minimaler faktor sind.

ohne waffen kann man schlecht amoklaufen ;)

[100]

Beide Aussagen sind völlig daneben..

[scholl3ss]

Beide Aussagen sind völlig daneben..

moment mal.. bevor du aussagen verurteilst, solltest du darüber nachdenken, was sie bedeuten.
du schreibst, dass amokläufe nicht durch politik verhindert werden können, und dass politiker nur was tun, um wiedergewählt zu werden.
das ist genau das gleiche wie "wer sucht der findet", denn es geht ihnen nicht darum irgendetwas plausibles zu finden, sondern etwas medienwirksames.

mit pfeil und bogen amok laufen. ist klar. dann gleich am besten mit watteballen werfen, ja?
zeig mir den amokläufer, der ohne schusswaffen amokläuft.

und jetzt komm nicht mit messerstechereien, das wäre einfach lächerlich.
es gibt sehr wohl einen unterschied zwischen einem familiendrama, wo ein vater seine familie absticht und zwischen einem amoklauf an einer schule.

[R60]

Das ist ja noch OK. Und den rest der Waffen können die auch für den
privaten Haushalt verbieten. Aber Killerspiele ist echt ein wenig übertrieben!

Mit freundlichen Grüßen

4ndre

Jetzt geht es wohl los^^ Was soll ich ohne Waffen gegen die ganzen Leute in unserer Nachbarschaft unternehmen dann haben die ja gar keinen Respekt mehr vor mir :evil:

So der Ernst kommt zurück:
Also ich würde das bringt nichts! Die "besten" Waffen kann man sich auch selbst bauen. Es wird dann beim nächsten Amoklauf nur Blutiger. Dann gehen die nicht mehr mit einer 9mm in die Schule sondern mit Kettensäge und Axt. Damit sterben die nicht sondern werden nur auf Brutalste Weise verstümmelt :lol
Man sollte öffentliche Einrichtungen verbieten!! Wenn es keinen Punkte mehr gibt wo viele Menschen au einem Haufen sind wo soll man dann Amok laufen?! :p Also abschaffen von Schulen aller Art, Krankenhäuser usw...
Damit wäre das Problem gebannt. ABER was machen wir mit den Kranken die dann sterben? Na ja sind dann halt mehr Tode als ohne Amokläufer aber dafür gehts die nicht mehr...

Versteht ihr was ich meine? Man kann NIEMALS etwas dagegen tun! Wenn jemand Menschen töten will reicht dem auch auch ein Kugelschreiber. Man sollte mit den Menschen reden und sich mehr auf den jeden einzelnen konzentrieren als auf die Masse. Warum läuft ein Mensch überhaupt Amok? Doch bestimmt nicht wegen einer 5 in Mathematik? Da steckt viel mehr dahinter als man auf den ersten Blick sehen kann. Wurde er von seinem Vater geschlagen und jeder hat weggesehen? Und jetzt will er sich an diesen Menschen dafür rächen? Man sollte sich wie schon oben genannt um jede Persönlichkeit besser kümmern. Das beginnt bei kleineren Klassen in der Schule (statt 30 halt nur 15) damit könnten sich die Lehrer viel besser um jeden kümmern. Damit würden sie besser merken wenn Zuhause etwas nicht stimmt. Außerdem hätten viele dadurch bessere Noten.
Weiter geht es mit öffentlichen einrichtungen die nach der Schule besucht werden sollten. Kontrollen der Eltern von kleinen Kinder ob diese auch "Art gerecht" "gehalten" werden.

Zusagen die WAFFEN sind das Problem ist einfach. ABER die Hintergründe hinter so einem Amok lauf zu sehen ist deutlich schwerer und aufwändiger. Der Statt will es sich doch damit nur einfach machen. Aber ich sage euch ein Verbot von "Killerspielen" oder Waffen bringt nichts.

Vielen dank fürs lesen xD Der Text ist jetzt doch länger geworden als gewollt :o

[100]

ich bin nicht aggresiv geworden und bin auch nicht leicht reizbar.

Das war die erste Aussage die ich meinte, denn deine eigenen Erfahrungen kannst du nicht als Argument verwenden.


ohne waffen kann man schlecht amoklaufenDas war die zweite Aussage, und die steht für mich immernoch:
Denn WAFFEN (irgendetwas um Leute zu töten) kann man weder politisch noch sonstwie verbieten.

Und um jetzt nochmal auf die politischen Lösungen zu kommen.. bzw um mal bei Schusswaffen zu bleiben. Ein eingeschränktes Verbot hört sich vllt gut an, bringt im Endeffekt aber nichts. Wer an eine Schusswaffe kommen möchte, der kann das ohne Probleme machen.. sei es zwei Straßen weiter, von Bekannten/Freunden, Internet, Ausland, oder eben einfach klauen. So und da sind wir wieder bei denm unmöglichen Dingen.. ebenso wenig wie du Killerspiele erfolgreich verbieten kannst (wobei das deutlich einfacher wäre), kannst du Waffen komplett verbieten. Denn es sind Waffen da, es gibt immer welche, und wenn auch nicht in Deutschland.


zeig mir den amokläufer, der ohne schusswaffen amokläuft.Hoffe das meinst du nicht ernst. Es gibt Waffen und es ist leicht an Waffen zu kommen. Dadurch kommt es zu folgendem Gedankengang: Mit einer Waffe kann ich ganz einfach ein paar Leute töten." Es gibt in der Tat einen Amokläufer der eine Armbust genommen hat (oder irre ich?).

Es gibt das einfache Tötungsmittel "Waffe", also benutzt man es natürlich. Aber du musst mal verstehen was sie eigentlich wollen: Nicht schießen, sondern Leute umbringen!
Und dann wird sehr schnell klar, dass man das auch anders tun kann. Nehmen wir dieses Mädchen was mit einem Molotov Cocktail Amok gelaufen ist oder es zumindestens versucht hatte.. auch Messerstechereien gibt es zahlreiche.

Und wenn ich jemanden umbringen will, dann schaff ich das auch indem ich ihn tot boxe oder ersticke. Aber mir ist gerade aufgefallen, dass es ja noch um Aufmerksamkeit geht, die sie wollen. Trotzdem sind ausreichend Alternativen zu Schusswaffen vorhanden. Notfalls ein auf Selbstmordbomber machen.

[scholl3ss]

Das war die erste Aussage die ich meinte, denn deine eigenen Erfahrungen kannst du nicht als Argument verwenden.

das sollte heißen, dass man von killerspielen alleine nicht gewalttätig wird.
jemand der amokläuft hat ein schlechtes umfeld oder sonst was, und läuft nicht wegen ks amok.

ich hab auch nicht gesagt, dass man waffen verbieten sollte, sondern vielmehr, dass man besser kontrollieren sollte, wer welche besitzt und was bei ihm zuhause abgeht.
es ist wesentlich einfacher die dienstwaffe vom vater abzuziehen, als irgendwo eine schwarz zu kaufen. sowas lässt sich natürlich nie ganz lösen, aber trotzdem kann man die möglichkeiten einschränken.

ne armbrust ist auch eine schusswaffe, ganz am rande.

es geht hier nicht darum, einen menschen zu töten, mir ist klar, dass es da wesentlich mehr wege gibt.
bei irgendwelchen kranken amokläufern geht es aber darum, möglichst viele zu töten und da wird man sich wohl eher nicht pfeil und bogen aussuchen, weil man damit wohl maximal ein oder zwei schuss abgeben kann.

ich denke mal - wobei ich mir dabei nicht sicher bin - dass das ziel für amokläufer, auch wenn nicht das primäre, ist zu überleben. ich bezweifle, dass sich ein amokläufer in die luft sprengen würde.

[Starflow]

Nur weil sie zu blind waren um zu merken, dass ihre Kinder gemobbt wurden.....

[100]

Amokläufer sind gestört aber nicht alle sind blöde im Kopf. Die wissen ganz genau dass sie sterben können, und dass die Alternative zum Sterben nur lebenslange Freiheitsstrafe ist. Für was würdest du dich entscheiden? Länger als die Zeit, die du seit deiner Geburt auf der Welt bist im Knast verbringen? Sicher nicht..

Gut Armbrust ist von mir aus eine Waffe, aber wie siehts mit Sprengstoff aus? Das kannst du gesetzlich verbieten, aber Sprengstoff ist nun wirklich das, was jeder Trottel sich selber basteln kann.

Auch wenn die Beschaffung einer "richtigen" Schusswaffe erschwert wird (wobei Diebstahl immer drin ist und wenn du vor hast sowieso Leute zu töten, dann kann dir der alte Opa mit dem Gewehr auch egal sein), bringt es im Endeffekt doch nichts. Dann brauch ich eben 3 Tage um mir eine Waffe zu besorgen, anstatt 10 Minuten.

Eigentlich geht es bei dem Verbot auch nicht um Amokläufe, sondern darum, dass die ältere Generation es überhaupt nicht nachvollziehe kann, wie Kinder und Jugendliche virtuelle Menschen abballern. Sie sehen nämlich das Bild.. es ist wie ein Film. Du aimst auf den Kopf eines "Menschen", drückst ab, Bluß fließt, tot. Den spielerischen Aspekt kennen sie nicht, eben weil sie keinerlei Erfahrungen damit haben. Die meisten spielen CS, weil es einfach ein geiles Taktikgame ist und als Team im Clan irre viel Spaß macht.

[BlackCobra]

Fahr einmal in einen der bösen Vororte in Paris, dann weißte bescheid. Da bekommst du alles also nicht nur Drogen sondern auch großkalibrige Schusswaffen. Das kann meinetwegen verboten werden. An den Quellen ändert sich aber nur wenig.

[scholl3ss]

Amokläufer sind gestört aber nicht alle sind blöde im Kopf. Die wissen ganz genau dass sie sterben können, und dass die Alternative zum Sterben nur lebenslange Freiheitsstrafe ist. Für was würdest du dich entscheiden? Länger als die Zeit, die du seit deiner Geburt auf der Welt bist im Knast verbringen? Sicher nicht..

ich bezweifle, dass ein amokläufer bedenkt, wenn er amok läuft, dass er en problem hat da raus zu kommen.
das ist wie bei ner schlägerei, dein kopf ist aus, und du weißt danach nicht mehr, was eigentlich los war, und um was es ging.

ungezügelte wut schaltet das komplette gehirn aus.

o.O

ich habe mich gerade selbst widerlegt :)
ok, du hast echt recht, waffen zu verbieten wäre sinnlos. genauso wie's sinnlos ist ks zu verbieten.