Microsoft-Manager: "Wir lieben Open Source"

[hl2.exe]

In Sachen Open Source hat der Software-Konzern Microsoft in den letzten Jahren offenbar eine tiefgreifende Veränderung durchlaufen. Das geht aus einem Interview der 'NetworkWorld (http://www.networkworld.com/news/2010/082310-microsoft-open-source.html?hpg1=bn)' mit Jean Paoli hervor.

Der Manager leitet bei dem Unternehmen die Arbeitsgruppe Interoperabilitäts-Strategien und war an der Entwicklung der XML-Spezifikationen beteiligt. Die früheren Äußerungen von Vertretern des Konzerns - insbesondere von Microsoft-Chef Steve Ballmer - bezeichnete er als einen Fehler.

Den Höhepunkt der verbalen Schelte gegenüber der Open Source-Community markierte Ballmer im Jahr 2001, als er Linux wegen der Lizenz GPL als Krebsgeschwür bezeichnete, dass sich aggressiv in alle möglichen Bereiche hineinfrisst.

"Das ist wirklich lange her. Wir haben unseren Fehler verstanden", sagte Paoli nun. Inzwischen arbeite Microsoft seit langer Zeit mit quelloffener Software. "Wir lieben Open Source", fasst der Manager die geänderte Einstellung der Konzernführung Microsofts zusammen.


Quelle: WinFuture.de (http://winfuture.de/news,57679.html)

[QpL]

Und trotzdem verkaufen sie ihre Betriebssysteme für hunderte Euros - solche Heuchler :)

[Barbers]

QpL du verstehst das falsch.
sie lieben open source weil sie dann die ideen einfacher klauen können.
wenn man sich die changelogs von linux etc. reinzieht fällt auf das richtig gute features immer in der nächsten win version auftauchen....

[Jesper]

QpL du verstehst das falsch.
sie lieben open source weil sie dann die ideen einfacher klauen können.
wenn man sich die changelogs von linux etc. reinzieht fällt auf das richtig gute features immer in der nächsten win version auftauchen....

Beispiele?


------------------------------------------


Bill Gates hat in einem Interview gesagt das Open-Source einfach nicht in ihr Firmenkonzept passt.

Redet da wer aneinander vorbei?

[meckl]

sie lieben open source weil sie dann die ideen einfacher klauen können.
wenn man sich die changelogs von linux etc. reinzieht fällt auf das richtig gute features immer in der nächsten win version auftauchen....

So schauts aus...

Auszug aus dem Artikel Jon „maddog“ Hall: Lieber Open Source statt Raubkopien nutzen! (http://www.gulli.com/news/jon-maddog-hall-lieber-open-source-statt-raubkopien-nutzen-2010-08-21) von gulli.com


Microsoft: Lieber eine Raubkopie statt freier Software?
Firmen wie Microsoft wäre es lieber, man würde eine Raubkopie ihrer Software benutzen, anstatt auf Open Source Alternativen zurück zu greifen, was aber legal wäre. Indirekt wird die illegale Benutzung sogar von den Herstellern gefördert, findet er. Bei einem afrikanischen Projekt hätte er den Betreibern empfohlen, für die Bildbearbeitung Gimp zu benutzen, anstatt den Anwendern illegale Kopien von Photoshop zu vermitteln. Für einfache Anwendungen sei das Programm Gimp völlig ausreichend. Dann müsste sich die BSA auch nicht mehr darüber beschweren, dass ein Großteil der Programme schwarzkopiert werden. Natürlich wären die Anwender dann auch vermehrt mit freier anstatt mit kommerzieller Software vertraut. Ob das allerdings im Sinn von Adobe, Microsoft & Co. ist !?Schaut euch den ganzen Artikel dazu an, sehr interessant, finde ich...

[Barbers]

Jesper das multicore management fällt mir da ein, aber es gibts da nen ganzen artikel zu. müsste man mal googlen.