USA: Neues Gesetz soll weltweit Schluß mit unerwünschten Websites machen

[chiller456]

Mehrere US-Senatoren haben einen neuen Gesetzesentwurf befürwortet, der dem US-amerikanischen Justizministerium ermöglichen soll, Websites innerhalb und außerhalb der USA abschalten, also sperren, zu lassen. Davon würden vor allem solche Webseiten betroffen sein, die unerwünschte Artikel oder urheberrechtlich geschützte Werke zur Verfügung stellen.

Die beiden US-Senatoren Patrick Leahy sowie Orin Hatch haben im Senat ein Gesetz vorgeschlagen, das Urheberrechtsverletzungen im Netz ein Ende bereiten soll. Zahlreiche weitere Senatoren haben sich bereits befürwortend geäußert. Besonders brisant ist die Idee aus dem einfachen Grunde, weil sich das Gesetz praktisch nicht nur auf inländische Angebote beschränkt. Auch Filesharing-Seiten, die im Ausland gehostet werden, wären davon betroffen.
Die Wirkungsweise des Gesetzes ist relativ einfach. Das US-Justizministerium soll die Möglichkeit erhalten, ein Zivilverfahren gegen Piraten-Websites einzuleiten. Ist der Domain-Name in den USA registriert, so kann der Generalstaatsanwalt einen Gerichtsbeschluss beantragen. In diesem würde festgehalten, dass die Domain die Urheberrechte von Dritten verletzt und deaktiviert werden muss. Sobald sie dem Registrar der Domain zugeht, würde die Seite in den USA abgeschaltet und die Domain gesperrt.
Doch auch für Angebote, die nicht in den USA registriert wurden, hat man eine Option geplant. So soll - theoretisch - jedem US-amerikanischen Internet-Provider vorgeschrieben werden, dass sie die Auflösung dieses Domain Name Systems verhindern sollen. Ohne Umwege wäre das Portal dann nicht mehr erreichbar. Finanzdienstleister und Werbepartner sollen darüber hinaus ebenfalls per Beschluss gezwungen werden, ihre Dienste für derartige Websites einzustellen.

Auf den ersten Blick klingt dieses Gesetz, als ob es aus den Händen US-amerikanischer Lobbyisten stammt. Insbesondere die Contentindustrie dürfte sich über eine derartige juristische Möglichkeit freuen. Es ist jedoch anzunehmen, dass eben diese Gesetzesinitiative anderweitig begründet ist. Jahrelang hat sich die Regierung aus einer derart tiefen Einmischung in das Internet herausgehalten. Dieser schlagartige Sinneswandel mag also andere Gründe haben. Erste Vermutungen zielen auf das Whistleblower-Portal Wikileaks ab. Mit der Argumentation, dass die Veröffentlichung von geheimen Dokumenten die Urheberrechte verletzt, ließe sich die Seite schnell abschalten. Was jedoch noch wichtiger ist: Wikileaks.org steht unter der Public Interest Registry (PIR). Diese wiederum haben ihren Sitz in den USA, im Bundesstaat Virginia. Offenbar hofft man so, Druck auf die bislang nicht zu kontrollierende Organisation ausüben und den Zugang notfalls abstellen zu können.


Quelle: gulli.com (http://gulli.com/news/usa-neues-gesetz-soll-weltweit-schluss-mit-unerw-nschten-websites-machen-2010-09-21)

[kalachnikov]

hmm.. Also offensichtlicher gehts ja wohl kaum noch. Eine Frechheit was sich manche US-Senatoren haben einfallen lassen, nur um Herr über die Situation um Wikileaks zu werden. Außerdem ist die USA nicht legitimiert Webseiten, Domains, DNS, die im Ausland liegen, stummzuschalten bzw. komplett zu sperren.

Die Amis sind ja bekannt dafür, das zu machen wozu man gerade Lust hat. Was einem nicht passt wird eliminiert! Kurzum: Die USA sollte sich lieber mal auf die Innenpolitik konzentrieren. (Wirtschaft im katastrophalen Zustand, zu hohe Arbeitslosigkeit etc.)

[epicfa!l]

Tut mir Leid, aber das ist in meinen Augen totaler Blödsinn.
Das können die gerne durchsetzen, aber umsetzen?
Das wird nicht so leicht, wie die Senatoren sich das vorstellen.

[PSP_Joker]

"ünerwünschte Seiten" :D Bin ich der einzige, der an Wikileaks denkt?

[Boarder]

Ähm Leute was soll bitte daran so schwer sein? Die gleiche Diskussion gab es in Deutschland mit dem Thema "Netzsperre für Kinderpornos usw.". Also was soll bitte daran so schwer sein, das ein Provider in der USA die Auflösung dieses DNS für die gesperrten Seiten verhindern?
Habt ihr euch eigentlich den Text durchgelesen???

Letzendlich hat man die Idee doch nur von anderen Ländern wie z.B. China und Deutschland(wenn es nicht umgesetzt wurde) kopiert.

[epicfa!l]

Eine Domain zu sperren ist kein Problem.
Eine Seite nicht zu zu lassen evtl auch nicht.
Aber wie will man verhindern das Leute die Seite besuchen?
Es gibt doch immernoch Proxys etc. also wenn man auf die Seite will, findet man immer einen Weg.
Vorallem wenn es um "1337imbapro Hackerseiten" geht.

[breez]

Der Zugang wird nach und nach erschwert. Auch wenn DNS-Sperren aus technischer Sicht nutzlos sind, sorgen sie dafür, dass man sich an derartige Zensurmaßnahmen gewöhnt. Mit der Zeit merkt der Staat, dass DNS-Sperren nicht ausreichen und setzt noch mehr Zensurtechniken ein, die durch die Gewöhnung gar nicht mehr soo schlimm erscheinen. Das kann theoretisch immer so weiter gehen.
Dazu gibt es ein Video von der Piratenpartei, falls es jemand noch nicht kennt.
Frosch

[pima]

Kurz gesagt, ein Gesetz um Wikileaks down zu bekommen.

[haggys22]

Also mir wäre es ja ziemlich egal, wenn die Ammis in den USA ihre Seiten sperren wollen, aber wie wollen die den anderen Ländern gegenüber erklären, dass sie die alleinige Kontrolle übers Internet haben wollen o.0

[c2x]

Mehrere US-Senatoren haben einen neuen Gesetzesentwurf befürwortet, der dem US-amerikanischen Justizministerium ermöglichen soll, Websites innerhalb und außerhalb der USA abschalten, also sperren, zu lassen.

Wie gang und gebe es mittlerweile in Amerika ist, die Hohheitsrechte anderer Staaten zu verletzen und zu missachten.

[Boarder]

haggys22 und c2x könnt ihr lesen bzw. lest ihr mal den ganzen Beitrag und nicht nur die Überschrift? Scheinbar nicht.
Weder werden irgend welche Hoheitsrechte verletzt, noch wird eine Seite im Ausland abgeschaltet. Lediglich wir Firmen/Personen/Institutionen in der USA Verboten für solche Seiten zu werben bzw. auf ihnen zu werben. Auch können Domains die IN DER USA registriert sind abgeschaltet werden, egal ob der Server letztendlich in XY liegt. Und das mit der DNS-Sperre wurde ja schon besprochen. Letztendlich auch nichts anderes als es in anderen Staaten besprochen wurde und evtl. schon umgesetzt wurde. Teile der oben genannten Richtlinien sind in anderen Staaten schon gang und Gebe, so auch in Deutschland.

Also bitte erklärt mir jetzt wo das Hoheitsrecht verletzt werden oder wo steht das die USA Server im Ausland abschaltet? Die Überschriften bei Gulli haben schon seit einiger Zeit Bild-Niveau erreicht.
Hier nochmal den genauen Ausschnitt:

Die Wirkungsweise des Gesetzes ist relativ einfach. Das US-Justizministerium soll die Möglichkeit erhalten, ein Zivilverfahren gegen Piraten-Websites einzuleiten. Ist der Domain-Name in den USA registriert, so kann der Generalstaatsanwalt einen Gerichtsbeschluss beantragen. In diesem würde festgehalten, dass die Domain die Urheberrechte von Dritten verletzt und deaktiviert werden muss. Sobald sie dem Registrar der Domain zugeht, würde die Seite in den USA abgeschaltet und die Domain gesperrt.
Doch auch für Angebote, die nicht in den USA registriert wurden, hat man eine Option geplant. So soll - theoretisch - jedem US-amerikanischen Internet-Provider vorgeschrieben werden, dass sie die Auflösung dieses Domain Name Systems verhindern sollen. Ohne Umwege wäre das Portal dann nicht mehr erreichbar. Finanzdienstleister und Werbepartner sollen darüber hinaus ebenfalls per Beschluss gezwungen werden, ihre Dienste für derartige Websites einzustellen.
Also wo wird jetzt das Hoheitsrecht andere Länder verletzt oder wo steht da bitte jetzt, das die USA alleiniger Herrscher über das Internet werden will.


Edit: Gulli hat scheinbar nicht nur Bild-Niveau in der Pberschrift sondern auch schon im Einleitungstext.

Mehrere US-Senatoren haben einen neuen Gesetzesentwurf befürwortet, der dem US-amerikanischen Justizministerium ermöglichen soll, Websites innerhalb und außerhalb der USA abschalten, also sperren, zu lassen.

Also da steht: "abschalten, also sperren, zu lassen". Ich sehe eine großen Unterschied ob ich nun ein Server im Ausland abschalte oder einfach nur für das eigene Netz sperre. Das hier Sperren gemeint ist dürfte klar sein. Abschalten ist hier das falsche Wort und soll letztendlich nur aufwiegeln, um gegen ein bestimmten Staat zu hetzen.

[NetDevil]

Die Ammis haben komplett den Ar*ch offen. Was denken sich dich eigentlich?
Als ob sie totale macht hätten und die Herrscher der Welt wären die mal schnell so nen Domain ausknippsen der die Regierung der auf ne Webseite zeigt die die USA kritisiert. Eigentlich sollte man die USA mal etwas "belehren". Unglaubliche Frechheit so etwas...

MfG NetDevil

[Rec.127]

@Boarder: Also befürwortest du eine Form der Zensur seh ich das richtig?
Die USA machen im Grunde genommen das Selbe wie die Chinesen nur mit dem Unterschied, dass es bei den Amerikanern mal wieder "halb so schlimm" ist.

[Boarder]

Als ob sie totale macht hätten und die Herrscher der Welt wären die mal schnell so nen Domain ausknippsen der die Regierung der auf ne Webseite zeigt die die USA kritisiert. Eigentlich sollte man die USA mal etwas "belehren". Unglaubliche Frechheit so etwas...

MfG NetDevil

Wo steht das bitte? Les bitte mal mehr als die Überschrift oder belege deine Aussage. Wo steht bitte das die USA, Domains aus anderen Länder abschalten will? Das die USA hingegen in der USA registrierte Domains abschalten will, zeigt weder das sie sich als Herrscher der Welt sehen, noch das sie die Total macht haben. In Deutschland ist dies schon lange üblich. Verstößt eine Seite mit DE-Domain gegen geltendes deutsches Recht, wird diese auch abgeschaltet. Um es mal in deine Jargon zu sagen: " Die Deutschen haben komplett den Ar*ch offen. Was denken sich dich eigentlich? Als ob sie totale macht hätten und die Herrscher der Welt wären..." :lol:lol:lol


@Boarder: Also befürwortest du eine Form der Zensur seh ich das richtig?


Wo habe ich das geschrieben? Mein Beitrag war eher objektiv gemeint und hatte keine bewertenden Inhalt. Mir geht es nur auf den Pisser, das europäische / deutsche Medien Unwahrheiten über die USA verbreiten bzw. es schlimmer machen als es ist. Das was die USA dort plant, ist nichts anderes als die geplanten Netzsperre der EU. Nur komischerweise schreibt dort keiner, das die Europäer den Arsch offen haben oder das die EU da Hoheitsrecht andere Staaten verletzt. Auch wird in den Medien darüber kaum berichtet und wenn berichtet wird, wird nicht so ein "die spinnen wohl alle"-Stimmung erzeugt.

[Archy]

Mehrere US-Senatoren haben einen neuen Gesetzesentwurf befürwortet, der dem US-amerikanischen Justizministerium blabla

Wie geil ist das denn bitte? Die sind für ihren eigenen Scheiß, hey wer hätte das gedacht?

Die Weltpolizei U.S.A. ist wieder da
http://venkiraja.files.wordpress.com/2009/01/ta-da.jpg?w=604&h=453

[NetDevil]

Wo steht das bitte? Les bitte mal mehr als die Überschrift oder belege deine Aussage. Wo steht bitte das die USA, Domains aus anderen Länder abschalten will? Das die USA hingegen in der USA registrierte Domains abschalten will, zeigt weder das sie sich als Herrscher der Welt sehen, noch das sie die Total macht haben. In Deutschland ist dies schon lange üblich.

Ich habe mich auf den Text bezogen das sie auch die Internetanbieter zwingen die Domains zu sperren die aus dem Ausland kommen.

[Rec.127]

Wo habe ich das geschrieben? Mein Beitrag war eher objektiv gemeint und hatte keine bewertenden Inhalt. Mir geht es nur auf den Pisser, das europäische / deutsche Medien Unwahrheiten über die USA verbreiten bzw. es schlimmer machen als es ist. Das was die USA dort plant, ist nichts anderes als die geplanten Netzsperre der EU. Nur komischerweise schreibt dort keiner, das die Europäer den Arsch offen haben oder das die EU da Hoheitsrecht andere Staaten verletzt. Auch wird in den Medien darüber kaum berichtet und wenn berichtet wird, wird nicht so ein "die spinnen wohl alle"-Stimmung erzeugt.

Deine Worte:

Weder werden irgend welche Hoheitsrechte verletzt, noch wird eine Seite im Ausland abgeschaltet. Lediglich wir Firmen/Personen/Institutionen in der USA Verboten für solche Seiten zu werben bzw. auf ihnen zu werben. Auch können Domains die IN DER USA registriert sind abgeschaltet werden, egal ob der Server letztendlich in XY liegt. Und das mit der DNS-Sperre wurde ja schon besprochen.

Und du willst mir erzählen das du gegen die Zensur bist und alle deine Beiträge rein objektiv verfasst sind?
Ja ich hab dich auch lieb :rolleyes:

[A.N.C.]

Gesetze (Regeln) sind da um GEBROCHEN zu werde.
Die können 1000 Gesetze schreiben und 10.000 Leute anstellen um die sites zu suchen, die werden einfach privat.

[terrorzwerg]

@Boarder Als die Sache mit den Netzsperren in D aktuell war hat hier auch jeder geschrieben "die Regierung hat doch den A**** offen", jetzt hat die USA dasselbe vor und es ist genauso scheiße. Dass du die USA ganz toll findest hat mittlerweile jeder verstanden.
Auch wenn diese Sperre nur national gilt so sollte das einem Europäer schon aus Solidarität nicht egal sein. Desweiteren ermöglichen diese Sperren es den USA (damit meine ich die US-Regierung) ihre Verstöße gegen die Menschenrechte vor der eigenen Bevölkerung zu legitimieren bzw zu verschleiern, wobei Boarder mit sowas ja kein Problem hat wenn ich mir sein Ava so betrachte...

[kalachnikov]

Die US-Politiker sind eh alle Marionetten! Genauso wie Obama, der ein Machtinstrument der Großen und Mächtigen ist. (siehe Federal Reserve, JP Morgan etc.)
Das Volk spielt hier keine Rolle, die werden eh nur verarscht und hintergangen.
Soviel zur US-Politik.

[Boarder]

@NetDevil (http://free-hack.com/member.php?u=43639)

Ãœber eine Seite sperren und eine Seite abschalten, ist ein Unterschied. Beim sperren einer Seite, ist diese mit ein paar Trick evtl. erreichbar, wenn sie abgeschaltet ist, ist sie nicht mehr erreichbar.


Und du willst mir erzählen das du gegen die Zensur bist und alle deine Beiträge rein objektiv verfasst sind?

Ich sehe nicht, das ich irgendwo hingeschrieben habe, dass ich die Zensur gut finde. Ich habe lediglich geschrieben, dass hier mal wieder heißer gekocht wird als letztendlich gegessen. Da wird was von, die wohlen alle Seiten abschalten gesprochen, die ihnen nicht gefallen gesprochen, obwohl es letztendlich "nur" die Debate ist um eine Netzsperre, die wohl einige Länder bis jetzt durch haben. Das diese Vorschlag in den USA durchkommt bezweifle ich stark. Aber erst einmal Panik machen.


Als die Sache mit den Netzsperren in D aktuell war hat hier auch jeder geschrieben "die Regierung hat doch den A**** offen", jetzt hat die USA dasselbe vor und es ist genauso scheiße. Dass du die USA ganz toll findest hat mittlerweile jeder verstanden.

Sehr gut erkannt! Es wurde gesagt die Regierung bzw. Ursula von der Leyen hat den Arsch offen. Hier in der Diskussion wird aber gesagt, die Amis oder die USA hat den Arsch offen. Merkst du den kleinen, aber beträchtlichen Unterschied?
Auch scheint es bei den meisten hier vorbei zugehen, dass die EU gerade ähnliches plant (Internet-Law » Netzsperren vor dem EU-Parlament (http://www.internet-law.de/2010/09/netzsperren-vor-dem-eu-parlament.html)).


wobei Boarder mit sowas ja kein Problem hat wenn ich mir sein Ava so betrachte

Ja, wenn man keine Argumente mehr hat, muss man von der sachlichen auf die persönliche Ebene wechseln und den anderen Diskutanten beleidigen. Sehr toll.



Die US-Politiker sind eh alle Marionetten! Genauso wie Obama, der ein Machtinstrument der Großen und Mächtigen ist. (siehe Federal Reserve, JP Morgan etc.)


Genau und Angela Merkel wird von der Europäischen Zentralbank ( sozusagen die europäische Federal Reserve) und der Deutschen Bank gesteuert. Und nicht zu vergessen 2012 geht die Welt unter wie schon z.B. 2000, 2002, 2003 und 2005.

[kalachnikov]

2012 geht entweder die Welt unter oder...
Übrigens: Als wenn, die Steuerung der Politik durch die Groß- und Zentralbanken nicht schon genug wäre, fungieren ja noch die Lobbyisten der Industrie in der Politik... und wo ist da der Bürger? Gar nicht!

[NetDevil]

@NetDevil (http://free-hack.com/member.php?u=43639)

Ãœber eine Seite sperren und eine Seite abschalten, ist ein Unterschied. Beim sperren einer Seite, ist diese mit ein paar Trick evtl. erreichbar, wenn sie abgeschaltet ist, ist sie nicht mehr erreichbar.

Ja ich weiß, anderer DNS und Proxy oder VPN. Aber ich meine rein vom Rechtlichen her. Amerika das Land mit den großen "Freiheiten" wo jeder tun und machen kann was er will....
Langsam fangen alle Länder an so rumzuspinnen in Sachen zensur....