RTL2 und sein dubiose Sendung »Tatort Internet«

[Boarder]

Hier ein kleiner Artikel zu der Sendung »Tatort Internet«. BITTE GANZ DURCHLESEN UND DANN POSTEN

http://jungle-world.com/gfx/floris/article-head/000000/ffffff/VmVycGl4ZWx0ZSBQZW5pc3Nl.gif

RTL2 und Stephanie zu Guttenberg führen einen dubiosen Feldzug gegen pädophile Kriminalität.
von Elke Wittich



Drucken


Wer am Donnerstag voriger Woche auf die Doku »Grenzenlos geil – Deutschlands Sexsüchtigste packen aus« wartete, hatte Pech. RTL2 hatte sich nämlich völlig überraschend zum Qualitätssender entwickelt und statt lockerem Talk über Spontanficks und Dauergeilheit ein Magazin zum Thema sexuelle Belästigung von Minderjährigen, präsentiert von einer leibhaftigen Ministergattin, ins Programm genommen. Titel: »Tatort Internet«. Was man eigentlich von einer Aufklärungssendung, die sich dem Schutz vor Triebtätern im Internet widmet, erwarten würde – Interviews mit Experten, Tipps für Eltern, Ratschläge für sicheres Surfen –, hatte mit dem, was der Sender an diesem Abend präsentierte, dann aber doch nur so viel zu tun wie Stuttgarter Kastanien mit Molotowcocktails, nämlich nichts.
Schon der Vorspann ließ nichts Gutes ahnen: »Die Täter haben direkten Zugang ins Kinderzimmer« heißt es dort, anschließend wummert horrorfilmkompatible Spannungsmusik zu wimmeligen, oft verpixelten Bildern, anschließend verkündet eine Männerstimme, das Internet sei »der größte Tatort der Welt«. Aber das ist noch nicht alles: »Der Tod ist im Anmarsch«, sagt eine verzerrte Stimme, dann erklingen wieder Chöre und harte Beats, unterlegt mit Ausschnitten aus Chat-Logs.
Und dann geht sie los, die Sendung, über die bis letzten Mittwoch rein gar nichts bekannt war. RTL2 hatte bis dahin nur erklärt, dass man ein neues Reportageformat plane, das »investigativ, seriös und gesellschaftlich relevant« sein werde, und dass »hochrangige Politiker, Wissenschaftler und renommierte Experten« darin zu Wort kommen würden. Am späten Mittwochabend dann wurde das Geheimnis gelüftet, Bild meldete auf der Titelseite: »Neue TV-Reihe entlarvt die feigen Kinderschänder aus dem Internet« und brachte ein Interview mit Co-Moderatorin Stephanie zu Guttenberg.
Die in der Sendung später dann mit einer glatten Lüge eingeführt werden wird. »Im Rahmen unserer Recherchen«, heißt es dort, »sind wir auf eine Frau gestoßen, die sich schon seit mehr als sechs Jahren um das Thema kümmert – Stephanie zu Guttenberg.«
Dass man beim Recherchieren durchaus auf Experten hätte stoßen können, die sich weit länger mit dem Thema Kindesmissbrauch beschäftigen – geschenkt. Die sind halt nicht so prominent und haben vor allem nicht gerade ein Buch veröffentlicht, das es auf die Titelseiten von Bild und Stern brachte, und außerdem sind sie natürlich auch nicht mit einem Polit-Promi verheiratet.
Und vermutlich hätten sie auch nicht beim neuen Top-Format von RTL2 mitmachen wollen. Das grob darin besteht, dass sich erwachsene Frauen im Internet als Kinder ausgeben und so lange mit erwachsenen Männern sexuell anzügliche Chat-Gespräche führen, bis irgendwann ein Treffen vereinbart wird, das vom »Tatort-Inter+net«-Team plus einigen Bodyguards jäh unterbrochen wird. Eine Journalistin namens Beate Krafft-Schöning, in Emma vor Jahren als »Pornojägerin« vorgestellt, befragt die Männer dann. In schlecht gespielter Therapeutinnen-Manier konfrontiert sie sie mit Chatprotokollen und stellt Fragen wie: »Was würde Ihre Frau wohl sagen, wenn ich ihr die Chatprotokolle zeigen würde?« Es folgt die Ankündigung, die Beweise der Polizei zu übergeben – dass sie für eine Verhaftung an Ort und Stelle nicht ausreichen, muss selbst den Machern der Sendung klar sein, sie aber gleichzeitig sehr schmerzen, es hätte schließlich schick ausgesehen, wenn man das Bild/Ton-Tohubawohu noch mit Blaulichtgeblinke und Handschellen-Geklicke hätte unterlegen können.
Denn was in der Nacherzählung einigermaßen stringent klingt, ist als Beitrag in der Sendung eine nicht nur optische Katastrophe. Hektisch geschnitten und mit Gewummer unterlegt, geraten die sogenannten Fälle durch die verzerrten und außerdem noch untertitelten Stimmen der obendrein aus juristischen Gründen nur schwer verpixelt gezeigten Männer zur formvollendeten Reizüberflutung. Garniert wird das Ganze hin und wieder mit ausgesprochen ekelhaften Chat-Ausschnitten, die durchs Bild laufen. Dass die penetrant »Pädokriminelle« Genannten womöglich durch ihre überdies altersuntypisch agierenden Gegenüber dazu ermutigt wurden, zudringlich zu werden, wird natürlich nicht thematisiert.
Der zutiefst unseriöse Eindruck wird durch das Ambiente verstärkt, in dem das Tatort-Internet-Team seine Einsätze bespricht. Die Deutschland-Karte an der einen Wand, das Whiteboard mit den Notizen an der anderen, die karge, zweckmäßige Einrichtung – alles in diesem angeblichen Büro sieht so aus wie die Arbeitsräume der Kriminalpolizei in zahllosen Reality Soaps oder Krimis, bis hin zum altertümlichen Schnurtelefon, das ein wenig zu plakativ auf einem der schlichten Holzschreibtische steht.
Die Team-Besprechung, die natürlich überhaupt nicht fürs Fernsehen gestellt ist, ähnelt den legendären Werbespot-Redaktionskonferenzen, mit denen Helmut Markwort seinen Focus an die Leser zu bringen versuchte. Man spricht in plakativen Kurzsätzen, erklärt sich gegenseitig, wie wichtig das alles ist, nur dass am Ende eben niemand »Fakten! Fakten! Fakten!« sagt.
Und so ist das gesellschaftlich relevante Reportageformat auch nichts anderes als eine zumindest streckenweise kongeniale Verfilmung des Buchs von zu Guttenberg, in dem es hauptsächlich um viel Gewirbel, jede Menge Selbstdarstellung, ganz viel Betroffenheit und hin und wieder auch um Fakten geht, die allerdings in aller Regel aus obskuren Quellen stammen.
Besser moderieren als schreiben kann Stephanie zu Guttenberg übrigens nicht. Wenn sie damit fertig ist, betroffen mit großen Augen in die Kamera zu gucken, sagt sie hölzern ein paar grammatikalisch nicht immer korrekte Sätze auf, um dann in Erwartung des nächsten Beitrags wieder ganz ergriffen dreinzuschauen.
Wie wenig interessiert man bei »Tatort Internet« an denen ist, die man mit viel hysterischem Tamtam zu schützen vorgibt, zeigt übrigens der vierte sogenannte Fall der Sendung, der von dem Opfer und seiner Mutter vor der Kamera, unterbrochen durch das übliche hektische Krawallgedöns aus Chat-Fetzen und faktoiden Behauptungen, nacherzählt wird. Die damals Zwölfjährige hatte in einem Chat einen vorgeblich 16jährigen Jungen kennen gelernt. Die vermeintliche Freundschaft entwickelte sich dann jedoch zu einem Alptraum für das Kind: Nachdem es dem Drängen seines Gegenübers nachgegeben und ihm ein Foto seiner nackten Brüste geschickt hatte, erhielt es nicht nur zahlreiche Bilder seines erigierten Penis, sondern auch immer eindeutigere Aufforderungen, weitere Abbildungen in eindeutigen Posen zu senden. Als das Mädchen sich weigerte, wurde es vom Chatpartner mit der Drohung, das »Titten-Bild« an ihren Freundeskreis weiterzugeben, unter Druck gesetzt. Nachdem die Mutter die einschlägigen Penis-Bilder auf dem Handy der Tochter gefunden hatte, ging sie zur Polizei. Die rasch herausfand, dass es sich bei dem angeblichen 16jährigen um einen einschlägig vorbestraften Mittdreißiger handelte, gegen den zudem wegen weiterer Straftaten ermittelt wird.
Solche Geschichten zu erzählen und damit andere Teenies zu warnen, ist unzweifelhaft wichtig. Und so hätte dieser Fall auch dazu führen können, dass man »Tatort Internet« vielleicht doch noch als wenigstens mittelseriöse Sendung bezeichnen könnte, wenn die Macher nicht gleichzeitig demonstriert hätten, wie wenig es sie interessiert, was aus ihrer minderjährigen Protagonistin nach der Ausstrahlung wird. Das ausgiebig interviewte, mittlerweile 13 Jahre alte Mädchen war die einzige Protagonistin, die nicht unkenntlich gemacht wurde – dass keiner der selbst ernannten Experten auf die Idee kam, das Kind nur verfremdet zu zeigen, zeugt von bemerkenswerter Unkenntnis der Welt da draußen. In der es eben nicht nur Sexualstraftäter gibt, sondern auch jede Menge gleichaltriger Mobber, die alles dafür tun werden, dass die 13jährige ihren Auftritt im Fernsehen bereuen wird.

Quelle: jungle-world.com - Archiv - 41/2010 - Dschungel - Stephanie zu Guttenbergs Feldzug gegen pädophile Kriminalität (http://jungle-world.com/artikel/2010/41/41885.html)

Also ich finde diese Sendungsformat von "Tatort Internet" einfach nur widerlich. Jedem sollte klar sein, das hier der Schutz von Kindern vor Kindermissbrauch nur im Hintergrund steht. Wer sich Teile der Sendung anguckt, sieht das dieses Format, lediglich auf die Quoten abzielt. Der Sender RTL2, Naidoo und die anderen Personen sind nicht besser als die KiPo-Gucker. Da diese Sendung nur auf die Quoten und Geld abzielt, und der die Kinder und deren Schutz in den Hintergrund gerät.

[UnKn0wNx]

Habe einen Artikel darüber im Stern gelesen.
Ich stimme meinem Vorredner ganz zu. Na klar denken sich die meisten Leute: "Boah guckt mal was die alles herausgefunden. Die haben das gut gemacht usw.. aber wenn man es von der Seite der Menschen sieht wurden die voll verarscht. Die werden richtig dazu verleitet eine Strafttat anzurichten. Denkste RTL2 geht es wirklich um die armen Kinder.
Die wollen doch nur hohe Quoten haben darum laufen auch solche scheiss Sendungen wie "Mitten im Leben" "Die Schulermittler" "Familien im Brennpunkt". Absturz pur.

[blackcat]

Seit letzter Woche habe ich die Werbung davon auch gesehen.
Wenn die das für richtig halten, bitte sehr.

[Dr. XMas]

Ich finde auch das die damit nur die Quoten hoch bekommen wollen -.-.
Denen gehts nie im Leben um die armen Kinder die von Pädophilen vergewaltigt werden.

[liguan187]

wenn es um die kinder gehn würde würden sie diese schweine nicht verpixxeln

[Boarder]

wenn es um die kinder gehn würde würden sie diese schweine nicht verpixxeln

Dazu sag ich nur eins. Wir leben eigentlich in einen Rechtsstaat und dieser gilt sowohl für Opfer, Unbeteiligte Menschen und auch Täter. Also für alle Menschen!

[Southpark]

Die wollen doch nur hohe Quoten haben darum laufen auch solche scheiss Sendungen wie "Mitten im Leben" "Die Schulermittler" "Familien im Brennpunkt". Absturz pur.
Das läuft auf RTL aber nicht auf RTL2 :)

[j0.keR]

Dazu sag ich nur eins. Wir leben eigentlich in einen Rechtsstaat und dieser gilt sowohl für Opfer, Unbeteiligte Menschen und auch Täter. Also für alle Menschen!

Schön in der Schule gelernt .........

Es geht hier immer noch um Kinder , und ich denke jeder vernünftige Elternteil der sich mit dem Thema Internet auseinandergesetzt hat wird die Gefahren kennen.....
Und ich finde so etwas ist kein Abendprogramm .... lieber weniger als Krimi verfilmen , was natürlich die Quoten senkt , sondern mehr als Informationsportal !


Das läuft auf RTL aber nicht auf RTL2 :)

Ist Frauentausch etwa besser ? auch alles nur Lug&Betrug :)

[liguan187]

wie dieses format rübergebracht wird ist vieleicht nicht ganz richtig aber ich finde es auf eine art einen richtigen weg weil solche leute gehören geoutet.....

[Archy]

Läuft grad, finde ich gut, sollte überall geben.

[liguan187]

was meinste mit sollte überall geben?

[krusty]

dieser artikel spiegelt zu 101% meine meinung wieder.

RTL2 ist Fernsehn für die Unterschicht, es zeigt den erbärmlichen Zuschauern was sie sehen wollen. Dass das ganze höchst unprofessionell steht wohl außer frage.
Dort werden alte, notgeile Säcke in eine Falle gelockt.
Diesen Menschen wird weder geholfen (Klapse)
Noch werden sie wegegesperrt (Knast)
Den Zuschauern werden auch keine Tipps gegeben, wie sie ihre Kinder schützen könnten.

Ich hab heute nen kleinen Teil davon gesehen, ich zitiere:
"Wir brauchen die Vorratsdatenspeicherung, um sowas zu bekämpfen"
Ich dacht mich tritt n pferd oO

[Archy]

Ich dacht mich tritt n pferd oO
Vll. war das auch dieses p0nny (http://goo.gl/78cs).
Ich will die ja nicht zu nah treten aber deine "Meinung" ist etwas stupide.

PS: Wenn dein veraltetes Weltbild, mit Menschen verachtenden Ständen, ernsthaft auf Resonanz in deinem Gehirn stößt, dann
bist du wohl unter der von dir genannten "Unterschicht" und somit nicht ernst zu nehmen!

[Tisschbein]

Bei uns läuft 7/24 discovery channel und vielleicht mal MTV damit das gehirn mal entspannt ^^. Assi tv gucken wir eig generell nicht.

[Schido1991]

Ich find es Persönlich Arn, das diese Kerle, diese Pädophilen Erwachsene nicht weggespert werden.

Jeder der einmal in diesen Pädophilen Chat war (damit meine ich die Leute die bei RTL2 Gestellt wurden & die die noch nicht gestellt wurden)
Sind meiner Meinung nach alles Wiederholungstäter.

Die die erwischt werden, bekommen 1-2 Jahre auf Bewährung,
Und meint ihr das hilft auch nur ein Stück?
Sie machen trotzdem weiter.
Und soviel ich weis, wurde noch keiner zu einer "Richtigen" Strafe verurteilt.!

[v0Dka.]

Also ich hab mir die sendung heute teilweise angeschaut..

Ich finde diese Sendung eine frechheit irgendwo..

Als die diese Chattverläufe teilweise Zitiert haben habens sie ganz komischerweise nicht die antworten von den "Opfern" gezeigt ich bin mir zu 99.9% sicher das das antworten waren die die Täter nur noch mehr Provoziert haben!

Jedoch muss ich auch sagen die Leute die darauf Reagieren also die "Pädophile"
auch nicht ohne sind..

Aber ! die Erwachsenen, die die "Opfer" (Kinder) gespielt haben
haben sich wirklich dumm gestellt und meiner meinung nach so dumm wie 7 Jährige heutzutage!

Desweiteren war ich echt erstaunt wie dieses Mädchen das Dort gezeigt wurde welches ein angebliches echtes Opfer war erpresst übers internet werden konnte sprich gezwungen dazu ihr Oberteil auszuziehen ich mein hallo ?

"ZIEH DEIN TOP AUS ODER ICH ZEIGE DIR MEINEN LÜMMEL!" oder wie ?

Ich finde diese sendung ist schlechtes Kino die söllten lieber eltern auffordern Ihre Kinder besser zu unterrichten in solchen sachen bzw hilfestellungen dafür geben und ihnen mut machen, wie dieser Innen minister in der Show gesagt hat, mit ihren eltern zu sprechen !

Ich persöhnlich halte von der Ganzen sendung wenig !
Ich möchte betonen das ich daruaf keine wörtliche beleidigungen usw. hören möchte wenn man es nicht unterstütz kann man darauf antworten aber nicht unhöflich werden ! ;)

- v0Diiii

[liguan187]

also die sendung hat echt 2 seiten einerseits finde ich es gut das solche leute zur show gestellt werden andererseits is es ein anprangern

[pima]

Ich hab mir schon bei der Sendung gedacht "WTF, was das fürn Scheiß?".
Habe es nicht gesehen da ich genau das befürchtet hab, was in dem Artikel steht.
Allein die Sache das es bei RTL2 läuft sagt schon alles. RTL2 ist nicht wircklich seriös und dann so eine Sendung ins Programm zu nehmen ist meines Erachtens nach Heuchlerei.

[Kabu]

Ich hab auch schon mir nebenbei ein oder zwei Folgen von "Tatort Internet" angesehen. Mein erster Gedanke dabei war 'alles nur show'. Aber falls das alles doch nicht inszeniert wird ist das wirklich krass, dass man den Opfern so wenig Schutz gewährt bzw. die Folgen dieser Belästigung noch weiter verstärkt.

[FeiieR]

habs leider noch nicht gesehen, werds soweit möglich nachholen und auf jeden fall die nächsten folgen des formats guckn

würd aber bedenkenlos jetz schon wetten das das zu 100% gespielt ist (also nicht nur die "opfer" sondern auch die "täter")

[ZeroOwner²]

Dazu sag ich nur eins. Wir leben eigentlich in einen Rechtsstaat und dieser gilt sowohl für Opfer, Unbeteiligte Menschen und auch Täter. Also für alle Menschen!
Ja dieses Recht sollten wir natürlich über die Vergewaltigten Kinder stellen denn Kinderschänder sind ja doch auch nur Menschen die das Recht haben auf völlige anonymität.. Scheiß auf die Rechte der Kinderschänder erschisst sie ;)

[Scre4p3r]

Ihr glaubt doch nicht wirklich das diese Typen echt sind?
Das ist doch alles gestellt, von vorne bis hinten.

Ich hab mir das einmal angeschaut.. 20 min höchstens.
Man hat gleich gemerkt das es gestellt ist.
Allein das die dann noch da sitzen bleiben und schön über Pedo's diskutieren mit der alten Funzel die da immer dabei ist. :p

Die Sendung ist so lächerlich.

[NSK]

Jetzt will ich hier nicht die Pädos schützen, aber ich finde sie sollten vor der breiten Masse auch Anonymität genießen.
Es gibt Menschen die können nichts dafür, natürlich ist es krank soetwas zu machen, aber es sind vielleicht seelische Krankheiten etc. und die Betroffenen
merken es garnicht.
Nicht immer so voreilig.

[Scre4p3r]

Jetzt will ich hier nicht die Pädos schützen, aber ich finde sie sollten vor der breiten Masse auch Anonymität genießen.
Es gibt Menschen die können nichts dafür, natürlich ist es krank soetwas zu machen, aber es sind vielleicht seelische Krankheiten etc. und die Betroffenen
merken es garnicht.
Nicht immer so voreilig.

Bist bestimmt auch einer von denen.

[Kabu]

habs leider noch nicht gesehen, werds soweit möglich nachholen und auf jeden fall die nächsten folgen des formats guckn

würd aber bedenkenlos jetz schon wetten das das zu 100% gespielt ist (also nicht nur die "opfer" sondern auch die "täter")

Naja also ich gehe mal stark davon aus, dass alles gespielt ist... wie schon gesagt habe ich ja bereits zwei Folgen gesehen und erstaunlicherweise hatte der eine Pädo in einer Folge n Kinderdorf und der andere war n Lehrer und hatte somit auch etwas mit Kindern zutun... (oder war das alles in einer Folge... ach selbst wenn, ist ja auch egal xD)
Zufall? Ich denke nicht...
Die dramatisieren doch ... hauptsache hohe Einschaltquoten

[Paralizer]

Naja selbst wenn sie nur dramatisieren und es ihnen um die Einschaltquoten geht, trotzdem haben sie einen gewissen Erfolg, den sonst würde man sich hier doch bestimmt nicht mit dem Thema befassen.
Weiterhin glaube ich das durch die Sendung auf jeden Fall einige Eltern aufwachen und sich mehr mit den Internetaktivitäten ihrer Kinder beschäftigen.

MfG

[Schido1991]

Jeder hat eine andere Meinung, ganz klar,

Dem einen ist die Sendung nicht ganz geheuer, das es so "zufälle" gibt, (der eine Lehrer der andere Ehrzieher)
Und das die Typen einfach sitzen bleiben, und noch mit der Frau über sex/... plaudern,
is leicht merkwürdig? oO

Aber die Serie Schlägt bei vielen ein,
Ich bin fast 19, und die heutige generation (11-16 jahre) würd ohne sicherem Internet aufwachsen, bin ich der Meinung, Also wenn diese sache mit dem Schutz der Kinder hoch gehalten wird, werden die Kinder von heute kaumnoch Kontakt mit soeinem Thema haben!

[eXcLaiN]

Na klar ist das gespielt, sonst hätte man rechtliche Probleme die Sendung in Deutschland überhaupt zeigen zu dürfen. Was will man damit erreichen, so etwas in Tv zu zeigen? Ganz klar erstmal Quoten, Virales Marketing und vieles mehr. Man kann nur hoffen das die Eltern ein Auge auf die Kids im Netz haben, was garantiert nicht immer geht.
Und da haben wir den Faktor Werbung, "guck mal mein Kind was mit dir passiert wenn du nicht im Internetzeugs aufpasst", wir hier diskutieren auch drüber, es gibt keine bessere Werbung.
Und ich glaube nicht das ein Täter der doof genug ist, sich erwischen zu lassen, auch noch da sitzen bleibt und der Frau zuhört und relativ gelassen drauf antwortet.
Aber es klappt ja die Leute gucken den Scheiss und mehr will man ja garnicht ;)

[Zack24]

für mich siehst aus wie ein voll billiger fake ^^
schon was sie zeigen
ich mein
von montag jetzt
ey als ich das gesehn hab
ACH DU SCHEISSE
Die eine lässt sich erpressen wie sinnlos aber
also ich finds irgendwie komisch
schon allein das die täter einfach mit der frau da reden statt wegzugehen
die reden normal und kamera filmt
ich bitte euch jeder von uns würde doch einfach verschwinden wenn eine frau und so kameramann auftaucht
meine meinung dazu XD

[Sunfire]

Also die Sendung ist in erster Linie dazu da um Geld zu verdienen:Ihnen mag es zwar auch um die Kinder gehen und darauf das die Eltern aufgeklärt werden was im Inet alles vor sich gehen kann.Viele die das sehen sagen zwar das ist voll gut das sie so zur schau gestellt werden aber das wird nicht viel verändern.Die Täter wissen halt das man sie wenn man sie erwischt eher wie rohe Eier behandelt.Ohne exrem härtere Gesetze wird sich das nie ändern auch nicht durch sone sendung die sich mal wieder die Endemol Geldsäcke ausgedacht haben.

[Hu5eL]

hey ihr habt es geschafft das board hat mal wieder richtig gute news, die ganzen kiddys flamen wieder (manche leute hier ausgeschlossen) und versuchen sich selbst mit sachen zu schmücken die sie a) anderen leuten nacherzählen und b) dann nichtmal verstehen
vllt hört ihr auf über sachen zu diskutieren die sowieso nur im spam enden.
News hin oder her, allein durch den thread hat die sendung vermutlich 200 uzuschauer mehr.
Und leute die hier meinen das sie deutschland besser reegieren könnten mit gewalt etc können ja ein wenig richtung osten ziehen, in korea klappt das ja super wie man sieht.
Also lasst es bitte wieder irgendwelxhe politischen sonstwas dinge hier zu posten, die 80% der schüler mit dem bisschen schulpolitik sind sowieso wie ne herde bullen und rennen immer mit dem strom, nur mein nachposter natürlch nicht.
Die energie könnten die meisten ma in cpp oder sql o.ä steckedn, bringt mehr

[Cracksoldier]

Hab jetzt die beiden ersten Episoden gesehen und ich glaube das es zum Teil schon um
den Schutz der Kinder geht. Jedoch ist es mir auch komisch vorgekommen das die Täter
verpixelt werden aber die Opfer net. Also ich würde net unverpixelt im Fernsehen
erscheinen wollen wenn ich eines der Opfer wäre. In der 2. Episode merkt man auch
das Sie mit dieser Sendung versuchen die Vorratsdatenspeicherung als gut darzustellen.

Zur Frage ob alles gestellt ist einfach das hier lesen:
http://www.abendblatt.de/vermischtes/article1668630/Gegenwind-fuer-Frau-Guttenberg.html

MFG Cracksoldier

[Boarder]

"Was RTL2 tut, dürfte die Polizei nicht"

Justizministerin kritisiert RTL2-Sendung. Internetfahnder räumt enge Grenzen bei Ermittlungen gegen Pädophile ein
Von Heike Vowinkel
Berlin - Die Bloßstellung vermeintlicher Kinderschänder in der RTL2-Sendung "Tatort Internet" wird seit zwei Wochen heftig diskutiert. Jetzt kritisierte auch Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) die Sendung: "Es besteht die Gefahr, dass Unschuldige angeprangert und große Schäden angerichtet werden und der Rechtsstaat in eine Schieflage gerät", sagte die Ministerin der "Passauer Neuen Presse".

In der Sendung, die unter anderem von der Ministergattin Stephanie zu Guttenberg moderiert wird, spürt ein Reporterteam verdeckt mutmaßliche Pädophile auf und stellt sie zur Rede. In mindestens zwei Fällen war es Internetnutzern trotz Anonymisierung der beschuldigten Personen gelungen, ihre Klarnamen zu recherchieren.
Einer von ihnen ist der Leiter eines Kinderdorfes der Caritas in Würzburg. Er war am 14. Oktober entlassen worden, nachdem er anonymisiert in der Sendung als Täter auftauchte. Seitdem wird der Mann vermisst. Die Staatsanwaltschaft Würzburg ermittelt gegen den Mann wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Minderjährigen. RTL2 reagierte nun auf die Kritik, dass der Arbeitgeber des Mannes nicht schon im Mai, als die Sendung aufgezeichnet wurde, benachrichtigt wurde, und will künftig Arbeitgeber vor Ausstrahlung eines Beitrags informieren.
Auch der Leiter der Netzwerk-Fahndung des Bayerischen Landeskriminalamtes, Günter Maeser, hält die Sendung für rechtlich problematisch. In seiner Polizeieinheit, die vor 15 Jahren die erste ihrer Art in Europa war, fahnden zwölf Beamte nach Straftaten im Internet. Mit ihm sprach Heike Vowinkel.
Die Welt: Die RTL2-Sendung "Tatort Internet" sorgt für Aufregung. Wie groß ist die Gefahr, die von Pädophilen im Internet für Kinder ausgeht?
Anzeige
<a href="http://ww251.smartadserver.com/call/pubjumpi/10034/(archiv_story)/6916/1287574886309/"> <img src="http://ww251.smartadserver.com/call/pubi/10034/(archiv_story)/6916/1287574886309/" border="0" alt=""/> </a>
Günter Maeser: Das ist schwierig zu sagen, weil wir immer nur die Spitze des Eisberges mitbekommen. Aber sie ist in jedem Fall sehr groß. Pädophile stellen bei der Internetkriminalität die größte Tätergruppe, wobei das auch den Austausch von kinderpornografischem Material mit einschließt.
Die Welt: Wie gehen Sie gegen diese Täter vor?
Maeser: Das ist oft eine schwierige Arbeit. Es gibt eine Vielzahl von Chats, in denen Kontaktanbahnungen von Pädophilen untereinander und zwischen Pädophilen und Kindern möglich sind. Wenn wir solche Fälle verfolgen, wird häufig der Kontakt im Internet vorher abgebrochen, bevor wir einschreiten können, weil sie nach der ersten Kontaktanbahnung in geschlossene Foren verlegt werden, auf die wir keinen Zugriff mehr haben.
Die Welt: Das heißt, Sie könnten sich nicht in solche Foren einhacken?
Maeser: Nein, das dürfen wir nicht. Und wir dürften die dabei gewonnenen Infos auch nicht gerichtlich verwenden. Wir könnten zwar bei einem begründeten Verdacht das Telefon abhören - allerdings nur, wenn das gerichtlich angeordnet wurde.
Die Welt: Wie sieht es mit der Vorgehensweise der RTL-Reporter aus, die vorgeben, minderjährig zu sein, um Täter zu locken. Dürften Sie das?
Maeser: Nein. Wir dürfen keine potenziellen Täter irgendwie locken oder zu einer Straftat provozieren, wie das in der Sendung geschieht.
Die Welt: Würden Sie das denn gern tun?
Maeser: Nun ja. Rechtlich wäre so etwas schwer durchsetzbar. Das müsste die Politik dann über entsprechende Gesetze klären. Aber denken Sie doch an das Thema Vorratsdatenspeicherung und wie heftig der Widerstand in der Bevölkerung dagegen war.
Die Welt: Was halten Sie dann von dieser Sendung?
Maeser: Ich gehe davon aus, dass sie noch eine Reihe von einstweiligen Verfügungen, Klagen und Prozessen nach sich ziehen wird.
Die Welt: Rechtlich haben die Macher ja auch wenig in der Hand ...
Maeser: Das stimmt. Es handelt sich um eine juristische Gratwanderung. Denn wer sich mit einer Minderjährigen trifft, macht sich nicht sofort strafbar. Etwas anderes ist es, wenn man dafür ein Hotelzimmer angemietet hat. Das muss also bei jedem Einzelfall geprüft werden. Und das passiert derzeit auch bei den von RTL2 gezeigten Fällen.
Die Welt: Und was ist bisher die Bilanz?
Maeser: Ein Großteil der gezeigten Fälle stellt keine Straftat dar.
Die Welt: Hilft diese Sendung Ihrer Arbeit?
Maeser: Aufklärung ist immer gut, aber im entsprechenden Rahmen. Ich halte mehr von Kampagnen mithilfe von Werbefilmen. An Schulen müsste mehr aufgeklärt und auch gezielt an die Eltern herangetreten werden.
Die Welt: Sehen Sie eine Gefahr der Selbstjustiz?
Maeser: Schon. Es wird zwar behauptet, die Täter würden anonymisiert, aber wenn Sie an den Würzburger Fall denken, dann stellt sich die Frage, ob die Angabe über den Leiter einer Caritas-Jugendeinrichtung, 61 Jahre alt, genug anonymisiert ist. Wenn so jemand identifizierbar ist, steht er am Pranger und fühlt sich in die Ecke getrieben. Sein Job, seine Ehe, die ganze Existenz steht auf dem Spiel, und das kann zu Kurzschlusshandlungen führen, die im Falle des Würzburgers nun ja auch befürchtet werden.
Die Welt: Deckt sich Ihre Erkenntnis zu den Tätern mit denen der Sendung, dass viele auch beruflich oder ehrenamtlich mit Kindern zu tun haben und sie in allen Schichten anzutreffen sind?
Maeser: Ja. Es fällt sogar auf, dass eher wenige aus der sogenannten Unterschicht stammen.


Quelle: "Was RTL2 tut, dürfte die Polizei nicht" - Nachrichten Print - DIE WELT - Vermischtes - WELT ONLINE (http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article10416010/Was-RTL2-tut-duerfte-die-Polizei-nicht.html)

Schöner Artikel aus der Welt. das ich das noch einmal erleben darf.

[stayla]

die tuhen das nur für die quoten ! wenn ihr seht fammielien im brenn punkt schulermittler und so nen quatsch alles fake...

[shoei]

klar machen dies für die quoten... ich mein wenn man schon die werbung gesehen hatte, würd ich mir als vater oder mutter gedanken machen und als folge mir diese merkwürdige senung angucken...

aber sind wir mal ehrlich... wie naiv muss man sein sich mit irgendjemanden aus dem inet zu treffen? meines achtens bringt die senung relativ wenig, vielleicht werden die eltern für das internet und seine tücken sensibilisiert, aber die kinder, naja ich weiß nicht...

hab ihr die letzte sendung gesehen? der alte kerl, der in die wohnung zu dem angeblich 13 jähringen gekommen ist ( natürlich war das kind ein schauspieler) und die crew dann die 5 handys von dem kerl angeguckt haben - die waren alle voller kinder mit alter usw... das ist schon etwas krass...

[Sn0opY]

Boa RTL, RTL2 etc. ist so unglaublich schlecht... da drehen die sone Doku über so ein thema, alle regen sich auf und als ich mittags mit einem Kollegen und seinem kleinen Sohn um 4 heimkomm und TV an mach kommt wieder diese Schulermittler kacke in der ein 15 jähriges mädchen in "schlafkleidung" (man sah fast 80%Boobs und den halben Po) von ihrem exfreund bedrängt wird und der kleine sagt "guck ma die ist ja fast nackt" und sowas wird gezeigt...

[Jury]

Tja i-wie müssen sie ja die Idioten anziehen, die ihnen das große Geld ermöglichen. Selbst Schuld wenn jemand auf so einen Scheiß hereinfällt, man sollte dass, was um einen herum passiert immer, mit gesundem Misstrauen wahrnehmen.

[novaire]

Da fragt man sich doch jedes Mal, wie die von RTL2 mal eben schnell die IP und dadurch auch die Adresse raus kriegen.

Ich frag mich ob ich auch 500 € dafür kriege, wenn ich sage ich wurde erpresst ô.ô
"Ich musste ihm meinen Bauchnabel zeigen, sonst hätte er Fotos meines Rückens veröffentlicht. Ich hatte solche Angst!"

[Schido1991]

Ich frag mich ob ich auch 500 € dafür kriege, wenn ich sage ich wurde erpresst ô.ô
"Ich musste ihm meinen Bauchnabel zeigen, sonst hätte er Fotos meines Rückens veröffentlicht. Ich hatte solche Angst!"

Das is geil :P

Kann man mal ausprobieren wa?:D

[Screen]

Ich schaue seit Jahren kein TV, aber diese Sendung musste ich mir mal in Youtube rienziehen...und ich sah einen 60 jahre alten Lehrer der sich nackt auszieht, um dann mit einem 13 Jahre ( in echt 18) alten Jungen zu schlafen...
Das ist sowas von widerlig und einfach krank ^^
Warum zeigen Sie sowas auf nem Kinderkanal, RTL2 ?

[wui:>]

Ich mag RTL2 und schau es gern, da kommt mir mein Dreckloch aka Zimmer gleich viel schöner vor :).

[blackcat]

Ich mag RTL2 und schau es gern, da kommt mir mein Dreckloch aka Zimmer gleich viel schöner vor :).

Ganz besonderst weil jeden Mittwoch - Heroes läuft. Wie jetzt im moment. :D

[b4sh0r]

Ich habe RTL2 doch erlaubt mein Gesicht zu zeigen! So'n Kack.. und ich dachte ich werde eines Tages doch noch ins TV kommen...
RTL2 nimmt sich anscheinend immer mehr ein Beispiel an RTL => Volksverdummung durch die Informationstechnik...

[PSP_Joker]

Ich habe mir auch mal die letzten Folgen davon angesehen. Es ist so ein typisches: Ich lasse dich schlecht aussehen, ruiniere dein Leben, bekomme Zuschauer und du kannst wieder gehen Format.

Der Person wird nicht geholfen. Sie wird nicht eingesperrt sondern nur vorgeführt.

Mein Lieblingssatz:"Wieso machen Sie das, es zwingt sie doch keiner!"

Das ist vielleicht ne Störung/Krankheit man -.-

[Boarder]

Seeien wir doch mal ehrlich.
Also das da jemand erscheint wundert mich nicht. Wenn der Lockvogel schon im Internet sagt, wie gerne er Sex haben will und das er sich manchmal am P<piep> rumspielt und er schon den P<piep> seines besten Schulfreundes in der Hand hatte, muss man sich doch bitte nicht wundern, das dann die Zielpersonen bei eine Treffen kommt. Denn den vermeintlichen Tätern wird doch da sogar fast suggeriert das der Lockvogel ganz heiß auf Sex mit ihm ist. Also in der Realität läuft so etwas ganz bestimmt anders ab.

Würde mein Kind (z.B.:13Jahre) mit einen 38 Jährigen (Bild und Alter waren den Lockvögeln ja nach kurzer zeit bekannt) über seine Sexualität schreiben und sich sogar noch auf ein Sex mit ihn verabreden. Würde ich mich als Elternteil fragen, was ich falsch gemacht habe. Das ist ein 13 Jähriger Jugendlicher mit einen viel älteren über Sex spricht und sich sogar noch dazu verabredet, finde ich nicht normal.
Und zu der Erpressergeschichte sage ich mal nichts außer es gibt einen OFF-Knopf.

[liguan187]

ich denke das die sendung nich mehr solange laufen wird da macht irgend nen gesetz bestimmt bald denn riegel vor

[Schido1991]

Ich denke die Sendung wird noch mind. 1-2 Monate laufen.

Bei der Werbung, und Zuschauer wie "Tatort Internet" hat,

Das diese Typen nicht Weggespeert werden is unglaublich!!




Würde mein Kind (z.B.:13Jahre) mit einen 38 Jährigen (Bild und Alter waren den Lockvögeln ja nach kurzer zeit bekannt) über seine Sexualität schreiben und sich sogar noch auf ein Sex mit ihn verabreden. Würde ich mich als Elternteil fragen, was ich falsch gemacht habe. Das ist ein 13 Jähriger Jugendlicher mit einen viel älteren über Sex spricht und sich sogar noch dazu verabredet, finde ich nicht normal.


Wäre ich so ein Eltern Teil würde ich mich erhängen, damit ich so einen Fehler nich wieder mache.!

[coloban]

Ich hab eine Folge gesehen. In der hat der Perverse sogar noch ein Interview gegeben und hat einige private Dinge über sich erzählt. Keiner der etwas zu befürchten hätte würde sich so verhalten! Der Täter war 100% ein Schauspieler! Zudem müsste der Täter auch wenn er verpixelt ist eine Sendeerlaubnis unterzeichen! Welcher echte Sexualstraftäter würde das wohl tun?

[#AZURA]

Sendung = 0k.

aber ich verstehe eins nicht es geht immer darum dass, das Internet schlecht ist &
von solchen Sendungen schlecht gemacht wird :/ 0k 0k gibst da Pedo's & co.
Ganz einfach Kinder die sich mit den Internet nicht auskennen erstmal vllt. ein PC Kurs oder so besuchen damit sie lernen wie man sich im Internet schützt...
Mir ist das schon Peinlich mit 16Jahren das meine Mutter immernoch sagt das Internet
ist nur schlecht für mich ich frage sie wieso sie Antwortet hab ich im TV gesehen & wieso weil nur die Negativen Punkte des Internets zu schau gezeigt werden. Sollten sie mal zeigen wozu das Internet auch gut ist dann würde ich nicht soviel Ärger zuhause nur weil ich einige Info's für meine Schule aus'n Internet hoele <.<
oder ganz einfach so ein Internet Führerschein das Thema gabs schon damals
hier finde den Tread leider nicht dazu :/

[bytebuffer]

Diese Kampagne sollte jeden mit Sorge erfüllen, das hier im Forum einige glauben es würde wirklich um den Schutz der Kinder oder um die Bloßstellung von potenziellen Kinderschändern gehen, erfüllt mich etwas mit Sorge.

Eine jede (Medien)Kampagne, die auf bestimmten Gruppen (egal welche) herumdrischt ist ein Präliminarium, ein Vorspiel quasi.

Ziel ist eine Sensibilisierung der Masse auf ein bestimmtes Thema.
Hier konkret: Gefahren des Internets, besonders für Kinder.
Damit verschafft man sich Zustimmung in der Ansicht "Es muss etwas getan werden".

Zur Nachvollziehbarkeit: Sagt jemand "Wir werden zensieren!", ist die Empörung groß.
Also wird die Sache geschickter angegangen: Wir hetzen die Masse auf, wir machen der Masse Angst (insbesondere wenn jemand Kinder hat, funktioniert das bestens).
Anschließend will die Masse von sich aus zensieren, geschickt eingefädelt.

Das wird immer bei Absichten eingesetzt, die demokratische Freiheiten einschränken, ist das niemandem aufgefallen? Ich glaube denen, die sowieso aufmerksam sind, denen fällt gerade in den letzten Jahren so einiges auf.

[liguan187]

ansich ist es nur ein hetzjagd

[K-Gee]

So sollte es aber auch sein, schade wegen den ganzen scheiß gesetzen, die haben handfeste beweise können sie aber nicht einbuchten lassen...
Krasse sache, bekomme nen Dicken halz wie sie mit den kleinen kindern umgehen XD

[whory]

[...] Zudem müsste der Täter auch wenn er verpixelt ist eine Sendeerlaubnis unterzeichen!

Das glaub ich kaum. Soweit ich weiß, darf man Personen auf öffentlichen Grundstück filmen, solang sie unkenntlich gemacht werden (wenn sie nicht ins Fernsehen wollen).
-> Pressefreiheit

[Boarder]

Soweit ich weiß, darf man Personen auf öffentlichen Grundstück filmen, solang sie unkenntlich gemacht werden (wenn sie nicht ins Fernsehen wollen).

Und die stimme muss auch unkenntlich gemacht werden. Am betsen Nachgesprochen.