Hacktivist bekennt sich zu Cyber-Angriff auf WikiLeaks

[meckl]

Hacktivist bekennt sich zu Cyber-Angriff auf WikiLeaks

Die Whistleblowing-Website WikiLeaks wurde am vergangenen Sonntag - kurz vor der Veröffentlichung zahlreicher Telegramme von US-Diplomaten - von Cyber-Angriffen lahmgelegt. Ein "Hacktivist" unter dem Pseudonym "Jester" übernahm nun die Verantwortung für diese Angriffe. Als Motiv nannte er politische Gründe.

Das Phänomen des "Hacktivismus", also der Durchführung von Hacker-Angriffen aus politischen Gründen, ist im Internet des 21. Jahrhunderts relativ verbreitet. Neben Profit-Interessen und technischer Experimentierfreude dürften politische oder ideologische Gründe eines der häufigsten Motive für die Durchführung derartiger Angriffe sein. So war es offenbar auch im Falle des Angriffs auf WikiLeaks am vergangenen Sonntag. Die Seite, die die Veröffentlichung geheimer Dokumente zum Ziel hat, ist äußerst kontrovers. Neben äußerst engagierten Unterstützern hat sie auch mindestens ebenso engagierte Kritiker und Feinde - nicht nur in Regierungskreisen.

Zu besagten Feinden gehört offenbar auch "Jester". Das Pseudonym des Hackers bezeichnet einen Spaßmacher oder Hofnarren, könnte allerdings auch für James Donald "Jim" Root, den Gitarristen der Band "Slipnot" stehen, der den Spitznamen "The Jester" trägt. "Jester" bezeichnet sich selbst als "Hacktivist für das Gute". Normalerweise greift er bevorzugt islamistische Websites an, deren erfolgreiche Eliminierung er auf seinem Twitter-Account mit "Tango Down" - dem Special-Forces-Ausdruck für die Eliminierung eines Terroristen - bekannt gibt. Nach eigenen Angaben ist der Hacktivist ein "Ex-Soldat von einer recht berühmten Einheit" - für welches Land, hält er mit Absicht geheim. Er soll einen Hintergrund bei den Special Forces haben und in Afghanistan im Einsatz gewesen sein.

"Jester" erklärte seine Angriffe mit einer Ablehnung des Verhaltens von WikiLeaks, insbesondere des neuesten Leaks. Er erklärte, er habe WikiLeaks vom Netz genommen, da sie versuchen würden "das Leben unserer Truppen, 'andere Aktivposten' [vermutlich sind Agenten für die USA gemeint, Anm. d. Red.] & internationale Beziehungen" zu gefährden.

WikiLeaks ist mittlerweile wieder im Normalbetrieb. Auch der bisher veröffentlichte Teil der diplomatischen Nachrichten kann dort eingesehen werden.

Quelle: gulli:news (http://www.gulli.com/news/hacktivist-bekennt-sich-zu-cyber-angriff-auf-wikileaks-2010-11-29)

[c4pone]

Twitter: Jester (th3j35t3r) on Twitter (http://twitter.com/th3j35t3r)
Blog: Jester's Court – Stay Frosty My Friends (http://th3j35t3r.wordpress.com/)


gruß c4pone

[framerunner]

für James Donald "Jim" Root, den Gitarristen der Band "Slipnot" stehen
fail...

Slipknot

[BuntspechT]

Teils merkwürdige Weltanschauung, aber der Typ gefällt mir.

[n1312]

Warum attackiert man so eine tolle Seite?
Naja,.. hoffentlich besteht die Seite noch ewig.

LG

[Serial Killer]

hmmm..jester war ein mod auf milw0rm..der typ ist doch genau das gegenteil was die hacker Bewegung anstrebt.. -.-

[VooDoo666]

Teils merkwürdige Weltanschauung

Grundsätzlich gefällt er/die Idee mir auch, aber ich weiss nicht ob man WikiLeaks da so einfach als Ziel auserkoren kann. Ich würde die Seite definitiv vermissen, wenn sie nicht mehr wäre.

[schemsettin gilli]

ich fand die seite die seite auch sehr klasse und ich kann auch net verstehen warum er diese seite attakiert

[ZEL0S]

ich fand die seite die seite auch sehr klasse und ich kann auch net verstehen warum er diese seite attakiert

Lesen ist schwer.


Das Phänomen des "Hacktivismus", also der Durchführung von Hacker-Angriffen aus politischen Gründen, ist im Internet des 21. Jahrhunderts relativ verbreitet.

[Boarder]

Wikileaks hat uns doch erst über die pösen Amerikaner aufgeklärt. Die pösen Amerikaner haben nämlich erkannt, das Westerwelle nicht viel Ahnung von Außenpolitik hat und Angela Merkel auch nicht viel bringt.
Was wird als nächstes kommen?
Der Briefwechsel zwischen Obamas Kindern und ihren Brieffreunden?

Das wikileaks kurz weg war, dürfte ja wohl kein großer Verlust gewesen sein.
Und wenn Wikileaks off ist, bleibt ja immer noch Bild.de

Apropos hat man endlich mal den Verdächtigen Julian Assange, welcher wegen Vergewaltigung(Kapitalverbrechen) gesucht wird? Wenn man nichts zu verbergen hat, hätte man schon längst seine Unschuld beweisen können.

[Jaro]

...und ich kann auch net verstehen warum er diese seite attakiert


"Jester" erklärte seine Angriffe mit einer Ablehnung des Verhaltens von WikiLeaks, insbesondere des neuesten Leaks. Er erklärte, er habe WikiLeaks vom Netz genommen, da sie versuchen würden "das Leben unserer Truppen, 'andere Aktivposten' [vermutlich sind Agenten für die USA gemeint, Anm. d. Red.] & internationale Beziehungen" zu gefährden.


Apropos hat man endlich mal den Verdächtigen Julian Assange, welcher wegen Vergewaltigung(Kapitalverbrechen) gesucht wird? Wenn man nichts zu verbergen hat, hätte man schon längst seine Unschuld beweisen können.

Versetzen wir dich mal in diese Lage: Du bist "der Anführer" von WikiLeaks, das erklärte Ziel der U.S Regierung inklusive aller ihrer Verbündeten und nach Bin Laden das aktuelle Feindbild jedes westlichen Geheimdienstes! Geheime Dokumente belegen, dass man dich mit allen Mitteln zum Schweigen bringen will. Und urplötzlich wirst du wegen Vergewaltigung von Interpol gesucht! Wie würdest du dich verhalten?

Ich persönlich glaube nicht daran, dass an besagter angeblicher Vergewaltigung etwas dran ist! Wieso? Wäre Assange ein Triebtäter und es wäre nicht seine erste Vergewaltigung gewesen, warum kamen die anderen nicht ans Tageslicht und warum ist es bei dieser einen gerade jetzt anders? Geht man davon aus es war seine erste Tat dieser Art muss man sich die Frage stellen "Ist er dazu blöd genug?". Assange wusste vom ersten Leaks an, dass er sich als Person und seinen WikiLeaks Kreis ins Fadenkreuz von Regierungen und Geheimdiensten stellt. Damit er also überhaupt eine Chance hat dagegen anzukommen muss er sein Handeln, im Alltag beginnend, wohl bedenken. Traut man ihm also zu völlig unbedacht in der möglicherweise wichtigsten Phase seines Lebens sich auf so blöde Weise angreifbar zu machen, oder ist es warscheinlicher, dass ______ ihn so zum Schweigen bringen will?

[NoNameMT]

Kann mich Jaro einfach nur anschließen, kurze zeit nach dem Afghanistan Leak direkt ne Anschuldigung wegen Vergewaltigung? Jetzt auf einmal? Sehr sehr sehr sehr unwahrscheinlich!

[Cristhecrusader]

Wikileaks hat uns doch erst über die pösen Amerikaner aufgeklärt. Die pösen Amerikaner haben nämlich erkannt, das Westerwelle nicht viel Ahnung von Außenpolitik hat und Angela Merkel auch nicht viel bringt.
Was wird als nächstes kommen?
Der Briefwechsel zwischen Obamas Kindern und ihren Brieffreunden?

Das wikileaks kurz weg war, dürfte ja wohl kein großer Verlust gewesen sein.
Und wenn Wikileaks off ist, bleibt ja immer noch Bild.de

Apropos hat man endlich mal den Verdächtigen Julian Assange, welcher wegen Vergewaltigung(Kapitalverbrechen) gesucht wird? Wenn man nichts zu verbergen hat, hätte man schon längst seine Unschuld beweisen können.
Du hast das /ironie off sign vergessen.

Also meiner Meinung nach ist die Jester ein Vollidiot. Aber Wikileaks ist wie die USA schon sagt eine "Terrororganisation" stimm ich zu...

[Boarder]

Versetzen wir dich mal in diese Lage: Du bist "der Anführer" von WikiLeaks, das erklärte Ziel der U.S Regierung inklusive aller ihrer Verbündeten und nach Bin Laden das aktuelle Feindbild jedes westlichen Geheimdienstes! Geheime Dokumente belegen, dass man dich mit allen Mitteln zum Schweigen bringen will. Und urplötzlich wirst du wegen Vergewaltigung von Interpol gesucht! Wie würdest du dich verhalten?


Erster Fehler. Wenn ich so etwas hätte wie Wikileaks, dann würde diese Art Organisation weitgehend ohne Hierarchie auskommen. Also wäre ich kein Anführer, wie z.B. Assange. Mal abgesehen davon, dass ja bekannt ist, dass er sehr eigen ist und deshalb haben ja schon einige das Team verlassen.
Apropos wo sind den bitte die geheimen Dokumente, die belegen das man Assange zum schweigen bringen will? Warum hat man diese noch nicht auf WikiLeaks veröffentlicht.

Was mich bis jetzt nur wundert, das noch kein Geheimdienst auf die Idee gekommen ist WikiLeaks für sich zu benutzen. Jeder Geheimdienst dürfte mit Leichtigkeit fremde Protokolle fälschen und so WikiLeaks für seine Zwecke nutzen. Aber scheinbar ist man nicht so kreativ bei denen, aber die Zeit der Tscheka ist wohl vorbei. Mir würde einiges einfallen, wie man WikiLeaks positiv nutzen könnte, für seine eigen Vorteil.
Ach ich vergaß WikiLeaks feind ist ja Amerika und nicht die Korruption oder Lüge. Oder warum werden nur noch amerikanische Dokumente veröffentlicht?

(1)Achso ich will mal meine Nachbarin im Bett haben, will mit mir jemand was ähnliches wie Wikileaks aufbauen, damit ich danach behaupten kann, das meine Nachbarin von amerikanischen Geheimdienst bezahlt ist? Einfacher geht es ja nicht, seine Unschuld zu "beweisen".

In diesen Beitrag und insbesondere im letzten Abschnitt(1) könnte immer wieder eine Priese Ironie heraus stechen. Ich bitte dies zu entschuldigen.

Edit: Eine Frage die mich noch sehr interessiert, warum ist es derzeit bei Wikileaks nur möglich amerikanische Dokumente zu sichten? Sind die anderen Staaten (z.B. Deutschland, Iran usw.) alle weiße Schafe? Oder verfolgt man hier nur den Hass gegen eine Nation?

[zabus]

@Boarder du hast recht ist mir auch aufgefallen , finde ich eigentlich sehr schade , vor allem Österreichische Dokumente würden mich interessieren ... wie sie ORF kontrollieren u.s.w oder über den herrn Haider und anderen "Spitzen" Politiker