9/11 - Das Märchen vom schmelzenden Stahl

[Dejmi]

Wegen dem bevorstehenden 10. Jahrestag der Ereignisse vom 11. September 2001 möchte ich an gewisse Fakten erinnern, welche die offizielle Erklärung der US-Regierung völlig widersprechen. So zum Bespiel die Behauptung, der Einschlag der Flugzeuge und das Feuer durch das Flugbenzin hätte die Stahlkonstruktion geschwächt und deshalb wären die Türme zusammengebrochen.

Die Behauptung, das brennende Kerosin wäre so heiss gewesen, es hätte die Stahlträger aufgeweicht oder sogar geschmolzen, ist völliger Humbug und physikalisch unmöglich. Erstens ist der meiste Treibstoff in der ersten Explosionswolke verbrannt und das sogar ausserhalb des Gebäudes. Den Feuerball sieht man auf allen Videos. Der verbleibende Rest loderte nur 5 Minuten und dann brannte nur noch das Büroinventar. Um 100'000 Tonnen Stahl aufzuheizen hätte es aber viele Tage brennen und Energie ständig zugeführt werden müssen, denn Stahl ist ein guter Wärmeleiter und die Hitze wird sofort abgeführt.

Zweitens ist diese Behauptung, ein normales offenes Feuer schmilzt Stahl, schon deshalb völlig absurd, denn warum schmilzt dann nicht mein Gasgrill auf der Terrasse wenn ich ihn stundenlang betreibe? Die Flammen darin sind sogar optimiert mit einer Düse. Oder warum schmilzt nicht ein Benzinmotor oder ein Düsentriebwerk, wo doch Treibstoff unter sehr hohem Druck darin verbrennt? Tut es eben nicht und deshalb ist die Behauptung, das brennende Flugbenzin oder das Büromaterial hat die dicken Stahlträger zum Einsturz gebracht, völlig lächerlich.

http://img708.imageshack.us/img708/64/wtcstahltrger.jpg

Vor und nach 9/11 haben zahlreiche Wolkenkratzer lichterloh, von oben bis unten über viele Stunden gebrannt und kein einziger ist zusammengebrochen. 1946 ist ein viermotoriger Bomber ins Empire State Building in New York reingeknallt und einige obere Stockwerke sind dabei beschädigt worden und ausgebrannt. Das Gebäude steht heute noch.

Es gibt sehr gute Beweise, die Temperatur in den Stockwerken wo die Flugzeuge rein krachten waren sehr tief, ja es hatte sich sogar alles abgekühlt. Denn es haben sich dort Menschen aufgehalten. Personen haben sich zur Einschlagstelle begeben und aus dem Loch in der Fassade rausgewinkt. Das wäre unmöglich gewesen wenn Temperaturen geherrscht hätten, die Stahl schmelzen. Der Schmelzpunkt von Stahl kann je nach den Legierungsanteilen bis zu 1536 °C betragen. Nur, es wurde gar nie genug Hitze entwickelt und die Zeit von wenigen Minuten war auch zu kurz, um die Träger zu schwächen.

Und wenn es doch daran gelegen hätte, dann wäre nur der obere Teil umgekippt und der unbeschädigte Teil unten stehen geblieben. Masse bewegt sich in die Richtung des geringsten Widerstandes, das ist ein physikalisches Gesetz. Wenn man einen Baum in der Mitte durchsägt, dann kippt der obere Teil um und er Stumpf bleibt stehen. Der obere Teil rammt sich nicht durch den unteren und es bleibt nur Sägespäne übrig. Das erzählen sie uns aber, so soll es passiert sein.

In den folgenden Aufnahmen sehen wir eine Frau, wie sie am Rand der Einschlagstelle im Nordturm (WTC1) steht und hinausschaut. Das heisst, niemals war es in diesen Stockwerken so heiss wie behauptet wird, sonst wären ihre Fusssohlen verbrannt und sie wäre niemals dort hingelangt.

Wo ist da ein loderndes Inferno an der Einschlagstelle? Das Feuer ist praktisch aus. Mitten drin sieht man rot eingerahmt die Frau stehen:

http://img836.imageshack.us/img836/5296/wtc1frau1.jpg

Hier der vergrösserte Ausschnitt:

http://img708.imageshack.us/img708/2456/wtc1frau2.jpg

Laut ihrem Ehemann handelt sich um Edna Cintron, eine Sekretärin die bei Marsh & McLennan arbeitete und hier herauswinkt. Sie hat sogar den Einschlag des Flugzeugs in ihr Büro überlebt:

http://img842.imageshack.us/img842/1161/wtc1frau3.jpg

Hier sieht man links noch einen Mann stehen, mit Edna rechts unten:

http://img546.imageshack.us/img546/6654/wtc1frau4.jpg

Wir sehen, was die US-Regierung, die Medien und die sogenannten Experten behaupten ist völlig falsch und nicht passiert. Da kann nur eine gezielte Sprengung stattgefunden haben und die vielen Explosion die Zeugen gehört haben bestätigen das. Nur so kam die immense Energie zustande, um beide gigantischen Gebäude zu zerreisen und in Staub zu verwandeln.

http://img194.imageshack.us/img194/9656/wtc1explosion.jpg

Wenn das was die US-Regierung und NIST behauptet stimmt, einfaches Feuer kann Stahlträger schwächen und einen Wolkenkratzer zum Einsturz bringen, warum haben die Gebäudeversicherungen und die Brandschutzbehörden nicht sofort reagiert? Warum sind nicht alle Hochhäuser der Welt sofort evakuiert worden, weil völlig unsicher, um sie zu sanieren? Diese Konsequenz müsste man doch daraus ziehen. Das ist nicht passiert und der Grund liegt daran, keiner dieser Institutionen glaubt das Märchen.

Aber nicht nur die Behauptung in der offiziellen Erklärung, Feuer hätte die Zwillingstürme zerstört, ist falsch, auch was gewisse Extremisten in der 9/11-Szene von sich geben ist völlig absurd (die No-Planer). Nämlich, es gab gar keine Flugzeuge, sie wurden in alle Videos reinkopiert. Wow, was für ein Aufwand. Warum wurden dann so viele Wrackteile von Flugzeugen in den Trümmern gefunden? Ach ja, die hat man dann nachträglich hingelegt. Lächerlich.

Teile der Flugzeuge müssen völlig durch die Gebäude gedrungen sein, denn Rettungsvesten und Sitze wurden auf dem Dach des Bankers Trust Gebäude gefunden. Ein Fahrwerk ist an der Ecke der West und Rector Strasse, fünf Blöcke südlich des WTC, aufgeschlagen:

Hier ein Teil des Rumpfes von Flug 175 auf dem Dach von WTC 5:

Mehr zu lesen unter Alles Schall und Rauch. Ich finde den Beitrag sehr interessant und es wert hier zu landen. Viel Spaß beim Lesen

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/08/911-das-marchen-vom-schmelzenden-stahl.html

Mfg Dejmi

[Lord_Ben@]

Warum sind das jetzt News?! Hab ich was verpasst?

[Ezi0]

Gehört das nicht eher hier her? (http://free-hack.com/free-hack.com/forumdisplay.php?f=752)

.True? Das schreit ja alles nur nach nem Ban, reported!

Gruß,

Eltax

[Bamboo]

Ich denke, jeder hat seine Meinung zu 9/11.
Doch aktuell ist das Ganze nicht, zum anderen wird jeder wissen, das es "Ungereimtheiten" in der Erklärung der Amerikaner gibt.

[Hexenmeister]

Es ist doch mittlerweile jedem klar, dass die Amerikaner dieses Ereignis nur dazu genutzt haben um in Afghanistan und andere Länder einzumarschieren, um dort nach Öl zu bohren. Denn langsam aber sicher, beginnt der Kampf um die letzten Ressourcen.

[Cheese]

Also:
Kerosin brennt nicht heiß genug um stahl zu schmelzen, ok.
aber was ist mit den riesigen tanks mit gedankenkontroll Chemikalien (aus denen die Chemtrails gemacht werden) welche im Flugzeug sind? bin mir sicher dass die mit einer viel höheren Temperatur als der schmelzpunkt von Stahl verbrennen!

[nippler1212]

gebt dem kleinen Kiddy doch einfach recht und fertig.
Jeder der auch nur annähern was im Kopf hat, weis, dass sich n Krieg finanziell nie investieren würde für Öl.
Das Problem die Ammis sind eben Weltweit verhasst und deswegen kommen diese Verschwörungstheorien auch immer sehr weit.
Der pure Neid!
Ja sie waren als 1. auf dem Mond!
Ja sie haben den 2. Weltkrieg gewonnen
euer so geliebtes Facebook kommt aus den USA
euer Apple, was hier bestimmt auch 80% usen.
Sämtliche Gute Filme kommen aus den USA
Und meiner Meinung nach auch Autos (Preis/Leistungs verhältnis)
Das sind alles Gründe warum man die Ammis beneiden kann, und da die meisten Menschen ein Problem mit "Neid" haben, drücken sie dies als Hass aus.
Jeder beschwert sich, dass die USA die Weltpolizei spielt, wer soll es denn sonst tun? Deutschland?-.-
Glaubt das, was euch für logisch erscheint und nicht dass was unsere Medien euch weis machen wollen. Und achtet dabei immer objektiv zu denken.

[Hexenmeister]

Jeder der auch nur annähern was im Kopf hat, weis, dass sich n Krieg finanziell nie investieren würde für Öl.


Ich habe noch nie so einen Unsinn gelesen, natürlich lohnt es sich für Öl einen Krieg zu beginnen. Man muss sich doch nur die Preise ansehen, und beobachten wie sie in den nächsten Jahren stark ansteigen werden.

Die Menschen sind auf Öl angewiesen, sei es für ihre Autos oder sonst etwas. Ohne Öl läuft in unserer Welt absolut nichts mehr, und das wissen bestimmte Leute und Organisationen.

Deshalb zu sagen für Öl würde es nicht lohnen einen Krieg zu beginnen ist deshalb Unsinn.

Den Rest deines Posts zitiere ich mal nicht, da er nicht besonders viel mit 9/11 zutun hat.

[ReiDC0Re]

9/11... Davon halte ich etwa soviel *nyan*

Oder anders gesagt:
Eine gewisse Kühle der Seele ist durchaus Gesund.

Das einzige was ich an diesem Tag mache ist das was ich jeden Tag mache. Bestimmt nicht weinen oder jemanden hinterhertrauern. Das wäre mir in etwa so egal als wenn ich selber Sterben würde.
Nicht besonders da es nur allzuoft geschieht. Ob es nun geplant war oder nicht ist wirklich absolut Wayne.

Auch ohne den Vorfall bekriegt sich die ganze Welt! Der Grund? Ganz einfach Gier. Gier nach Macht. Menschen sind Monster.

Oder nochmals anders gesagt:
Der natürliche Feind des Menschen ist der Mensch.

Es macht mehr Sinn darüber zu stehen und sich nicht von allem beinflussen zu lassen. Schließlich möchte man doch noch selber denken dürfen!

[ReiDC0Re]

er beachtet die Tatsache nicht das man in den USA von Deutschland spricht wenn man die Autos vergleicht und nicht von Europa. Wir sprechen von einer riesigen Vereinigung von Staaten. Das hat rein gar nix zu sagen soweit. Klar kommt aus einer großen Vereinigung viel Bullshit heraus. Also Facebook, Apple all dieser Bullshit halt.

Nebenbei enttäuscht die Austrugsweise von ihm mich schon wieder sehr. Weswegen ich auch mit absicht mehrere male das Wort Bullshit <-- eingebaut habe...

[Yakuza112]

1.Ja sie haben den 2. Weltkrieg gewonnen
2.Und meiner Meinung nach auch Autos (Preis/Leistungs verhältnis)Ein Top Beispiel, vorallem da sich bei 1. die Amis sich in den Krieg eingemischt haben und einfach unmengen an waffen geschickt haben..
zu 2. LOL ? jeder normale Mensch weiß das in Amerika nur schrott autos verkauft werden und die Qualität unter aller Sau ist, die besten Autos werden immernoch in Deutschland ( made in Germany <-> google mal danach bzgl England) sowie in Asien hergestellt
hier damit du dich nicht tot suchst .. http://www.fragenohneantwort.de/fragen/385/germany/

[nippler1212]

Das sagen Menschen die kein Plan haben, ja unsere Autos sind von der Qualität her besser, aber dafür sind sie auch 10x so teuer.
Die Corvette z.B dafür zahlst 60k $ und die verheizt alles was aus Deutschland kommt, selbst n SLR.
Wer braucht ne 3 stufige Sitzbelüftung oder n Amaturenbrett aus sack teurem Holz?
Und was die Qualität angeht, kann ich nur sagen das sie zwar veraltete Technik in ihre Autos bauen, diese dafür aber auch weniger anfällig ist für Fehler. Und das sag ich aus Erfahrung da ich in der Automobilbranche tätig bin.
Zum Thema Öl: Wenn ihr alle so klug seid, dann rechnet doch mal aus wie viel Ölvorkommen der Irak hat und wie viel Geld das wäre wenn man 100% davon abtragen könnte, und dann rechnet ihr aus was der Krieg kostet, mit allem drum und dran.
Klar ist Öl wichtig und jeder will was davon. Aber eure hetze gegen die ammis ist einfach lächerlich. Ist euch noch nie aufgefallen, dass immer die ammis komischerweise Schuld sind?
Wenn ich sage: Scheiß Türken, bin ich ein Nazi, aber wenn ich sage: scheiß ammis,dann werd ich gefeiert wie ein Held.
Die meisten von euch sind noch kleine Kiddies die das denken was man ihnen einredet, seis von den Eltern oder von den Medien.
In der Szene ganz normal, hier wählt doch auch jeder 2. die piraten-.-

edit:
Vorkommen: 143,1 Milliarden Barrel Öl. Quelle: http://www.focus.de/finanzen/news/rohstoff-irak-sitzt-auf-mehr-oel-als-bisher-gedacht_aid_558864.html

Kriegsausgaben der USA: 1,9 Billionen US-Dollar. Quelle: http://dijaspora.wordpress.com/2008/04/02/6000000000000-us-dollar-kriegskosten-militarisch-ist-der-waffengang-der-usa-in-irak-nicht-zu-gewinnen-und-er-ist-auch-langst-nicht-mehr-zu-bezahlen-rat-u-iraku-ne-samo-da-se-ne-moze-dobiti-vec/

Ölpreis pro Barrel: derzeit bei ca. 86$
also 86* 143.100.000.000 = 1,23*10^13 $
Der Unterschied ist also nicht sehr groß, wenn man bedenkt, dass ich damit gerechnet 100% des Ölvorkommens abzubauen, was aber unmöglich ist, da man immer nur 60% oder so abbauen kann, und dass man auch sehr viele Kosten hat um das Öl überhaupt abzutragen.

[Hexenmeister]

Die meisten von euch sind noch kleine Kiddies die das denken was man ihnen einredet, seis von den Eltern oder von den Medien.
In der Szene ganz normal, hier wählt doch auch jeder 2. die piraten-.-


Wieso urteilst du über Leute die du garnicht kennst? Haben wir über dich geurteilt? Haben wir gesagt, dass du ein kleines "Kiddy" bist?

Und deine "Rechnung" wird nicht permanent so bleiben, das mag zwar der momentane Preis pro Barrel sein, dieser wird sich aber in den nächsten Jahren drastisch erhöhen aufgrund der Ressourcenknappheit und des steigenden Bedarfs! Da es mehr und mehr Menschen auf diesem Planeten gibt, wird der bedarf an Wohnungen, Autos etc. steigen das bedeutet zwangsläufig, dass man mehr Öl pumpen muss. Das ist ein ewiger Kreislauf.

Und bitte, bitte hör endlich auf die Leute hier ständig zu beleidigen.

[100]

Du denkst ein Krieg ist teuer? Schon mal in Geschichte besprochen, warum Hitler an die Macht gekommen ist?

Ich will jetzt nicht zu weit ausholen, aber wenn ein Land wirklich Krieg führen will, dann spielt Geld keine Rolle. Zum jetzigen Stand unseres Finanzsystems doch ohnehin nicht mehr. Fakt ist, dass die USA sehr viele Streitkräfte besitzt, wäre es nicht eher Geldverschwendung sie nicht einzusetzen? Die Waffen sind doch schon alle produziert, du gehst dahin, ein paar Verbraucher sterben und du setzt dein Verschuldungssystem der Reihe nach in jedem Land durch. Achja und das Öl ist natürlich auch noch ein netter Nebenverdienst, der alleine schön sämtliche Papierstückchen (!) rechtfertigt.

Es ist übrigens nicht so, als würde man den Amerikanern die Schuld geben. Umfragen dort ergaben, dass kaum jemand an die offizielle Version von 9/11 glaubt. Jeder, der sich ein bischen damit beschäftigt, merkt doch was überall und auch gerade in Libyen gespielt wird. Glaubst du du durchschaust es, wenn du dir zwei Zahlen anschaust? Aber nochmal: Hier richtet sich nichts gegen die Völker, deren Regierungen Unrecht begehen, so wie auch unserer Regierung es momentan tut.

/edit
Hier was ich eigentlich posten wollte bevor ich deinen schockierenden Post gelesen habe:
http://www.youtube.com/watch?v=fJXfEbwYsp0

[nippler1212]

Kiddy ist keine Beleidigung, ich bin der Meinung dass hier die meisten noch Jung und unreif sind. Was ich viel schlimmer find ist, dass ihr der USA unterstellt über 3000 ihrer eigenen Bürger ermordet zu haben. Hört IHR lieber DAMIT auf.
Die ganzen Verschwörungstheorien zu 9/11 wollen nur erklären warum die offizielle Erklärung nicht wahr sein kann, aber wieso sagen alle nur es waren Sprengsätze? Wie wärs mal wenn ihr dazu auch ne vernünftige Theorie aufstellt?
Liegt vermutlich daran, dass jeder weis, dass man dazu keine Theorie aufstellen kann, die realistisch ist.
Es ist einfach zu sagen, dass man das Gebäude einfach gesprengt hat. Kommt lieber mal mit Fakten warum es eine Sprengung war anstatts mit Fakten warum es kein Flugzeug war.

edit: genau diese youtube videos gehören zur Kategorie: kiddy-.-

Zum öl: ja der preis wird steigen aber er wird nicht explodieren, man kann auch mit khole benzin herstellen, ist zwar teurer aber wenn der ölpreis steigt wird sich das auch irgendwann wieder lohnen, dann wird es in Zukunft immer mehr Autos geben die 100% ethanol brauchen (kann man anbauen), Elektroautos, und Wasserstoffbetriebene. Wohnung werden in Zukunft sowieso nur noch mit Strom heizen und nich mit Öl, (ich finde das sollte heute schon verboten werden).

[PP.at]

Sie haben unzählige Menschen ermordet. Im Vergleich dazu sind die 3000 NICHTS für sie.
Lg.

[100]

nippler...

Es gibt eine Wahrheit und unendliche Theorien zu einem Ergeignis. Findest du nicht, dass es zu verzeichen ist, wenn aufgestellte Theorien widerlegt werden? Glaubst du damit ist die offizielle Theorie automatisch richtig?

Nur um mich mal rauszuhalten: Ich glaube nicht, dass die Dinger gesprengt wurden, denn da ist die Gefahr zu groß, dass jemand dahinter kommt. Als direkten insidejob hätte ich einfach mal wieder zwei eigene Leute in die Flugzeuge gesetzt und mir vorher garantieren lassen, dass die Dinger wirklich einstürzen. Ansonsten kann man Dinge einfach geschehen lassen.

Such dir mal 3-4 Dokumentationen zum Thema 9/11 aus (gibt sicherlich genug) und prüfe die dort genannten Theorien nach. Es gibt 100te Ungereimtheiten und eher du nicht alle widerlegt hast, untersteh dich zu behaupten, dass es keine konsistente Theorie gibt. Deine Aussage zeigt nur, dass du absolut nichts über 9/11 weißt.

Ich mache es mir wie viele einfach: Für die Regierung kam der Anschlag einfach nur perfekt. Kann natürlich glücklicher Zufall gewesen sein, aber wer fordert sein Glück nicht schon mal heraus? ;)

Das Video sollte übrigens keine Dokumentation darstellen. Ich mag die Bandbreite nur so gerne da sie drei wichtige Themen abdecken.

Ich frage mich nur wie du auf die Idee kommst, dass die Menschen, die auf unserer Welt das sagen haben, etwas auf Menschenleben geben? Komisch.. 3000 ist da natürlich eine verschwinend geringe Zahl.


Also ich bin raus hier, denn zu 9/11 ist nicht Ursache sondern Wirkung wichtig und dir jetzt die Welt zu erklären dazu hab ich keine Zeit. Aber kannst mal den Weihnachtsmann fragen, ist ja bald soweit.

[nippler1212]

Ich bezieh meine Infos aus dem Internet, von seriösen Seiten wie z.B Wikipedia. Im TV bekommst du nie richtige Infos ein Beispiel: Thema: Fukushima
TV= Die Strahlung 1 Tag danach war 400x höher als normal!!!!!!
Wikipedia: normalstrahlung = 0,000000003 millisivert
ergo: 400x soviel ist immer noch wenig.
Die Medien sagen zwar die Wahrheit aber zwischen den Zeilen, vermitteln sie dir das was sie wollen.
Also wenn du Infos zu 9/11 willst dann schau dir nicht diese Verschwörungstheorien an, diese Leute wurden ausgebildet um dir etwas weis zu machen.
Ich muss zugeben, wenn ich Verschwörungstheorien von irgendwas anschaue, dann denk ich mir auch oft: hey da könnt was dran sein.
Aber das ist normal.
Es gibt Fakten, die beweisen, dass das World Trade Center sehr wohl durch Flugzeugeinschläge einstürzen konnten. Nur sind diese Fakten für das "dumme" Volk zu kompliziert, da man sich dafür mit der ganzen Materie auskennen muss.
Ich kanns auch nicht, ich kann nicht sagen ob ihre Berechnungen stimmen die besagen, dass das Feuer so heiß war um Stahl zu schmelzen. Aber ich sag deswegen nicht, dass es nicht stimmt.
Die Medien sagen dass natürlich, weils das Volk hören will. Klar wenn man logisch nachdenkt kann Feuer ja nicht so heiß sein, aber wir wissen nicht unter was für Umstände wir stellen uns bei Feuer unser Feuerzeug vor, und die normalen 600-1200°.
Aber habt ihr euch schonmal gefragt wieso z.B Die Sonnenoberfläche nur 5000° heiß ist und die mehrere hundert KM entfernte Korona über 2 mio ° heiß ist?
Ziemlich unlogisch oder? Da bei größerer Entfernung ja die Temperatur abnehmen müsste. Das ist nur n Bsp, das zeigen soll dass wir einfache Bürger keine Ahnugn davon haben und deswegen auch nur Urteilen können, wenn wir die nötige Ausbildung bzw Studium dazu abgeschlossen haben.

[100]

Früher habe ich sowohl Berichte gegen die offizielle Version geschaut, als auch entsprechende Antworten darauf. Dann wird einem klar: Mh eine der Forschergruppen kann nicht Recht haben, aber woher soll ich wissen welche?

Was ist mit meiner Theorie, dass die Entführer der Flugzeuge mal wieder unter so genannter falschen Flagge agieren? Oder, und das ist taktisch sicherlich am sinnvollsten, wenn ein sehr kleiner Kreis von Menschen die Ermittlungsarbeit so manipulierte, dass man die Anschläge quasi hat geschehen lassen. Hier das einfache widerlegen nämlich auf.

Frage dich was die angeblichen Terroristen vom Westen verlangen. Soweit ich weiß, wollen sie einfach nur vom Westen in Ruhe gelassen werden, was ich in Anbetracht von Libyen sehr gut verstehen kann, denn bevor die USA mit der Nato dort Völkermord begangen hat (oder noch dabei ist?), ging es den meisten Menschen dort überaus gut. Naja also: Regierung kann unser Umverteilungs-Schuldgeldsystem weiter aufrecht erhalten und die Länder wie gesagt nach der Reihe "einnehmen". Ist ja nicht so, als hätte man nach der Eroberung eines Landes sein Ziel erreicht. Und die Terroristen? Ja die wollen bestimmt, dass man ihre Landsleute bombadiert.. also entweder die machen das richtig und sorgen dafür, dass diese Kontinent wie Atlantis untergeht, ansonsten glaube ich nicht daran, dass dort die überaus explosive Reaktion der USA unbekannt ist.

[Yakuza112]

schaut euh einfach mal "loose change" an :P

[DUKECUNT_OF_ASSRAPE]

Absolut sinnlose Diskussion, konnte aber immerhin über grenzwertig debilen Kommentare von nippler lachen. Meine Gratullation btw auch an Cheese, absolut genialer Beitrag. Hier mein erster und hoffentlich letzer Post hier im Thread.


Früher habe ich sowohl Berichte gegen die offizielle Version geschaut, als auch entsprechende Antworten darauf. Dann wird einem klar: Mh eine der Forschergruppen kann nicht Recht haben, aber woher soll ich wissen welche?
Falsche Annahme. Die eine Gruppe (Verschwörungstheoretiker) sind irgendwelche verrückten Leute, die hinter allem und jedem den Staat/die Juden/was auch immer sehen, die andere sind renommierte Wissenschaftler, die Dinge anhand von physikalischen Gegebenheiten und Schlüssen daraus bewerten. Somit ist schon ziemlich klar, welche Aussage du erstmal gar nicht kritisch hinterfragen solltest.


Was ist mit meiner Theorie, dass die Entführer der Flugzeuge mal wieder unter so genannter falschen Flagge agieren?
Das Lieblingsargument von Conspiracy-nuts. Wenn man keinerlei Hinweise darauf findet, dass der Staat/die Juden/die warmen Brüder dahinterstecken, behauptet man einfach, es sei eine False-Flag Aktion. Per Definition sehr schwierig oder besser noch unmöglich zu beweisen und trotzdem ein fetter Kracher.


Oder, und das ist taktisch sicherlich am sinnvollsten, wenn ein sehr kleiner Kreis von Menschen die Ermittlungsarbeit so manipulierte, dass man die Anschläge quasi hat geschehen lassen.
Das ist natürlich eine super einfache Aufgabe, kurz so 1000 Leute zu manipulieren, ist ein Kinderspiel.


Frage dich was die angeblichen Terroristen vom Westen verlangen.
Wenn du die Terroristen von al-Qaida meinst, dann sind das einfach verrückte Islamisten, die so ziemlich alles und jeden hassen, was ihnen gerade nicht passt. Meist sind das "unislamische" Länder des Westens.

Soweit ich weiß, wollen sie einfach nur vom Westen in Ruhe gelassen werden,
BWAHAHAHA klar. Learn2inform.

was ich in Anbetracht von Libyen sehr gut verstehen kann, denn bevor die USA mit der Nato dort Völkermord begangen hat (oder noch dabei ist?), ging es den meisten Menschen dort überaus gut.
Alleine schon die Behauptung, die NATO begehe Völkermord ist absoluter Schwachsinn. Dann kommt der absolute Knaller, dass es den Lybiern früher gut gin? HALLO?!? Die Zeit unter Gaddafi war eine Zeit unter einem der schlimmsten Unterdrücker der Welt. Die Revolution wurde meines Wissens ja nicht von den Juden/USA/Nordkoreanern angezettelt, sondern von den Lybiern selber.

... Zusammenhangsloses, inhaltlich bestreitbares/falsches Gebrabbel eines beinahe Verrücktens ...
Genau so stelle ich mir die Argumentation eines Verschwörungstheoretikers vor. Wird ihm er in einer Sache widerlegt, stellt er einfach 3 weitere hirnrissige Behauptungen auf und spinnt sie in sein Netz ein.

[sn0w]

Da es hier zu keiner sachlichen Diskussion kommt und die Beleidigungen hier gerade überhand nehmen ist hier nun Schluss. Ihr könnt gerne via PM weiter diskutieren aber hier nicht mehr.