Death~
14.07.2012, 14:45
In diesem Thread findet ihr FB-Analysen von ReiD und mir. Die Idee dazu bekamen wir durch einen Thread von gestern, der leider bereits von einem Admin gelöscht wurde (pöser Snow). Nach und nach fügen wir weitere Analysen hinzu. Falls ihr weitere Ideen habt / Phänomene entdeckt, schreibt uns ne PM.
--------------------------------------------------
Phänomen #1 - Das Entscheidungsphänomen
Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=66811670
Der Auslöser dieses Phänomens sind ausschließlich große Gruppen oder Berühmtheiten. Sie erlangen durch einen einzigen Post die Macht, Tausenden von Menschen eine Art Bringschuld oder Rechenschaft aufzuerlegen, ohne dass sie mit ihnen in direkten Kontakt kommen.
Diese magischen Posts sind immer gleich aufgebaut. Sie fordern vom Leser immer eine sekundäre Entscheidung, also die Beantwortung der eigentlichen Entscheidungsfrage. Vorher trifft der Leser jedoch immer noch eine primäre Entscheidung, nämlich die, ob er am sekundären Entscheiden teilnehmen möchte. Der Trick liegt darin, dass die primäre Entscheidung die sekundäre Entscheidung nimmt. Also ist das Ablehnen der Teilnahme bereits eine Teilnahme. Die Negation der sekundären Entscheidung, die ebenfalls durch das Negieren der primären Entscheidung erfüllt wird, ist immer negativ belastet, was den Leser dazu zwingt, primär und damit auch sekundär zu Bejahen. Ein möglicher Boykott der Teilnahme, würde die "Likes"-bedingte Ausbreitung der Gruppe / Berühmtheit verlangsamen. Deshalb wird oft ein imaginärer Zeitdruck implementiert, um das Nachdenken, das womöglich solch einen Boykott zur Folge hätte, vorzubeugen. Zudem wird der Post meist mit einer Grafik untermalt, mit der sich der Leser identifizieren soll und / oder Gefühle zur Unterdrücken des Verstandes und damit eine Verminderung des Boykott-Risikos erreicht werden soll.
Erklärung am Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=21391506
---------- Post added at 15:43 ---------- Previous post was at 15:41 ----------
Phänomen #2 - Das geistige Selbstbefriedigungsphänomen
Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=17507299
Dieses Phänomen wird fast ausschließlich von privaten Usern ausgelöst. Dabei verfolgt der User mehrere Zwecke mit einem einzigen Post. Der Inhalt ist immer mit einer an einen für den Leser zunächst unbekannten Person oder Sache gerichteten Emotion verbunden. Die gewünschten Folgen: Der User möchte herausfinden, wieviele seiner Facebook-Freunde sich für seine Person interessieren. Dies misst er an der Anzahl der Nachfragen, worum es geht oder an wen die Emotion gerichtet ist. Dies bringt ihm eine Stärkung seines Selbstwertgefühls und ist ein Teil seiner geistigen Selbstbefriedigung. Der User hofft sowohl auf "Likes" und Kommentare unter seinem Post, sodass auch fernere Facebook-Freunde um die Empathie anderer für ihn Bescheid wissen, als auch auf private Nachrichten über den Chat, denn hier kann der User dann detailliert mit einem Facebook-Freund über die Emotionen, die er für die bisher unbekannte Person hegt, sprechen. Das ist dann der zweite Teil seiner geistigen Selbstbefriedigung. Je nach Art der Emotion können für das Phänomen auch spezifische Namen vergeben werden. Bei der Emotion "Hass" aus dem Bildbeispiel würde auch der Begriff "Rehabilitationsphänomen" zutreffen.
---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:43 ----------
Phänomen #3 - Das Beurteilungsphänomen
Beispiele:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=64412147
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=33017467
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=33245656
Bei diesem Phänomen stellt sich die Frage, ob Facebook die Ursache der Massenverdummung ist, oder ob es diese lediglich zum Ausdruck bringt. Der User lässt sich von einer Facebook-App beurteilen, indem er dem Link einer anderen Facebook-Beurteilung eines anderen Users folgt. Ein komplett sinnfreihes Konkurrenzdenken ist die Ursache. Der User ist dabei, das hoffe ich zumindest, mit der Sinnfreiheit vertraut und weiß, dass diese Apps anhand von Random-Funktionen beurteilen. Ob nun Produkt chronischer Langeweile oder ernsthafter Aberglaube, dieses Phänomen gehört zu den erschreckensten dieser Reihe.
---------- Post added at 15:45 ---------- Previous post was at 15:44 ----------
Phänomen #4 - Das Glücksspielphänomen
Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=94965508
Dieses Phänomen ähnelt dem Beurteilungsphänomen. Der einzige Unterschied ist, dass der Inhalt keine zufällige Bewertung darstellt, sondern eine zufällige Gewinnauslosung. Es ist natürlich kein Fall einer Gewinnausschüttung bekannt, dennoch sind sehr viele User in dem Glauben, tatsächlich einen beachtlichen Gewinn zu ziehen.
---------- Post added at 15:45 ---------- Previous post was at 15:45 ----------
Phänomen 5 - Generelles Sammelphänomen
Beispiele:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=62279969
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=11424558
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=20701640
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=58523794
Facebook-Gruppen und Berühmtheiten sind stets darauf aus, ihre Anhängerschaft auszuweiten. Und da das über "Likes" bzw. "Shares" geschieht, bedienen sie sich diverser Techniken. Diese Techniken basieren , sofern sie indirekt angewandt werden, immer auf dem Spiel mit den Gefühlen der User, Stärkungen der Online-Identität oder dem Anbieten von Ausdrucksmöglichkeiten. Von "Für jeden Like wird ein Schoko-Baby gerettet" bis "Liken wenn du Justin Bieber hasst" ist alles vertreten. Das Interessante sind jedoch die Motive der Gruppe / Berühmtheit "Likes" zu sammeln. Ein wichtiges Motiv ist fast immer das, große Massen für eigene Interessen mobilisieren zu können. Prestige und Selbstbeweise sind zwar oft auch Motive, aber das der Machtanlage für zukünftige Zwecke ist meist das Hauptmotiv. So wird nicht selten regelrecht um "Likes" gebettelt.
--------------------------------------------------
Phänomen #1 - Das Entscheidungsphänomen
Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=66811670
Der Auslöser dieses Phänomens sind ausschließlich große Gruppen oder Berühmtheiten. Sie erlangen durch einen einzigen Post die Macht, Tausenden von Menschen eine Art Bringschuld oder Rechenschaft aufzuerlegen, ohne dass sie mit ihnen in direkten Kontakt kommen.
Diese magischen Posts sind immer gleich aufgebaut. Sie fordern vom Leser immer eine sekundäre Entscheidung, also die Beantwortung der eigentlichen Entscheidungsfrage. Vorher trifft der Leser jedoch immer noch eine primäre Entscheidung, nämlich die, ob er am sekundären Entscheiden teilnehmen möchte. Der Trick liegt darin, dass die primäre Entscheidung die sekundäre Entscheidung nimmt. Also ist das Ablehnen der Teilnahme bereits eine Teilnahme. Die Negation der sekundären Entscheidung, die ebenfalls durch das Negieren der primären Entscheidung erfüllt wird, ist immer negativ belastet, was den Leser dazu zwingt, primär und damit auch sekundär zu Bejahen. Ein möglicher Boykott der Teilnahme, würde die "Likes"-bedingte Ausbreitung der Gruppe / Berühmtheit verlangsamen. Deshalb wird oft ein imaginärer Zeitdruck implementiert, um das Nachdenken, das womöglich solch einen Boykott zur Folge hätte, vorzubeugen. Zudem wird der Post meist mit einer Grafik untermalt, mit der sich der Leser identifizieren soll und / oder Gefühle zur Unterdrücken des Verstandes und damit eine Verminderung des Boykott-Risikos erreicht werden soll.
Erklärung am Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=21391506
---------- Post added at 15:43 ---------- Previous post was at 15:41 ----------
Phänomen #2 - Das geistige Selbstbefriedigungsphänomen
Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=17507299
Dieses Phänomen wird fast ausschließlich von privaten Usern ausgelöst. Dabei verfolgt der User mehrere Zwecke mit einem einzigen Post. Der Inhalt ist immer mit einer an einen für den Leser zunächst unbekannten Person oder Sache gerichteten Emotion verbunden. Die gewünschten Folgen: Der User möchte herausfinden, wieviele seiner Facebook-Freunde sich für seine Person interessieren. Dies misst er an der Anzahl der Nachfragen, worum es geht oder an wen die Emotion gerichtet ist. Dies bringt ihm eine Stärkung seines Selbstwertgefühls und ist ein Teil seiner geistigen Selbstbefriedigung. Der User hofft sowohl auf "Likes" und Kommentare unter seinem Post, sodass auch fernere Facebook-Freunde um die Empathie anderer für ihn Bescheid wissen, als auch auf private Nachrichten über den Chat, denn hier kann der User dann detailliert mit einem Facebook-Freund über die Emotionen, die er für die bisher unbekannte Person hegt, sprechen. Das ist dann der zweite Teil seiner geistigen Selbstbefriedigung. Je nach Art der Emotion können für das Phänomen auch spezifische Namen vergeben werden. Bei der Emotion "Hass" aus dem Bildbeispiel würde auch der Begriff "Rehabilitationsphänomen" zutreffen.
---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:43 ----------
Phänomen #3 - Das Beurteilungsphänomen
Beispiele:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=64412147
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=33017467
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=33245656
Bei diesem Phänomen stellt sich die Frage, ob Facebook die Ursache der Massenverdummung ist, oder ob es diese lediglich zum Ausdruck bringt. Der User lässt sich von einer Facebook-App beurteilen, indem er dem Link einer anderen Facebook-Beurteilung eines anderen Users folgt. Ein komplett sinnfreihes Konkurrenzdenken ist die Ursache. Der User ist dabei, das hoffe ich zumindest, mit der Sinnfreiheit vertraut und weiß, dass diese Apps anhand von Random-Funktionen beurteilen. Ob nun Produkt chronischer Langeweile oder ernsthafter Aberglaube, dieses Phänomen gehört zu den erschreckensten dieser Reihe.
---------- Post added at 15:45 ---------- Previous post was at 15:44 ----------
Phänomen #4 - Das Glücksspielphänomen
Beispiel:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=94965508
Dieses Phänomen ähnelt dem Beurteilungsphänomen. Der einzige Unterschied ist, dass der Inhalt keine zufällige Bewertung darstellt, sondern eine zufällige Gewinnauslosung. Es ist natürlich kein Fall einer Gewinnausschüttung bekannt, dennoch sind sehr viele User in dem Glauben, tatsächlich einen beachtlichen Gewinn zu ziehen.
---------- Post added at 15:45 ---------- Previous post was at 15:45 ----------
Phänomen 5 - Generelles Sammelphänomen
Beispiele:
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=62279969
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=11424558
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=20701640
http://www1.xup.in/exec/ximg.php?fid=58523794
Facebook-Gruppen und Berühmtheiten sind stets darauf aus, ihre Anhängerschaft auszuweiten. Und da das über "Likes" bzw. "Shares" geschieht, bedienen sie sich diverser Techniken. Diese Techniken basieren , sofern sie indirekt angewandt werden, immer auf dem Spiel mit den Gefühlen der User, Stärkungen der Online-Identität oder dem Anbieten von Ausdrucksmöglichkeiten. Von "Für jeden Like wird ein Schoko-Baby gerettet" bis "Liken wenn du Justin Bieber hasst" ist alles vertreten. Das Interessante sind jedoch die Motive der Gruppe / Berühmtheit "Likes" zu sammeln. Ein wichtiges Motiv ist fast immer das, große Massen für eigene Interessen mobilisieren zu können. Prestige und Selbstbeweise sind zwar oft auch Motive, aber das der Machtanlage für zukünftige Zwecke ist meist das Hauptmotiv. So wird nicht selten regelrecht um "Likes" gebettelt.