Frankreich will nach Anschlägen Tor und kostenloses WLAN verbieten

[H4x0r007]

Leider zieht Frankreich ähnliche Konsequenzen wie die USA nach 9/11. Immer stärkere Kontrolle der Telekommunikation.
Nun wollen sie kostenlose WLAN-Hotspots und das Tor-Netz verbieten (bin ja mal gespannt, wie sie letzteres anstellen wollen, wenn es selbst in China Tor-Nutzer gibt).

http://thehackernews.com/2015/12/France-tor-ban.html

Immerhin wollen sie kostenloses WLAN nur verbieten, wenn der Notstand ausgerufen wird. In Frankreich reicht der Notstand ja jetzt schon, um Ausgangssperren und Hausarreste verhängen zu können. Nun auch noch Verbot von freien WLAN-Hotspots?

Haben bei solchen Aktionen die Terroristen nicht schon gewonnen? Was Politiker nicht wahrhaben wollen, ist, dass es im Internet immer Möglichkeiten gibt, versteckt zu kommunizieren. Die Architektur des Internets ist nunmal dezentral, auch wenn es durch Twitter, Facebook, Whatsapp und Co. immer weiter in Richtung Zentralität wächst.

[wacked]

In Frankreich reicht der Notstand ja jetzt schon, um Ausgangssperren und Hausarreste verhängen zu können. Nun auch noch Verbot von freien WLAN-Hotspots?Ist das nicht genau das Problem? Der Notstand ist schon sehr weitreichend - aber als Politiker MUSS man, in so einer Situation, seinen Wählern irgendwie mehr Sicherheit versprechen um wiedergewählt zu werden.
Das es jetzt in Wirklichkeit nichts bringt verstehen die meisten Word-und-Facebook Nutzer nicht. Es ist Sicherheitstheater (https://en.wikipedia.org/wiki/Security_theater)und -sesoterik (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-ueber-sicherheitsesoterik-und-staatliche-ueberwachung-a-945892.html). Und bescheuerte Massnahmen zurückdrehen wäre politischer Selbstmord - "es gab doch gerade einen Anschlag und du willst noch weniger Schutzmaßnahmen?"


Haben bei solchen Aktionen die Terroristen nicht schon gewonnen?Nein, das Gesetz muss nicht erst umgesetzt werden - sie haben schon viel früher gewonnen. Die Terroristen gewinnen wenn wir Angst haben und gewillt sind unseren Lebensstil zu verändern um ein schlechteres Ziel zu bieten. Ob das Gesetzt jetzt wirklich durchkommt ist scheiß egal, solange wir jedesmal neu in unbegründete Panik verfallen ("Einer der Attentäter war in Bayern als Flüchtling registriert")

[Irhabi]

Sowas hört sich, aus der Sicht der Potiker. immer schön an, aber obs auch etwas nutzt, wird kaum hinterfragt. Außerdem wird so getan, als ob man keine anti-terror Gesetze hätte, was ja auch totaler Unfug ist. Sie haben bis heute nicht wirklich was gebracht und werden auch zukünftlich nichts bringen. Zudem ist Frankreich sowas wie die USA, nur in Europa, was Spionage angeht.

Das ist ein einfaches Katz und Maus Spiel, bei dem es langfristig gesehen nie einen Gewinner geben wird. Die Bevölkerung darfs aber ausbaden...

[dagoberta]

Das ist ein einfaches Katz und Maus Spiel, bei dem es langfristig gesehen nie einen Gewinner geben wird. Die Bevölkerung darfs aber ausbaden...

dass es "nie einen Gewinner geben wird" glaub ich ganz und gar nicht. es wird immer gewinner geben, allerdings werden die verlieren deutlich in der überzahl sein. das scheint kein zufall zu sein und von wenigen so gewollt. und damit sind nicht die terroristen gemeint. die sind nur dumme werkzeuge.

[Starflow]

dass es "nie einen Gewinner geben wird" glaub ich ganz und gar nicht. es wird immer gewinner geben, allerdings werden die verlieren deutlich in der überzahl sein. das scheint kein zufall zu sein und von wenigen so gewollt. und damit sind nicht die terroristen gemeint. die sind nur dumme werkzeuge.

Was gibt es denn zu gewinnen?

"Die da oben" spielen ein gefährliches Spiel, dass keinen Gewinner haben wird, da am Ende nichts überbleibt. Schade nur, dass die meisten von uns dumm genug sind, dieses Spiel mitzuspielen.

[Xen]

Die Sicherheitsfirmen sind finanziell gesehen die Gewinner.