huhu :)
vor kurzem hab ich irgentwie irgentwo mitbekommen das ein richter entschieden hat, das handys nicht mehr als beweismittel verwendet werden dürfen? also der inhalt der auf dem handy ist.
ist das richtig oder hab ich da irgentwie was verpennt?
Druckbare Version
huhu :)
vor kurzem hab ich irgentwie irgentwo mitbekommen das ein richter entschieden hat, das handys nicht mehr als beweismittel verwendet werden dürfen? also der inhalt der auf dem handy ist.
ist das richtig oder hab ich da irgentwie was verpennt?
Das käme ungefähr auf die Beweiseskraft von ICQ hinaus.
Jemand namens X bescheisst dich als Y. Dein Freund macht einen Fakeaccount mit dem namen X, schreibt dir dann Nachricht mit: "Ey alter, ich hab dich abgezogen dein Geld kriegste nie wieder".
Das selbe ist mit Handys auch möglich, sofern es anonyme Simkarten sind. Gibts ja immernoch en masse obwohl Prepaidkarten mittlerweile nur unter Angabe von persönlichen Daten rausgegeben werden.
Schreibst dir ne SMS mit "Ich hab dich beschissen" und schon ist der Typ angeschmiert?
Ist halt eine verzwickte Lage. Wenn es ein Vertragshandy ist und eindeutig zuordenbar ist, dürfte es glaub keine Probleme geben das als Beweis vorzulegen. Handys sind aber schnell mal geklaut etc.
Ich denke, dass man stark differenzieren muss, welcher Inhalt auf dem Handy als Beweismittel gelten soll. Eine SMS mit dem Inhalt "Ich bin Hans Peter Schulze und habe dein Handy geklaut" von einer anonymen Prepaidkarte dürfte kaum als Beweis durchgehen. Auf der anderen Seite würde ein Bild/Video von dir, auf dem du eine Person zusammenschlägst, sicherlich als Beweis verwertet werden.
Soweit mir bekannt, können Handys auch als Beweismittel verwendet werden. Von meinem Kollegen wurde ma das Handy beschlagnahmt ( + von allen beteiligten). Dies wurde dann auch im Gericht verwendet ;) kommt halt ganz drauf an, worum es genau geht.