Ich hab mal auf NP Boards gesucht und das hier gefunden:
"batch to c+++ converter"
Scheint Phyton 2.6 (also voll alt/schrott, da es schon Python 3.1 gibt ^^, aba es funzt):
Ist ne Demo. Für einen SteamAcc/10PSC crack ich sie dir zur Vollversion :)
Druckbare Version
Ich hab mal auf NP Boards gesucht und das hier gefunden:
"batch to c+++ converter"
Scheint Phyton 2.6 (also voll alt/schrott, da es schon Python 3.1 gibt ^^, aba es funzt):
Ist ne Demo. Für einen SteamAcc/10PSC crack ich sie dir zur Vollversion :)
Nice, danke EBFE, ich wusste ich kann auf dich zählen!
Da ist locker nen 10'er SteamSafeAccCard drin!
Wo soll ich dir den hincarden?
PN mit der FullVersion ist raus :D
Wir verechnen es einfach, wenn ich bei dir den Bot kauf ^^
und achte nicht auf die Loosercomments hier. Die sind nur neidisch, weil sie nur urmmekern können aber nix hinkriegen und keine Connections zu NP haben :D
Und noch eine Frage: bietest du auch LifetimeFUD Support/Stubs an?
Wenn ja, wie lange geht der: 1,2 oder ganze 3 Monate?
Wie teuer wird das sein? Paar Preise wären nicht schlehct ^^.
Naja, Lifetime Stub Support wäre halt bis ich tot bin, das ist mir etwas lange...
Aber 3 Monate gehen klar, sagen wir 25 PSC?
So nen Bot mag ich auch, hat der auch Megasyn ?
kannste den source nochmal uploaden?? wär echt nice weil iwie würd ich mir das schon mal gerne ansehen wie das ganze in batch aussieht ;)
Wenn ich mir die Beiträge so durchlese glaube ich fast, dass es diesen Batch Source Code gar nicht gibt. Bereits den ersten Post von GregorSamsa würde ich eher als Witz verstehen. Wenn man sich die restlichen Beiträge der ganzen Experten durchliest merkt man schnell, dass dieses ganze Thema auf jeden Fall nicht ernst gemeint ist (ich fand es ehrlich gesagt sehr lustig).
Und nahezu alle Benutzer die hier außer den Experten was geschrieben haben hatten sich beschwert, dass die Datei gelöscht war. Ich gehe mal davon aus, dass das Absicht ist. Extra für diesen meiner Meinung nach gelungenen Witz auch noch einen Batch Virus zu schreiben wäre dann ja auch etwas viel Arbeit gewesen (vor allem weil es gar nicht mal so einfach ist bei dem Funktionsumfang von Batch...).
Ich denke übrigens, dass in diesem Witz so einiges an Kritik über die Foren Nutzer steckt. Weil die Frage hätte man am Anfang tatsächlich mit einer ernst gemeinten Nutzer Frage verwechseln gekonnt - und auch viele der Antworten hätten auch gut ernst gemeinte Beiträge von Nutzern sein gekonnt.
Was meinst du warum ich den source gerne mal sehen würde, ich kann mir nicht vorstelle das sich heutzutage noch jemand die scheiß arbeit macht sowas in batch zu schreiben oO