Hallo ihr,
könnte man Cybergate Server zurück verfolgen?
Danke für eure Antworten:surprised
Druckbare Version
Hallo ihr,
könnte man Cybergate Server zurück verfolgen?
Danke für eure Antworten:surprised
Wenn ich richtig informiert bin ist Cybergate ein RAT ?
Dann.. Glückwunsch, es besteht eine direkte Verbindung zwischen dir und den Geschädigten..
aber geht das nicht über No IP`?
NoIP ist eine Art Name, Cybergate schaut nach welche IP dem "Namen" zugeordnet ist und verbindet sich dann da hin..
schutz = 0
No-Ip ist ein DNS Dienst. Soll heißen deine ständig wechselnde IP steht hinter einer DNS Domain von no-IP => Glückwunsch es besteht eine Verbindung zwischen:
RAT => NO-IP => Dir
Was aber aufs gleiche kommt, denn "ping 1337RATuser.no-ip.biz" gibt was zurück? Genau, deine IP.
MfG
besteht die verbindung immer oder nur wenn ich cybergate und no Ip anhabe?
sobald deine no-ip auf deine momentane IP Adresse zeigt, dein Client gestartet ist (wenn nicht: SYN_SENT), und die malware bei deinem Opfer läuft.
Das reicht schon. Ob der Client läuft oder nicht ist dem Ping egal. Die Malware müsste auch nicht laufen, das Victim muss die Adresse ja nicht unbedingt sniffen...Zitat:
sobald deine no-ip auf deine momentane IP Adresse zeigt
Also heißt es wenn ich Cybergate bzw no Ip nicht geöffnet habe besteht keine Verbindung
okey danke
Ich hab mich eher auf sn0w bezogen, und meinte dass er auch ohne Verbindung "zurückverfolgt" werden kann.Zitat:
Er redete von einer bestehenden Verbindung (im TCP Sinne).
Wenn es um die Verbindung an sich geht hast du natürlich Recht.Zitat:
Hierfür sind also in der Tat die von mir beschriebenen Vorraussetzungen nötig.
Eine Verbindung kann Zustande kommen wenn Cybergate läuft und No-Ip aktuell ist. Dafür muss der No-Ip-Client aber nicht laufen.Zitat:
Also heißt es wenn ich Cybergate bzw no Ip nicht geöffnet habe besteht keine Verbindung
heißt das jetzt JA oder NEIN. Also man könnte mich bis zu meinem Host zurück verfolgen? Wenn ich nichts geöffnet habe
Wenn sich deine IP nicht geändert hat seitdem du das letzte mal No-Ip an hattest, dann ja.
ok danke. Hat sich geändert
sibbi brauchst keine angst haben wenn du da 1 2 vics drauf hast die bullen angeln nicht solche kleinen fische die hängen sich eher an die großen dran
Jo und sonst VPN oder Proxy dazwischen schalten :)
Dann musste auch keine Angst mehr haben, vileicht n bisschen.
ssh...
deswegen lieber auf seiten wo nur kinder drauf sind spreaden und festplatte verschlüsseln viele tuhen dies NICHT sie sorgen nur dafür um die ip zu verschlüsseln ihren pc aber nicht ist der häufigste fehler und wenn 5 jahre knast ist auch mal ne schöne erfahrung xDZitat:
einer der Geschädigten holt sich nen Anwalt und das wars dann für dich..
Aber wenn du deine IP mit einen nonlogin VPN + Vicsock verschleierst, dann wird dir nichts passieren.
ui, hätte nicht gedacht dass hier tatsächlich jemand von den Malware Leuten weiß was ein Reverse Proxy ist :o)
Seit wann wird die ip bei einem Proxy denn verschlüsselt, ich dachte immer die funktionieren anders o.O ?
Ich weiß garnicht, brauch man überhaupt noch eine Hausdurchsuchung, wenn man die Verbindungslogs hat ?
ich würde mich nicht so sehr auf truecrypt verlassen es gibt das internet bka die sind spezializiert auf solche sachen die kennen das in und aus wenig wenn die bullen vor deiner tür stehen mit ner hausdurchsuchung tür vor der nase zu knallen und schnellst möglich pc zerstören
weil das bka auch voll die geheimen backdoors in einem opensource programm und public blockchiffren, die sich über jahre bewährt haben, kennen. jo is klar du spammende nulpe
jow, ist klar, Open Source hat normalerweise die Angewohnheit quelloffen zu sein, dh da schauen tausende Leute in den Quelltext und da werden bestimmt auch ein paar Whitehats mit dabei gewesen sein die sowas nicht für sich behalten würde wenn TrueCrypt backdoored wäre..
Wer im Glashaus sitzt..
ich habe leider auch ein besuch von den "grünen" erhalten, haben pc, handy,laptop alles mitgenommen.anzeige auf eindringen in sicherheitsnetze und ausspionieren von daten. naja ende der geschichte habe alles zurückbekommen und die haben bis auf ein paar pornos nix gefunden. habe mein 2t leptop mit dem ich agiere im schlafzimmer unterm laminat. naja etwas paranoid zu sein schadet nie. also sorge lieber vor als später dich mit anwälten rumzuschlagen.
Sorry for OT aber lol :'D unterm laminat :P
Sind wir hier in den DDR zeiten :O ? Reicht doch einfach bei einem Mitbewohner die sachen zu halten der !ACHTUNG! sich mit soetwas nicht befasst hat und somit eine 100% saubere weste hat oder irre ich mich eine hausdurchsuchung bezieht sich doch nur auf gemeinsame räume und den eigenen raum oder sehe ich das falsch .. ?
Zumfall bei der freundin zwischen dem Sex spielzeug :p
ja jury wenn du meinst dann mach das mal und spreade ohne vpn das die bullen kommen dann wirste ja sehen wie schnell sie dich haben mein lieber
Trojaner und Stealer sind nur was für die ober l33t h4ck0rs. Kann man nicht in der Scence unterwegs sein, ohne so einen Quatsch ab zu ziehen?
Jeder muss selbst wissen, wie er sich schützt. Da aber die IP-Logs der Provider sowieso nach 30 Tagen gelöscht werden und die Justiz oftmals nicht so schnell ist, wäre eine sichere Verschlüsselung für mich komplett ausreichend.
@stayla: Was glaubst du, warum selbst einige von der Regierung verfolgte das einsetzen? Weil die Polizei das ja so schnell knacken kann? Du solltest mal lawblog lesen, da wurde letztens ein Fall vorgestellt, wo der durchsuchende Beamte selbst gesagt hat, dass sie da keine Chance haben das zu knacken. Möglicherweise solltest du dich (z.B. auf diesem Board) mal über Truecrypt informieren, bevor du sowas Posten.
Brauchen nicht unbedingt, aber hier dürfte es so sein: "Je mehr Beweise, desto besser". Deshalb machen die in den meisten Fällen noch ein HD.
Damit man sich ja nicht mehr rausreden kann, sofern man seine Festplatte nicht verschlüsselt hat.
Erst einmal hast du Recht, das in Wohngemeinschaften nur dein Zimmer und evtl noch die Gemeinschaftszimmer durchsucht werden dürfen. Aber auch hier gibt es für die Bullen ein kleinen Trick dieser nennt sich Gefahr im Verzug. Also wenn sie den Verdacht haben, dass die Sachen bei einen anderen Mitbewohner versteckt sind, weil sie bei dir nichts finden, dürfen sie, durch den "Gefahr im Verzug", auch dort rein. Ich war schon bei skurillen HDs dabei bzw. habe davon gehört, da kammen die komischsten Begründungen wieso Gefahr im Verzug ist...Zitat:
Sind wir hier in den DDR zeiten :O ? Reicht doch einfach bei einem Mitbewohner die sachen zu halten der !ACHTUNG! sich mit soetwas nicht befasst hat und somit eine 100% saubere weste hat oder irre ich mich eine hausdurchsuchung bezieht sich doch nur auf gemeinsame räume und den eigenen raum oder sehe ich das falsch .. ?
Dann brechen die die Tür innerhalb von ein paar Sekunden auf und nehmen dich Fest. Bekommst dann noch eine Anzeige, wegen Widerstand gegen Vollzugsbeamte und den PC haben sie dann doch.Zitat:
die bullen vor deiner tür stehen mit ner hausdurchsuchung tür vor der nase zu knallen und schnellst möglich pc zerstören
Das kann man aber später noch anfechten, ich kann euch aber zu diesem Thema diese Videos empfehlen [ame]http://www.youtube.com/watch?v=sN5ko9Y83I4&feature=PlayList&p=3C8DFE88009 F7331&index=0&playnext=1[/ame] Der Redner ist Udo Vetter, der Blogger von law-blog.deZitat:
Erst einmal hast du Recht, das in Wohngemeinschaften nur dein Zimmer und evtl noch die Gemeinschaftszimmer durchsucht werden dürfen. Aber auch hier gibt es für die Bullen ein kleinen Trick dieser nennt sich Gefahr im Verzug. Also wenn sie den Verdacht haben, dass die Sachen bei einen anderen Mitbewohner versteckt sind, weil sie bei dir nichts finden, dürfen sie, durch den "Gefahr im Verzug", auch dort rein. Ich war schon bei skurillen HDs dabei bzw. habe davon gehört, da kammen die komischsten Begründungen wieso Gefahr im Verzug ist...
Solange niemand an die Logs deines Proxies kommt, ja.Zitat:
Zitat von psyborg
Warum redest du, wenn du absolut keine Ahnung hast?Zitat:
Zitat von stayla
Klar, so ein passwort ist auf bruteforce-wege natürlich schwer zu knacken (wobei ich bei 16 noch vorsichtig wäre). Stayla meint wahrscheinlich (ohne es zu wissen, denn er sammelt nur posts) backdoors.Zitat:
Zitat von Jury
Kiddy.Zitat:
Zitat von stayla
Darauf würde ich mich nicht verlassen, im Prinzip hast du aber natürlich recht.
Naja, der "durchsuchende" Beamte wäre wohl der letzte, der wüsste, dass das BKA nen Flaw in truecrypt hätte ;)
Darum geht es nicht. Es geht vorrangig um Beweissicherung und vor Allem darum, festzustellen wer in einem Haushalt mit Internetanschluss überhaupt zu beschuldigen ist.
So abwegig ist das gar nicht. Bei Gefahr von Verdunkelung oder Beweisvernichtung ist das meiner Meinung nach auch gerechtfertigt.Zitat:
Erst einmal hast du Recht, das in Wohngemeinschaften nur dein Zimmer und evtl noch die Gemeinschaftszimmer durchsucht werden dürfen. Aber auch hier gibt es für die Bullen ein kleinen Trick dieser nennt sich Gefahr im Verzug. Also wenn sie den Verdacht haben, dass die Sachen bei einen anderen Mitbewohner versteckt sind, weil sie bei dir nichts finden, dürfen sie, durch den "Gefahr im Verzug", auch dort rein. Ich war schon bei skurillen HDs dabei bzw. habe davon gehört, da kammen die komischsten Begründungen wieso Gefahr im Verzug ist...
Das gehört dann doch eher ins Land der Märchen :)Zitat:
Dann brechen die die Tür innerhalb von ein paar Sekunden auf und nehmen dich Fest. Bekommst dann noch eine Anzeige, wegen Widerstand gegen Vollzugsbeamte und den PC haben sie dann doch.
@ OpCodez
Das mit den aufbrechen der Tür ist nicht mal so abwegig. Sollten sie vernehmen das du gerade versuchst Beweise zu vernichten, haben die ganz schnell die Tür auf.Denn auch hier gilt wieder "Gefahr im Verzug".
Sollten sie aber Beweise bei deiner MitbewohnerIn finden, dann wirst du mit deiner Anfechtung nicht durch kommen. Denn dann hat sich aj der Verdacht erwiesen.Zitat:
Das kann man aber später noch anfechten
Meinte ich doch mit "Je mehr Beweise, desto besser!"Zitat:
Es geht vorrangig um Beweissicherung und vor Allem darum, festzustellen wer in einem Haushalt mit Internetanschluss überhaupt zu beschuldigen ist.
Wollte damit auch nur sagen, das es im Ernstfall nichts bringt, seine Sachen bei dem/der MitbewohnerIn zu verstecken. Besser ist es bei einen Freund der ein paar Häuser weiter wohnt.Zitat:
So abwegig ist das gar nicht. Bei Gefahr von Verdunkelung oder Beweisvernichtung ist das meiner Meinung nach auch gerechtfertigt.
Ja, aber die Beweise wurden vllt. nicht auf legalem weg gefunden. Wenn dieses der Fall ist, werden die Beweise wahrscheinlich als nicht Verwertbar eingestuft.Zitat:
Sollten sie aber Beweise bei deiner MitbewohnerIn finden, dann wirst du mit deiner Anfechtung nicht durch kommen. Denn dann hat sich aj der Verdacht erwiesen.
Und wie wollen 2 Durchsuchungsbeamte "in null komma nichts" eine Wohnungstür aufbrechen?
Jap, und ohne HD, also ohne Beweise, keine Verurteilung.Zitat:
Meinte ich doch mit "Je mehr Beweise, desto besser!"
Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal Fresse halten.
Wie schon oft genug erwähnt gilt das Fruit of the poisonous tree doktrin nach deutschem recht NICHT.