hi leute...
ist jabber der sicherste messenger?
hatte doch seine 256 bit verschlüsselung richtig?
und non logging
Druckbare Version
hi leute...
ist jabber der sicherste messenger?
hatte doch seine 256 bit verschlüsselung richtig?
und non logging
Nun ja.
Jabber ist ansich nur ein Protokoll.
Auch benutzt das Protokoll ansich keine Verschlüsselung, sondern es unterstützt SSL vom Client zum Server und Client zu Client Verschlüsselung per OTR (Off-The-Record Messaging) und GPG/PGP.
Dadruch, dass es dezentralisiert aufgebaut ist und jeder einen eigenen Jabber Server aufbauen kann ist es wesentlich sicherer als vergleichsweiße ICQ.
Fazit:
Jabber bietet dir eine soldie Grundlage zur Sicheren Kommunikation.
Um die Details musst du dich selbst kümmern.
Ach mir fällt auf;
Pidgin wars der so sicher sein sollte weils viele Sachen zum Schutz hat und einige verschlüsselungs methoden
Sicherer als ICQ aufjedenfall!
Leider nutzen so wenig Pidgin im zusammenhang mit icq
Ich finde Jabber auch das um einiges sicherer ist als
ICQ hängt aber auch vom Server ab da es noch viele
Server gibt die net verschlüsselt sind.
MfG
Jabber hat den Vorteil, dass jeder, der möchte einen Jabber-Server aufsetzen kann. Hiermit hat man schonmal nicht nur eine Anlaufstelle für´s BKA um Nachrichten loggen zu lassen. Man kann sich ja auch quer über die Server unterhalten, von daher ist das auch kein großes Problem. Ich bin Jabber Fan :D
es gibt doch irgendeinen messenger mit 2048 bit verschlüsselung - da gibts eh einen thread hier iwo
Cspace. 2048 Bit Verschlüsselung, aber grafisch nicht sehr ansprechend.
Mir gefällt Jabber besser wie Cspace. Da zumindest
die Linux Version ein wenig spinnt.
MFG
Zu CSpace:
Zu Kademlia:Zitat:
Zitat von Wikipedia
Naja.. ich weiß nicht. Ich bleib bei Jabber, das basiert nicht auf einem Filesharing Protokoll und ist komplett OpenSource (also das XMPP Protokoll)Zitat:
Zitat von Wikipedia
Demnächst sollen Erweiterungen (bzw. sind schon) herauskommen, mit denen Webcam-/Audiochat möglich ist
Auf der Homepage ist es eigentlich recht schön formuliert:
Nun gut, wofür man ein Remote Tool in einem IM braucht ist fraglich.Zitat:
Statt Anwender mit unzähligen Komfortfunktionen ködern zu wollen, bietet CSpace einen ganz auf Anonymität und Sicherheit ausgelegten Instant-Messenger. Zudem funktionierte das integrierte VNC-Unterprogramm auf Anhieb und ohne jedwede Konfiguration – das gibt ganz klar Pluspunkte.
milw0rm Suche nach vnc bringt viele Exploits ;-)
Wofür gibt´s TeamViewer?
Soweit Ich weiß sind doch Messenger Chatlogs noch kein Beweismittel und sagen afaik nichts aus.
dafguj: Trotzdem kann man schonmal für genau diesen Fall vorbereitet sein und dafür sorgen, dass nichts geloggt wird. Wer weiß wie lange Deutschland noch braucht bis solche Logs als Beweismittel dienen.
@h4x0r007: Da kannst du natürlich Recht haben! Wollte es aber zur Vervollständigung ergänzen.
jabber ist gut, da dezentrale server möglich sind und verschlüsselung kann man ja draufsetzen wie man will aufs jabba protokoll, müssen halt nur alle im jabber netzwerk haben
Zitat:
Zitat von dylan
Ich hab von Jabber noch nicht viel gutes gehört. Ich hatte da mal bei Google was gefunden.. ich suchs eben und poste wenn ichs hab
Ist ja meine Meinung. Und wer braucht für einen IM eine 2048 Bit Verschlüsselung. Vollkommen unnötig meiner Meinung nach.Zitat:
Zitat von H4x0r007
Gegen die Verschlüsselung mit 2048 bit aber denn VNC Teil im Clien von
CSpace finde ich komplett überflüssig. Da finde ich Tools wie eben
TeamViewer oder das originale VNC besser. Hab es gestern mit nem
Freund ausporbiert es hat zwar einfach geklappt jedoch wurde ich
dauernd gekickt.
MFG
Zitat:
Zitat von Serthagon
ja danke schonmal, kannst mich denn per pm informieren wenn du es gefunden hast ?
Poste es direkt öffentlich. Würde mich auch mal interessieren, was es großartig negatives an Jabber gibt (außer das es bisher noch nicht viele Leute nutzen)