Druckbare Version
was haltet ihr davon?
-ist eurer meinung nach die zusam,mensetzung gut?
-Stimmen die preise?
UND GANZ WICHTIG --- könntet ihr mir dabei helfen ein gutes gehäuse auszuwählen? auf www.mindfactory.de
sollte sehr leise sein und die vorgegebenen teile sollten reinpasse (ist ja klar -.- :D)
hier die liste^^
http://img301.imageshack.us/img301/6...benanntur1.png
Zwischensumme : 900 euro ca.
dazu kommt noch dieser bildschirm:
22" Samsung SyncMaster 226BW schwarz 2ms analog/DVI-D 3000:1 300 cd/m²
MFG
Also das Setup sieht nice aus ^^ Willste lieber nen Big oder Midi Tower ?
Ich habe gehört das man bei ner 8800 nicht jedes Midi Case nehmen kann ...
Wenn du nen leisen rechner willst empfehle ich dir ne Wasserkühlung..
Mfg Gargoyl
Jo sieht schon sehr geil aus. Aber meine Graka ist besser.
8800 Ultra hrhr...
Die 8800GT bringt's gar nicht... Hol dir die 8800 Ultra - die ist viel besser.
Wenn du das Geld hast würde ich sagen das dir ne GeForce 8800 GTX mehr freude machen würde (wobei sie sich im moment nur bei neuen Spielen besser schlägt).
Sonnst siehts doch ganz gut aus .
Gehäuse kann ich dir leider nicht wirklich helfen (ist aber meiner meinung nach eher nebensächlich).
Mfg _kill3r_
also gehaäsu muss dseinem geschmack gefallen dakönnen wir dir nich gut helfen...
brauchst du ein gehäuse mit netzteil oder ohne netzteil?
Also Hardeware TOP denke das System wird nice laufen ;). Crysis kannste damit immer noch net auf very high spielen :D:D
ich würde mir eine andere CPU kaufen. AMD! Ne mal ernsthaft. die CPU ist mit 2,4ghz viel zu langsam. das bringt nur was, wenn wirklich alle programme/spiele für mehrere cores optimiert wurden. die wenigsten unterstützen gerade mal 2 kerne. selbst windows vista ist auch in dieser hinsicht ne niete.
kauf dir also lieber eine 2 core cpu, dann aber mit mindestens 2,8 ghz pro kern. da hast du mehr von
crysis unterstüchtzt 4 core ;)
also ich würd mich üba so einen pc freunn^^ich find den so eig ganz in ordnung....
Zitat:
Zitat von uberhaxx
Hmmm zum jetzigen Zeitpunkt magst du vielleicht recht haben, aber wenn man an die Zukunft denkt...
also ich finde die Ausstattung recht super, Grafikkarte würde ich evtl ne GTS (bzw GTX) nehmen ..
und gehäuse is ja eigentlich latte :P
wenn man an die zukunft denkt ist 2,4ghz auch zu lahm, dann leiber jetzt 2x2,8ghz und dann in 1 jahr 4x2,8ghz
Wenn man das Geld hat sich in einem Jahr wieder ne neue CPU zu kaufen ;)
cool danke leute also wie viel kostet denn eine GTX oder GTS von geforce?
und der quadcore ist doch hammer geil 0o und amd find ich voll kakke xDD
naja^^
Added after 4 minutes:
ok hab grad geguckt... die GTS kostet ca. 300 .. die könnte ich mir nich leiten und warum ist die besser als die GT?
und GTX überschreitet mein buge..^^
Hm die Geile 8800 Gtx von XFX würde 335 kosten...
http://www.mindfactory.de/product_in...-2xD-T-A-.html
ahh geil danke :D
aber noch eine frage warum ist die GTX eigentlich besser als die GT?
ich versteh das nicht xDD
und beim gehäuse habt ihr mir wirklich weitergeholfen aber weis immer noch nicht welches ich nehmen sollte... könntet ihr mir eventluell links posten?
es darf ruhig um die ca 70-100 kosten :P
MFG
ja der is schon ganz nett aber ich muss doch mal sagen wenn man wirklich ein eingefleischter zocker ist wirds ihm nicht viel bringen sich nen neuen rechner zu kaufen weil man kann einfach nicht mehr hinterherkommen bei den neuen spielen es geht einfach nicht....
Dann muss er sich n SLI Rechner zusammenbasteln lassen :D
Nun die GTX hat sehr viel mehr Power als ne GT ,vorallem da es eine XXX version ist,die schon von haus aus übertaktet wurde und auch Stabil läuft.
Du hast das Laufwerk vergessen ;)
Wasserkühlung würd ich weglassen und dafür nen normalen Zalman Lüfter für ca. 60 € holn.
Dann vll anstatt der GT ne GTX von Zotac für ca. 370 €.
Falls dann noch Geld hast 2x2GB Ram, kostet je nach Hersteller 100 bis 140 €
Willste Vista oder Xp drauf machen?
Der PC sieht nicht schlecht aus. Ich hab so in der Art den selben PC nur, dass ich nicht ein Quad-Core habe und mein PC läuft super! :D
Wie aber schon gesagt, die Wasserkühlunh solltest du weglassen. Aber sonst sieht's ganz gut aus.
du möchtest einen leisen PC, aber denkst an eine 8800 GT(S/X),das ist ei Widerspruch in sich -.-
die GTS ist viel langsamer, als die GTX (GTS ist die abgespeckte Version der GTX, sowie die GT eine Abgespeckte Version der GTS ist)
lies lieber die c`t, da sind keine Testergebnisse gefälscht! aber ist ja nciht das Thema ^^
sag mir später mal, wie hoch deine Stromrechnung war :)
xD ok danke bis dahin also ich wollt mir visat ultimate druaf machen wegen dx 10!!
und warum solte ich die wasserkühlung weglassen? 0o
?
Weil die User hier denken, dass du kein Geld dafür hast (wenn du dir nicht die etwas teuere GTX kaufen möchtest, weil die dein Buget übersteigt)
und eine Wasserkühlung ist nicht gerade billig mit allem drum und dran...
bei DX10 siehst du einen minimalen Unterschied im Vergleich zu DX9 (alles auf Hoch).
ja das weis ich aber sicher ist sicher ^^
kannst du mir mal deine icq nummer geben? rulzer ?
ty^^
Die GT ist genau das gleiche wie die GTX ledeglich die Speicheranbindung von 256Bit ist bei GT schlechter als bei der GTX die 384Bit Anbindung hat.
Und wenn man son alten gammeligen GTX Chip erwischt frisst die viel zu viel Strom.
Aber im grossen und ganzen ist die 8800GT Preis/Leistung wohl das beste was man sich atm holen kann.
Zitat:
Zitat von 0XYGeN
Nur weil in der Werbung steht "je mehr quad desto geil0r der PC!!!!!!11111111eins" muß das noch lange nicht stimmen. aber ist ja klar, daß die meisten menschen nur noch gucken, wie viel kerne so ein prozessor hat. du solltest wirklich mal überlegen und nachlesen, wie viele spiele und programme 4 kerne nutzen. wenn nur crysis alle kerne nutzt und der rest deiner spiele nur 2, dann kannst du die ja ausrechnen. crysis spielst du dann mit 9,6ghz und die anderen spiele mit 4,8ghz. würdest du dir einen dualcore mit 3ghz pro kern kaufen, wäre das ersten billiger und zweitens würdest du alles mit 6ghz statt 4,8ghz spielen können. bei crysis ist die bremse doch iwann die graka. wegen 5fps mehr bei crysis lohnt sich also der prozessor nicht. dann kannst du dir lieber in 1-2 jahren, wenn die spiele auch alle 4 kerne nutzen einen dual core mit 4x3ghz kaufen. geld hast du ja dann auch noch übrig, weil du jetzt beim prozessorkauf sparst. und deinen alten haust du bei ebay rein.
Dual Core sind atm aber teurer als die Quad Core CPU´s...
Dazu kommt noch das man den Q6600 mit G0 Steppings locker auf 3,4Ghz ziehen kann, wenn nicht sogar mehr...
Dann zum Thema 4x2,4 = 9,6Ghz schwachsinn man rechnet die einzelne Kerne nicht zusamm in der Leistung das würe ja zu schön.
doch, in dem moment, wo ALLE kerne effektiv genutzt werden sind es fast 9,6ghz. aber das ist ja gerade das, was ich sagen will, es werden eben nicht alle 4 kerne immer gleich ausgelastet. deshalb lohnt sich der quad auch nicht unbedingt
Zu zeit gibt es einfach zu wenig Programme bzw Spiele die auf Quad core ausgerichtet sind. Aber für die Zukunft gesehen ist es schon nicht schlecht weil es werden SPiele nach kommen die den Quad Core nutzen können.
So weit ich weiß unterstützt Crysis doch schon Quad core
Sieht echt nice aus
Du wirst aufgarkeinenfall probleme mit Crysis kriegen denke ich ;)
M.f.G Kuksi
das stimmt doch alles gar nicht...Zitat:
Zitat von RulezeluR
ich hab hier zuhause selbst ne 8800GTS (die alte) und das ding hört man so gut wie überhaupt nicht, und ich glaube auch nicht, dass das bei ner 8800GT anders sein wird.
und die alte GTS ist langsamer als die GTX (ca. 20%), aber es gibt mitlerweile ne neue 8800GTS 512, die laut einigen tests nicht selten über der 8800GTX liegt, die dennoch teurer ist.
und das die GT ne abgespeckte version von der 8800GTS(mit 640MB) ist, stimmt auch nicht. dann wäre sie ja um einiges langsamer, wobei sie um einiges SCHNELLER ist. Ausserdem basiert diese schon wie die 8800GTS 512 auf dem G92 Chip, da kann man jetzt wirklich nicht mehr von "abgespeckt" reden.
man sollte auchd as P/L verhältnis beachten, ne 8800GT is häufig mind. 100€ billiger, als eine 8800GTX. Dazu sieht man auch in den Tests, dass sich diese Karten nicht viel schenken, einfach mal googlen :wink:
zum thema quad-core:
ich finde eigentlich, dass sich der Q6600 im moment sehr lohnt, da er 1. billiger ist als die meisten dual cores und 2. wird man, in der zeit wo man die 2 kerne von ihm voll ausgelastet hat, dann auch programme bekommen, die 4kerne voll unterstützen.
ich hab z.Z. den e6600, also sozusagen der Dual core in dem Q6600 und komm mit ihm super zurecht, die auslastung liegt bei ihm auch nicht auf cysis bei vollen 100% (eher 90-99), was aber auch daran liegen kann, dass ich nicht auf besten einstellungen spielen kann (liegt an der Grafikkarte).
aber man sollte sich wirklich überlegen jetzt noch nen dual zu kaufen, wenn der quad so billig ist, da in der zeit bis man die dual cores voll auslasten kann, es dann sicherlich auch viele anwendungen geben wird die quad-cores unterstützen...
Mhh kauf dir lieber ein Mainboard mit Pci 2.0 x16
sieht sehr nice aus nur bei der graka würd ich ma schaun,
wende nochn bissel mehr ausgeben kannst/willst würd ich dir auch die Ultra empfehlen :P
*mFg* eXiTuS
und ließ dir mal in der vorletzten CT den artikel für quod core CPUs durch
joa... sieht geil aus
und auch seeeehr schöner bildschirm :D
son pc ist bestimmt geil *schwärm*
najaaa
shcon nich schlecht aber alienware pcs sind immernoch die geilsten
n freund hat einen (für 4 tausend) und der is so geil!...
Wenn du es drauf hast, dann sind selbstgebaute immer noch die geilstenZitat:
Zitat von red