[F] welches VB?

also, ich habe wirklich vor eine programmier sprache zu lernen ( wirklich^^)
mein hauptziel dabei ist eig crypter zu coden...
ich wollte VB nehmen... weil viele mir diesen ratschlag gegeben haben.
aber nur welches VB "genau" soll ich lernen??? ich hatte vor mir ein anfänger buch zu kaufen.. aber dabei ist mir aufgefallen das es ziehmlich viele verschiedene VB büchger gibt...^^
kann mir wer sagen welches ich mir genau kaufen sollte??
(ja ich weiß, dass man es nicht inerhalb 2 monate lernen kann ect...-.- )
danke im vorraus...
mfg

von VB is VB.net immer noch am besten

buch hab ich leider keine ahnung

PS: Delphi is viel besser :P

vb.net buch von galileo oder guck mal vb 2008 von Günter Born das habe ich

ja toll jetzt schon einer mehr der mich zu delphi zieht..-.- ^^ nein ich bleibe bei VB. aber welches ist besser vor das coden von cryptern geeignet?

mal ne frage was bildest du dir ein haha

densk dtu du kannst anch 1 tag crypter coden dazu reicht ein buch glaub ich nicht aus das fordert schon ein wenig zeit

vb.NET

Hab noch keinen Crypter mit VB6 programmiert, also kann ich schlecht sagen, welches "besser" ist, aber ich würd dir zu vb.net raten, weils einfach aktueller ist und supportet wird!

Zitat:

---

Zitat von cronos

mal ne frage was bildest du dir ein haha

densk dtu du kannst anch 1 tag crypter coden dazu reicht ein buch glaub ich nicht aus das fordert schon ein wenig zeit

vb.NET

---

Hat er auch nicht behauptet ;)

@ cronos
omg du bistn rofelcopter -.-
wer lesen kann ist klar im vorteil würde ich sagen!...

Zitat:

---

(ja ich weiß, dass man es nicht inerhalb 2 monate lernen kann ect...-.- )

---

lesen wtf! jeder fängt bei null an-.-

ich weis ich fange auch dort an wo du gerade bist nur kommt es so rüber naja ok wird ein langwe weg :D

aber wen man fleisig dabei ist kann man es wirklich schnell lernen

aber vb.net ist eindeutig das bessere da es supported ist

ich habe hier : http://free-hack.com/viewtopic.php?t=69549

mal einen langen Text darüber geschrieben leider hat kein Mod ihn gepinnt...

ok habs mir auch durchgelesen..^^ naja aber sogut wie das gleiche steht in einem anderen therd auch drinne^^ deshalb bleib ich jetzt auch bei vb.net
nur muss ich mi dem lernen noch etwas warten das die bücher alle vergriffen sind :(
und tuts kann ich mir nciht laden weil ich kein schnelles inet habe^^

häh ebooks sind paar mb im pdf format das sind bücher nur aufn pc aber damit kann ich persönlich nicht lernen also ist ein buch das beste

ja mit ebooks kann man nciht so gut arbeiten. und auserdem (soweit ich weiß) git es das vb.net buch von galileo nicht als ebook, oder?

also ich find erlich gesagt vb.net zum kotzen... mit seinem sche*ß .net runtimes... und da viele noch xp benutzen, wo man merkt, das viele immernoch auf netframework 1.0 sitzen, werden viele sachen einfach nicht immer richtig laufen... und in vb6 ist ein crypter auch nicht schwer(solang man genug erfahrung hat).... naja ich rate dir zu c++ oder vb6....

vb6 ist Schrott , tot und veraltet & hat wennige funktionen

die Leute sollten sich langsam an das .ne framework gewöhnen , da es die einzige Programmier Plattform ist , die Microsoft anbietet

und die Gedanken sollte man sich gar nicht machen , .net ist ne Zukunft Sprache

bei Vista ist das framework bereits teil des Systems , ebenso wird das bei windows 7 der Fall sein

ergo ist es irgendwann egal , da sich die frage nicht mehr stellen muss , wer immer noch zu den ewig gestrigen , zu den ewig unbelehrbaren gehört

nun gut denn kann man dann wohl nicht helfen

MfG

Als Neueinsteiger würde ich dir empfehlen, mit VB.net (ne version wo 20xx dahinter steht) anzufangen, damit du dir gar nicht so alte sachen wie VB6 angewöhnst. VB6 ist wirklich schon sehr alt und nicht sehr Leistungsfähig.

ok.
wenn ich jetzt vb.net anfange zu lernen sollte ich mir dieses buch
http://www.galileocomputing.de/katal...490A3-zVVIUqHU
zu legen?
oder das andere? aber das ist ausverkauft..^^

http://openbook.galileocomputing.de/einstieg_vb_2008/
Openbook

VB.NET ist die bessere Programmiersprache, aber für Crypter eignet sich .NET einfach nicht. Ist das also Dein Ziel so kannst Du VB.NET vergessen.

na toll -.- was denn nun?!.. der eine sagt ja der eine nein...:(
kann mir jemand der schon erfahrung mit vb.net hat sagen ob es sinnvoll ist damit crypter zu schreiben oder eignet sich eher doch eine andere sprache?

Steav labert scheiße

in .net lassen sich perfekt crypter umsetzen , ich habe sogar ein runpe modul hier im board gepostet

mit dem man runtime crypter umsetzen kann

MfG

du kannst auch mit vb.net crypter schreiben doch die gecryptete datei und der crypter werden nur auf computern laufen die netframework 3.0 oder 3.5 ka welches mehr genau :D

@krause515

das ist schwachsinn

es kommt drauf an in welcher Version des .net frameworks man programmiert , man kann aber auch in 1.0 nen crypter umsetzen

und das haben so gut wie alle

und wie ich weitervorne schon gesagt habe

diese frage muss sich nicht stellen , da auf neueren Microsoft systemes das .net framework schon standardmäßig vorhanden ist

.net ist zukunft!

MfG

@ The Papst ich mag dich :oops: ^^
naja dann werd ich mir jetzt mal die grundlagen aneignen und mal sehen wie weit ich komme.wenn ich noch fragen habe meld ich mich bei dir :)
naja framework3.5 hat denke nciht jeder.. ich habs zwar drauf aber hab nur service pack 2.

Zitat:

---

Zitat von Steav

VB.NET ist die bessere Programmiersprache, aber für Crypter eignet sich .NET einfach nicht. Ist das also Dein Ziel so kannst Du VB.NET vergessen.

---

Das ja mal der größte Bullshit, den ich seit langer Zeit im VB Bereich gelesen hab :>

@alexnoob

vb.net ist die richtige Entscheidung ;) Manchen Schwachsinn hier musst du einfach überlesen^^


Die Zukunft ist .net, wie papst schon sagte !!

Zitat:

---

Zitat von DeXTer

Zitat:

---

Zitat von Steav

VB.NET ist die bessere Programmiersprache, aber für Crypter eignet sich .NET einfach nicht. Ist das also Dein Ziel so kannst Du VB.NET vergessen.

---

Das ja mal der größte Bullshit, den ich seit langer Zeit im VB Bereich gelesen hab :>

@alexnoob

vb.net ist die richtige Entscheidung ;) Manchen Schwachsinn hier musst du einfach überlesen^^

und @krause515

Ebenso ein Bullshit !!!

Wie sagte Einstein? "Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben."

Die Zukunft ist .net, wie papst schon sagte !!

---

was machst du mich dumm an?? es ist nun mal so das es netframework benötigt also hör auf zu beleidigen und zu flammen echt zum kotzen hier ich code selber in net aber ich sage ja nur das es netframework braucht also stfu

Sry krause, hatte irgendwie nen anderen Post im Kopf. Meinte ne andere Aussage von jemanden aus nem ganz anderen VB Thread ;)

Na dann wünsch ich Euch mal viel spaß dabei Euren FUD Stub in vb.net zu schreiben :-)

Ihr zerstört damit regelrecht den Sinn der Sprache...

Zitat:

---

Die angestrebte Plattformunabhängigkeit ist unter .NET grundsätzlich möglich, Microsoft selbst hatte 2002 für die erste Version von .NET eine abgespeckte (und nicht mehr aktuelle) .NET-Variante namens Shared Source CLI (Codename Rotor) für Mac und FreeBSD zur Verfügung gestellt, Open-Source-Projekte haben sich einer Implementierung auf Grundlage des ECMA-Standards angenommen.

Die beiden wohl am weitesten entwickelten Projekte sind Mono, das vom Hersteller Ximian initiiert wurde, und das dotGNU-Projekt, welches an einer Portable.NET genannten Laufzeitumgebung arbeitet.

[...] die Ausführung von managed code hat einen erhöhten Ressourcenbedarf und benötigt mehr Zeit. Außerdem sind die Antwortzeiten auf Programm-Ereignisse wesentlich schwieriger zu kalkulieren und zum Teil deutlich größer, was die Anwendbarkeit für Echtzeitaufgaben stark einschränkt.

---

Wer Vista hat, hat auch 3.5!
Wer SP2 hat, hat auch 3.5!
Der Rest hat meist auch 3.5!

Es wird also Zeit auf .NET umzusteigen.

Ich denke eher, dass du SP3 meinst - zumindest hatte ich mit SP2 kein 3.5. ;) - Zeit umzusteigen? Wer entsprechend nativen Konzepten Goodbye sagen will und "erhöhten Ressourcenbedarf und [...] mehr Zeit" in Kauf nimmt, kann das gerne tun.

Ich sage nicht, dass .NET generell schlecht wäre (es gibt nette kommerzielle Anwendungssoftware, die darauf basiert); für diesen Zweck ist es jedoch eher weniger brauchbar als eine native Sprache.

und welche sprache würdest du mir empfehlen, wenn ich mal fragen darf? die auch "leicht" für anfänger ist?

Wenn man hier jetzt alle Aussagen zusammenfasst widerspricht sich die Hälfte. Vermutlich gibt es hier kaum .NET-Entwickler.

Klarstellungen:
- Weder SP2 noch SP3 enthalten das Framework.
- Viele PCs haben noch kein .NET 3.5
- CLR-Sprachen sind wie ;X und ich schon die ganze Zeit versuchen zu erklären für Crypter weitaus ungeeigneter als eine native Sprache wie C
- Der "erhöhte Resourcenbedarf" hat zwei Seiten der Medallie. .NET reserviert viel Speicher, verwaltet diesen aber auch geschickt. Mehr Zeit in Kauf beim Starten durch das JIT-Compiling und den Antwortzeiten. Es ist aber auch noch jung und wird von Microsoft insbesondere in Performance-Aspekten weiterhin verbessert (Siehe .NET 3.5 SP1)


Du wirst viel Freude an VB.NET haben, sobald Du Dich aber mit dem Entwickeln eines Crypters außeinandersetzt wirst Du schon merken wer Recht hatte.

hmm das sich viele aussagen wiedersprechen habe ich schon gemerkt ...^^
die performence ist erst mal nebensächlich.. nur bevor ich jetzt eine sprache lerne (kostet ja auch ein paar jährchen) würde ich mich lieber mit der "besseren" sprache auseinander setzte. es lohnt ja nicht jetzt mit vb.net anzufangen, wenn es in meinem sinne eig "umsonst" war...

Von "leicht für Anfänger" war hier ja nicht die Rede. Eine Sprache mit besseren Features, die dem Programmierer mehr Freiraum lassen, erhöhen den Komplexitätsgrad beim Lernen der Sprache natürlich, zahlen sich dafür später dann aus.

Empfehlen würde ich Delphi oder C/C++.

ok delphi schiließe ich schon mal aus. ich weiß nicht hab mal reingeschaut, hat mir nich sonderlich gefallen.
kurze frage du meintest C/C++. sind das 2 verschiedene sprachen oder ist C++ nur eine art "erweitereung"?

Zitat:

---

C++ basiert auf der Programmiersprache C wie in ISO/IEC 9899:1990 beschrieben. Zusätzlich zu den in C vorhandenen Möglichkeiten bietet C++ weitere Datentypen, Klassen mit Mehrfachvererbung und virtuellen Funktionen, Ausnahmebehandlung, Templates (Schablonen), Namensräume, Inline-Funktionen, Überladen von Operatoren und Funktionsnamen, Referenzen, Operatoren zur Freispeicherverwaltung und mit der C++-Standardbibliothek eine erweiterte Bibliothek.

C++ ist eine so genannte „Multiparadigmen-Sprache“ [...]

---

Sprich, C++ ist - sofern man nicht strikt lieber die (in allgemeinen Bereichen identische) C-Syntax verwenden will - realtiv abwärtskompatibel mit C. Sie erweitert die Sprache um Features, die sowohl prozedurales als auch objektorientiertes Programmieren ermöglichen (Details siehe Wikipedia).

Ich würde dir empfehlen, dir beide Sprachen anzusehen und dann selbst zu entscheiden, wie du Programmieren willst.

wäre das buch
http://www.galileocomputing.de/katal...861A3-4wCZUzkY
dafür geeignet?
und welchen complieter sollte ich nehmen?