Ist es in C# möglich Optionale Parameter zu übergeben? Also wie in VB z. B.:
Private Sub Test(ByVal Hallo As String, Optional lol As Integer)
End Sub
weil in c# gibts ja ein optional soweit ich weiß
Druckbare Version
Ist es in C# möglich Optionale Parameter zu übergeben? Also wie in VB z. B.:
Private Sub Test(ByVal Hallo As String, Optional lol As Integer)
End Sub
weil in c# gibts ja ein optional soweit ich weiß
Sowas nennt man "Überladen von Funktionen". gidf
beim k800i kann man kein flash menu machen <.< wenschon sind es nur animationen. würd wen dan bei der w series gehn. wen du wissen willst wie man das handy flasht, kann ich dir dieses forum empfehlen -> http://www.se-world.info/
edit: ups falscher thread xD
@juRii ähh ja :D
@k0rxxx
könntest du mal nen link oder ein sample geben. ich finde nichts per google...
ääähhhmm juRi ? ich glaube du wolltest das nicht hier hin posten oder?:D
Ich erkläre es dir einfach + simples Beispiel:Zitat:
könntest du mal nen link oder ein sample geben. ich finde nichts per google...
Ganz einfach , du hast die möglichkeit Funktionen vom gleichen Namen zu erstellen , jedoch mit unterschiedlichen und natürlich unterschiedlich vielen Parametern
dieser Optional Parameter ist eigentlich eine vereinfachte Möglichkeit das in vb zu machen , in C# muss man mit überLadungen arbeiten
Was ganz simpel ist:
wenn du die Methode Test jetzt schreibst wirst du die Funktion im intellisense sehen und du wirst feststellen , das du 2 Möglichkeiten hast diese aufzurufen , einmal mit einem und einmal mit 2 ParameternCode:private static void Test(string Hallo)
{
}
private static void Test(string Hallo, Int lol)
{
}
das ist die funktionsüberladung^^
MfG
Ahh ok vielen dank. aber wieso so kompliziert?^^ bei vb isses viel einfacher xD hier muss man den sub noch anpassen -.-
Ist eben nicht so ein kinderkack wie in vb :DZitat:
Zitat von hackerking
Du kannst es natürlich auch mit einer Funktion machen , und einfach null übergeben , und innerhalb der Methode entsprechend darauf reagieren
wäre auch eine Möglichkeit^^
MfG
das hab ich auch davor gemacht :DZitat:
Zitat von ThePapst
weswegen bin ich jetzt wohl bei c#? :DZitat:
Zitat von ThePapst
Ich glaube nicht, dass Du danach gesucht hast.Zitat:
Zitat von hackerking
Momentan musst Du noch oben genannte Überladungen verwenden.
Optionale Parameter wie es sie bspw. in Python gibt kommen aber in einer zukünftigen c# Version. (4.0)
@steav hmm noch ein grund das 4.0 schnell kommen soll^^
@hpoc doch! gib doch mal bei google C# Optinale Parameter ein ;)
http://www.google.de/search?hl=de&q=...meta=&aq=f&oq=
findet man echt garnix ;)
VB Kinderkack?
Was ist c# dann?
C# ist schon mal eine Anspruchsvollere Sprache , die eigene Sprachelemente aufweißt die man bei VB vermisstZitat:
Zitat von Slayer616
Erst wenn man Höhere Sprachen kann , merkt man wie schlecht die Syntax von VB doch ist , ich mag VB mittlerweile gar nicht mehr , und Code nur noch in VB wenn ich es muss , wenn ich zum Beispiel jemanden ein Beispiel schreiben soll ^^;
Soll nicht heißen das VB schlecht ist , es soll nur heißen das es für etwas anspruchsvollere Leute ungeeignet ist
MfG
Klar ist C# schwerer :D
Die IntelliSense schiebt dir so ziemlich alles in den Arsch, es fehlt nur noch eine "Sprachfunktion" wo man am Anfang sagt was man gerne programmiert haben möchte und der dir alles vorgibt :D
Ich weiß du siehst das Kritisch , aber das Intellisense Schiebt einem nichts in den Arsch , sonder ist nur eine Unterstützung für den Programmierer , somit lässt sich effizienter und schneller arbeitenZitat:
Zitat von Slayer616
Es weiß im Prinzip nicht was du eingeben möchtest bzw was du suchst , eigentlich ist es nur eine Wortvervollständigung wie es sie auch in anderen Programmen gibt , von daher ist es üblich und ein Segen ;)
MfG
Zitat:
Zitat von Slayer616
Wie kannst Du überhaupt in so ner Diskussion mitreden wollen, wenn Du nichtmal eine IDE von einer Sprache unterscheiden kannst?
Du kannst meinetwegen hergehen und VB in Notepad oder sogar aufn Zettel schreiben.... deshalb wird die Sprache noch lange nicht schwerer oder anspruchsvoller^^
Zudem wäre eine kompatible IDE die RAD (Rapid Application Development, google den Begriff ruhig mal) unterstützt ja viel eher ein Argument dafür als dagegen.
The Papst zu deiner meinung über vb:
Zitat: soll nicht heißen das vb schlecht ist...
was is an vb 6 bitte gut...?
absoult hässlicher syntax (if then else end if)
total veraltet
nicht .Net
nicht plattformunabhängig
und und und ^^
zum thema:
http://forums.devx.com/showthread.php?t=16221
hätte deine frage beantwortet ^^
3 antwort google optionale parameter c# ^^
was is an vb 6 bitte gut...?
absoult hässlicher syntax (if then else end if)
total veraltet
nicht .Net
nicht plattformunabhängig
und und und ^^
1. Häßlichkeit ist relativ
2. Total veraltet? Was ist denn veraltet? Meinst du die IDE? Die läuft doch wie geschmiert!
3. Oha wasn Argument: Meine Programmiersprache ist auf .Net angewiesen :/
4. Warum soll Basic nicht plattformunabhängig sein? Es gibt RealBASIC oder auch Linux-Compiler :D
Stimmt , eigentlich meinte ich damit vb.net , hätte ich vll dazu schreiben sollen ;) das bezog sich aber dann eher auf die langweilige und unschöne Syntax und das C# einige Feauteres hat die es in vb.net nicht gibt^^Zitat:
The Papst zu deiner meinung über vb:
Zitat: soll nicht heißen das vb schlecht ist...
was is an vb 6 bitte gut...?
absoult hässlicher syntax (if then else end if)
total veraltet
nicht .Net
nicht plattformunabhängig
und und und ^^
IDE , Sprache , Konzept , basiert auf COM = Nicht erweiterbar = Kann nicht expandierenZitat:
2. Total veraltet? Was ist denn veraltet? Meinst du die IDE? Die läuft doch wie geschmiert!
Tote Sprache wird nicht mehr Supported und weiterentwickelt
Das ist in .NET aber dankt Mono auch möglich , von daher^^Zitat:
4. Warum soll Basic nicht plattformunabhängig sein? Es gibt RealBASIC oder auch Linux-Compiler :D
MfG
vb 6 ist für mich keine programmiersprache mehr eher eine scriptsprache...^^
naja jedem das seine ^^
bleib bei deinen vb6 RAT`s ;)
Wer sagt das ich überhaupt noch VB für Socketprogrammierung nehme?
Default Parameters gibt es in C# (im Gegensatz zum syntaktisch ähnlichen C/C++) begründerterweise nicht mehr, es bietet sich aber ein Workaround an:
Code:void blah(int foo, int bar) {
// the whole code here
}
void blah(int foo) {
blah(foo, 0); // use defaults
}