http://www.golem.de/1111/87509.htmlZitat:
Eine Anonymous-Gruppe zieht Bilanz über ihre Operation Darknet und berichtet, wie sie trotz Tor an IP-Adressen von Pädophilen gelangten und wer ihnen dabei half.
Druckbare Version
http://www.golem.de/1111/87509.htmlZitat:
Eine Anonymous-Gruppe zieht Bilanz über ihre Operation Darknet und berichtet, wie sie trotz Tor an IP-Adressen von Pädophilen gelangten und wer ihnen dabei half.
lol, fuck this.
http://s3-ak.buzzfed.com/static/imag...1997460-16.jpg
Ich finde das auch mehr als kurios, wenn jetzt schon jeder fake Zertifikate von Firefox bekommt, was kommt dann als nächstes? Wird Firefox anfangen Kriminelle dabei zu unterstützen Exploit-Kits zu installieren? ;)Zitat:
Zitat von ocz
Ich bin sowieso schon auf Opera umgestiegen, von Firefox kommt ja jetzt fast jede Woche eine neue Version und sowas muss ich nicht haben, vorallem weil die neue Firefox 6 Version sich ständig aufhängt.
---------- Post added at 10:55 ---------- Previous post was at 09:30 ----------
Bin mal gespannt was noch passiert..Zitat:
Nachtrag vom 04. November 2011, 10:55 Uhr
Justin Scott, Add-ons Produktmanager bei Mozilla, nannte die Aussagen "ziemlich seltsam". Scott erklärte SecurityNewsDaily: "Ich habe mit den Add-On-Teams Rücksprache gehalten. Niemand wurde von Anonymous offiziell kontaktiert. Wir zertifizieren auch keine Add-ons, wie (Anonymous) behauptet. Das Honey Pawt Add-on ist im Mozillas Add-ons Marketplace nicht verfügbar. Alle Add-ons, die dort verfügbar sind, wurden von einem Mitglied des Add-ons-Team überprüft."
Ich finde ja auch das es extrem erschreckend ist, das sich Firefox derart eingemischt hat. Dennoch muss man sagen, ist Kinderpornografie mit nichts zu entschuldigen.
Da sollte mal wer Anfangen die AGBs vom genanntem Produkt zu lesen. Chrome ist das schlimmste was es gibt.Zitat:
Zitat von ocz
Das steht als Nachtrag auch im Beitrag. Ich würde mal schwer vermuten, dass das ein PR Stunt von welcher Seite auch immer war, wie so oft. Und wer glaubt das sich Golem als Mitglied der Medien nicht erpressen lässt hat sich geschnitten.Zitat:
Justin Scott, Add-ons Produktmanager bei Mozilla, nannte die Aussagen "ziemlich seltsam". Scott erklärte SecurityNewsDaily: "Ich habe mit den Add-On-Teams Rücksprache gehalten. Niemand wurde von Anonymous offiziell kontaktiert. Wir zertifizieren auch keine Add-ons, wie (Anonymous) behauptet. Das Honey Pawt Add-on ist im Mozillas Add-ons Marketplace nicht verfügbar. Alle Add-ons, die dort verfügbar sind, wurden von einem Mitglied des Add-ons-Team überprüft."
Ihr solltet verdammt nochmal nicht alles glauben was euch die Medien einhämmern. Informiert euch über Recherchen lieber selber. So bleibt mehr Wahrheit übrig...
*nyan*
Nebenbei kann über das Torbutton Plugin direkt gar nix gemacht werden. Seine Funktion ist die Verbindungseinstellungen von FireFox automatisch anzupassen auf 127.0.0.1 und die Richtigen Ports. Damit das Funktioniert müsste da schon nen Backdoor drin sein. Außerdem wird das Plugin meist gar nicht heruntergeladen sondern ist in dem Vidalia Paket das die meisten nutzen schon im Vorhinein enthalten. Und geupdated wurde dieses AddOn auch schon lange nicht mehr! Da die Funktionalität beiblieb da an FireFox nie Veränderung vorgenommen wurden was die Verbindungseinstellungen angeht.
Das hat nix mehr mit "eingriff in den Datenschutz" zutun..
Wollt ihr das "euer" kind einmal von phädos befummelt wird? /
würdet ihr alles daran setzen dass dies nicht geschieht?
Fazit: Ich finde es gut dass firefox die ips von phädos rausgibt.
Solche leute sollte man erschiessen.
Die Aussage ist zu schwammig, um zu beurteilen, ob und wie eine Gefahr für andere ausgeht. Es gibt auch Pädophile, die keine Kinder missbrauchen und "nur" (das ist natürlich auch nicht ok, aber weitaus weniger schlimm) online das Material anschauen.Zitat:
Zitat von xial
Ok ist beides nicht, aber das eine ist nicht gleichzusetzen mit Kinder missbrauchen.
Ich fass es nicht, will ja nich sagen dass du dich für pädos einsetzt, ist ja eine seriöse diskussionsrunde... aber
Pädos in jeglicher art verstoßen gegen die "evolutionstheorie".Meiner meinung ist jeder der sich als Pädo betitelt, daran interessiert sich an Kindern zu vergreifen, auch wenn dies "NOCH" nicht bei jedem Pädo der fall war
Pädophile fühlen sich, wie Schwule zu Männern oder Lesben zu Frauen, zu Kindern hingezogen. Für seine Vorlieben kann niemand etwas und wenn derjenige das Zeug im Internet anschaut ist es meiner Meinung nach besser, als wenn er Kinder missbraucht. Viele Pädophile schauen das Zeug im Internet, damit sie eben nicht zu einer Gefahr für andere werden und (durch einen Trieb oder sonstiges) Kinder missbrauchen.Zitat:
Zitat von xial
Man kann also nicht sagen, dass Pädophile direkt schlecht oder bösartig sind und allen Kindern etwas böses wollen. Oftmals ist das Gegenteil, von Kindern etwas tun, ihr Anliegen.
Gehen wir davon aus, dass die Aussage stimmt, dass FireFox die Aktion unterstützt hätte:
Sie hab nicht IPs von Pädophilen rausgegeben, wie in vorherigen Posts angenommen, sondern sie haben anderen Leuten Zugriff gewährt, ihre Software einzuschleusen, die wahrscheinlich das Surfverhalten von allen Usern aufgezeichnet hat und dann von den beteiligten Anonymousanhängern ausgewertet wurde.
Kurz gesagt:
Sie haben auf den Datenschutz gepfiffen und externen Leuten erlaubt, die User auszuspionieren.
XiaL, ich glaube du begreifst den Punkt von einigen Leuten hier nicht. Niemand hier befürwortet den Missbrauch von Kindern, es gibt aber 2 zentrale Punkte, die du nicht zu erkennen scheinst.
1. Sehe ich (und auch viele Psychologen und Pädophile selber) Pädophilie als eine Krankheit die behandelt werden muss und bis auf wenige Fälle auch "geheilt" werden kann (es geht nicht darum, dass jemand nicht mehr auf Kinder steht, sondern darum, dass er seine eigenen Triebe und seine Sexualität unter Kontrolle hat.). Damit will ich wie gesagt nicht gutheissen, dass Pädophile Kinder missbrauchen dürfen oder sich pornographisches Material von Kindern ansehen dürfen. Es geht mir mehr darum, dass es keine Hexenjagd gegen diese Menschen gibt, die ihre Gelüste auch nicht selber ausgewählt haben und vielfach extrem darunter leiden.
2. Aktuell ist es so, dass Pädophilie als Totschlagargument für jegliche Einschränkungen der Freiheit genutzt werden können. Eine sachliche Diskussion über solche Themen ist in den Medien zur Zeit absolut undenkbar; sobal sich jemand nur im Geringsten gegen die Verfolgung von Pädophilen unter allen Umständen ausspricht wird er selber als Abschaum und Ähnliches betitelt. Keine Frage, Personen die Kinder vergewaltigen sollten hinter Gitter und erst wieder frische Luft atmen, wenn man zu 99% Ggarantieren kann, dass sie so eine Tat nicht nochmal begehen. Aber ich will nicht, dass der Staat meine sämtlichen Bewegungen nachvollziehen kann; ich will nicht, dass der Staat weiss, was für Fetische ich habe; ich will nicht, dass der Staat weiss, welche Cornflakesmarke ich am liebsten mag; insbesondere will ich nicht, dass der Staat weiss, was ich für eine politsche Meinung habe. Wenn man nun aber wirklich auch noch den letzten Pädophilen im Internet schnappen will, werde ich früher oder später all diese Informationen preisgeben müssen.
Zum Schluss: Wenn Firefox wirklich willkürlich solche abenteuerlichen Aktionen unterstützt gehört Firefox auf jeden Fall nicht mehr auf eine Festplatte.
Dann denkst du sicher auch so über Homosexuelle mit gleicher Begründung? So eine untolerante Meinung finde ich sehr asozial.Zitat:
Zitat von xial
Sicher, sie betiteln sich sicher gerne selber als Pädophile. Wahrscheinlich suchen sie die psychologische Hilfe auch nicht auf, nicht weil sie sich fürchten, zu so etwas zu stehen, sondern weil sie stolz darauf sind.Zitat:
Zitat von xial