-
Brute-Force
Brute-Force
Marc Ruef
Brute-Force gilt als die einfachste und primitivste Methode ein Passwort herauszufinden und ist nur das stupide Durchprobieren aller möglichen Zeichenkombinationen. Von enormen Vorteil ist ganz sicher der Besitz einer Liste aller gültigen IDs des Systems, da sonst die Anzahl der Möglichen Benutzerkennung-Passwort-Kombinationen exponentiell die nötigen Versuche für einen positiven Zugriff erweitert würden. So oder so gilt diese Attacke als sehr zeitaufwändig, und wird meist nur von ungeübten oder verzweifelten Angreifern eingesetzt.
Es gibt auch die Möglichkeit, die Versuche dieser Attacke ein bisschen einzuschränken, und nur in Wörterbüchern existierende Wörter auszuprobieren. Dies kann jedoch den Erfolg ohne weiteres verhindern, wenn zum Beispiel das Passwort mit sinnlos erscheinenden Zahlen oder Sonderzeichen bestückt ist. Es empfiehlt sich daher immer ein in Wörterbüchern non-existentes Wort als eigenes Passwort zuverwenden, um diese sogenannten Dictionary-Attacks zu vereiteln. Es ist übrigens meist sinnlos, eine Bruteforce-Attacke auf die Root-ID zu starten. Zwar existieren standartgemäss in allen Unix-Systemen ein solcher Super-User, jedoch ist dieser Account aus sicherheitsgründen standartgemäss für Remote-Logins (Telnet und FTP) gesperrt.
Eines der besten Programme für einen automatisierten Angriff einen per Netzwerk erreichbaren, durch Passwort geschützt Dienst zu kompromittieren ist das Windows-Programm "UnSecure". Dessen fündig wird man ohne grössere Probleme im World Wide Web. Mit diesem Tool lassen sich individuell alle Ports attackieren, wodurch ein Angriff auf FTP (Port 21), SSH (Port 22), Telnet (23), HTTP (Port 80) und POP3 (Port 110) realisiert werden kann. Um UnSecure zu benützen benötigt man jedoch die IP-Adresse des Ziel-Hosts, was vielen Script-Kiddies in ihren Kinderschuhen Probleme bereiten sollte. Ab Version 1.2 unterstützt UnSecure einige sehr vorteilhafte Funktionen: Zum einen ist es möglich, nach dem gewalttätigen Disconnect des Hosts wieder automatisch einen Reconnect durchzuführen. Dadurch ist auch ein Attackieren eines Servers möglich, der eine Schutzfunktion aktiviert hat, welche nach mehrmaliger Eingabe eines falschen Passworts die Verbindung trennt. Probleme gibt es, wenn statt einem Disconnect nur eine erweiterte Wartezeit eingeschoben wurde: Das Programm unterwirft sich eigener Fehlfunktionen. Ausserdem erlaubt das Tool nun auch noch automatisches Speichern nach jeweils 100 Versüchen. So kann bei einem Absturz direkt dort weitergemacht werden, wo man unterbrochen wurde. Das eignet sich hervorragend um die billigeren Nacht- und Wochenend-Tarife als Dial-Up-Anwender auszunutzen.
Das reine HTTP-Pendant zu Unsecure heisst WWWHack, und steht an einigen Ecken im Internet zum Download bereit. Die offizielle Homepage von WWWHack war/ist unter http://members.xoom.com/jimrand/download.html erreichbar. Die Seite war bis vor kurzem down, und wurde nun direkt von Xoom gelöscht. Der Programmierer von WWWHack muss sich wohl oder übel eine neue Location für den Vertrieb seines Tools suchen. Dieses Programm kann hervorragend für das ausbooten sogenannter HTACCES-Passwortabfragen benutzt werden, die standartmässig auf vielen UNIX-Servern - dieses System wurde ursprünglich beim Apache-Server eingeführt - benutzt werden und ganz normal auf TCP-Port 80 kontaktiert werden müssen. Auch können Angriffe auf (kombinierte) eingebettete Java- bzw. CGI-Abfragen in HTML-Dokumenten durchgeführt werden, wobei die Konfiguration sich als ziemlich schwierig herausstellt, wenn man kein versierter HTML- und HTTP-Kenner ist.
Es werden auch diverse Remote-Tools für Brute-Force-Angriffe auf Calling-Cards, Router oder VPNs benutzt. Daher kann man sagen, dass überall, wo ein System mittels Passwort geschützt ist, diese Angriffsfläche mit dem eingesetzten System automatisch existent wird. Doch dies gilt nicht nur für externe Angriffe. Es gibt diverse Programme, die Passwort-Dateien verschiedenster Betriebssysteme und Programme knacken können. Auch existiert ein sehr effizientes Tool zum decodieren von mit PGP verschlüsselten Texten.
-
-
-
kommt davon wenn man brain.exe nicht benutzt. XD aber jetzt muss man doch sien Häckchen sezen wenn der Thread mehr als X Tage alt ist, oder doch nciht?
-
Ja eigentlich schon xP
[ironie] Ach quatsch, ich setz auch einfach überall nen Hacken, scheißegal worums geht hauptsache es geht am Ende [/ironie]
haha
BTW: Man sollte das ehrlich mal ins Serversystem einbauen, dass wenn man was postet, man nicht nur "Zitat einfügen" bzw "Link einfügen" auch "ironischen Text" einfügen klicken kann xPP
-
it would be like an smiley only cooler XD ich hör mal auf zu spammen, schliesslich war der Thread bestimmt schon über 1000 Tage alt. hab jetzt nix mehr zu sagen ehrlich jetzt
-
Uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuralter Thread.
Closed
