Druckbare Version
Hallo ich habe folgendes Problem/Szenario:
ich möchte gerne eine Datei(50GB) von meinem Pc(GBit anschluss) auf 8 andere möglichst schnell per Lan kopieren gibt es da etwas um das zu beschleunigen ? also wenns alle einfach kopieren dauert das zu lange.
Folgende Ansätze habe ich ist davon einer zu gebrauchen:
- Per lokalem Torrent Server
- Mit Tera Copy
- eine art broadcast copy wenns sowas gibt
Kennt sich wer damit aus?
hat der PC wo die Datei drauf Liegt einen Gbit anschluss.
psssss. das Kopieren verbraucht mehr CPU Leistung, also wenn es geht einfach erst mal alle Dienste die du nicht benötigst ausmachen, damit bekommste ein paar KB's mehr xD
Jop hat er und genügend cpu leistung auch ^^
Mit welcher Geschwindigkeit kopiert er und auf welche Systeme wird diese Datei kopiert,
Dann musst du eben alles mit System kopieren. Vom 1. auf den 2. Dann von 1 auf 3 und von 2 auf 4. Schließlich 1-5 2-6 3-7 4-8. So steigt die Geschwindigkeit exponentiell. Eventuell kannst du das ganze noch automatisieren. Z.B. überall einen FTP aufsetzen und ein Script schreiben, was das ganze per FXP macht.
Das weis ich leider nicht ^^Zitat:
Mit welcher Geschwindigkeit kopiert er und auf welche Systeme wird diese Datei kopiert,
Die idee mit dem system hatte ich auch schon ist aber blöd es soll so einfach wie möglich sein für die anderen ^^
Dann nutz Torrent, musst jedoch den Server erstellen und die Torrent datei spreaden und dann können die anderen Laden, notfalls können die auch Pause zwischen den Kopieren machen usw.
Gibts irgenwo nen gutet tut für nen torrentserver?
hier
ist aber für Linux, http://www.tim-bormann.de/anleitung-...n-torrentflux/
da du nicht genaues zu den Systemen gesagt hattest
Danke ^^ aber ich mache das auf windows ... Habe da aber schon nen tut gefunden
Torrent ist P2P.
Da gibt es praktisch keinen Server.
Einige Clients sind in der Lage, das extrem schnell zu kopieren, indem alle Stücke der Datei auf möglichst viele Clients verteilt wird, die dann wieder selber verteilen können.
Eine möglichkeit wäre noch, mit nc die Datei direkt über einen TCP Stream zu schieben, da sparst du dir den Overhead von zusätzlichen Protokollen.
Ansonsten gäbe es noch Broadcasts, bei denen du allerdings schauen musst, das alles ankommt und in der richtigen Reihenfolge, du musst also nochmal ein einfaches Protokoll dafür entwerfen.
Danach wird nur die Datei Stück für Stück ins Netzwerk "gebrüllt" und alle PCs hören dabei zu.
Sonst wäre es noch möglich, und wahrscheinlich einfacher, wenn ihr euch an einen Hub ansteckt, die Datei von einem zum anderen schickt und der Rest dann mitsnifft.
1 Gb = 0,125 GBZitat:
auf 8 andere möglichst schnell per Lan kopieren
50 / 0,125 = 400
400 / 60 = 6,6
Das kopieren dauert nur 7 Minuten, wenn du also sequenziell vorgehst ungefähr 53 Minuten.
Dabei gehe ich davon aus dass deine Netzwerkkarte ihre Bandbreite zu 100% ausnutzt.
Schneller wirst du die Daten in keinem Fall kopieren können, da die eingesetzte Netzwerkhardware ( Switch ) wahrscheinlich nicht mehr als 1Gb transferieren kann.
Edit: Das mit dem Broadcast ist eine gute Idee, damit ginge es wohl schneller, lohnt sich aber eigentlich nicht zu implementieren wenn es nur um 7 Minuten geht.
ich glaube das funktioniert nicht was du vor hast. es ist ein lan. alles geht über den router. der kann auch nicht viel schneller übertragen was immer du versuchst.
selbst wenn die anderen rechner das an die anderen verteilen... geht alles durch den router...
es sei denn du baust da paar switche rein. du bräuchtest an jedem pc mindestens 2 netzwerk karten. die dann logischerweise ne eigene ip haben. und darüber teilen. das die last nicht so über den router geht. ^^
und dann kannste das bei der übertragung noch comprimieren.. oder vorher die datei comprimieren...
Wenn dann aber LWL-Leitungen:Zitat:
Zitat von echoslider
http://nemeczek.hochschule-reutlinge...erkabelung.jpg
Fucking Lichtgeschwindigkeit.
lol... wenn die kontakte das zulassen dann ja xD... es zählt ja immer das schwächste glied...
Es gibt sowas wie JumboFrames. Frames werden von einem Switch verwaltet. Nein, keine Pakete. IdR sind switche nämlich Layer2 und nur Layer3-Switche können IP-Fragmentierung. Für Layer2-Switche gilt: "Can't touch this, dadadada..."
Wenn du also auf dem Router, auf dem Server und auf deinem lokalen Rechner bspw. die MTU 9000 einstellst, vermeidest du Overhead (es müssen nicht viele neue Pakete aufgemacht werden, weil sie nicht durch die MTU vom nächsten Hop passen) somit spart man sich auch CPU.
In gewissen gerinfügigen Aspekten kannst du somit auch unbedeutend die Latenz verringern.
Für lokale Netzwerke lohnt sich das. Wenn der Server auch von aussen erreichbar ist, solltest du dir ein zweites Interface mit einer geringeren MTU anlegen oder PMTUD-Frickeleien über IPv6 basteln.
Glasfaser ist immer eine gute Option. FUCKING LAZERS! PEW PEW!
Torrentflux ist meines Erachtens nach ein reiner Client?Zitat:
Zitat von Vanilie
Würde behaupten das ist eine gute Idee. Gibt es eigentlich Hubs mit GBit/s? Broadcast an sich ist denke ich das effektivste bei diesem "Problem".Zitat:
Sonst wäre es noch möglich, und wahrscheinlich einfacher, wenn ihr euch an einen Hub ansteckt, die Datei von einem zum anderen schickt und der Rest dann mitsnifft.
Warum muss alles über "einen" Router laufen? Switches z.B. sind Layer 2 wie Hawk schon richtig erkannt hat.Zitat:
ich glaube das funktioniert nicht was du vor hast. es ist ein lan. alles geht über den router. der kann auch nicht viel schneller übertragen was immer du versuchst.
Woher willst du das wissen?!Zitat:
selbst wenn die anderen rechner das an die anderen verteilen... geht alles durch den router...
Nein.Zitat:
es sei denn du baust da paar switche rein. du bräuchtest an jedem pc mindestens 2 netzwerk karten. die dann logischerweise ne eigene ip haben. und darüber teilen. das die last nicht so über den router geht. ^^
Kostet mehr Zeit, wenn du 50GB komprimierst nach Huffman oder variante dauert dies extrem lange und bringt (wenn es sich nicht gerade um Buchstaben von a-z handelt) extrem wenig.Zitat:
und dann kannste das bei der übertragung noch comprimieren.. oder vorher die datei comprimieren...
Broadcast allerdings denke ich würde etwas bringen, evt ist es maginal... aber es könnte echt was bringen.
Hab für Dich mal ein wenig gegoogelt, da ich das Thema interessant finde und wir das auch gerne mal in der Schule unter uns Schülern zum tauschen realisiert hätten. Mir ist dabei sofort der Begriff "Darknet" in den Kopf geschossen und unter Wiki (Wiki-Link: Darknet) findest Du auch ein paar Programmnamen die Dir bei deinem Problem helfen könnten (; Als bsp. Turtle F2F* und RetroShare
*F2F -> Friend 2 Friend
***Edit***
Habe das Programm "Alliance P2P" mal eben ausprobiert, gibt es für Win, Mac und Linux und scheint übersichtlicher + einfacher zu handeln sein als "RetroShare" (:
*** Edit end***
MfG
Sub
RetroShare ist klasse. Theoretisch. Praktisch ist es leider so, dass du mit RetroShare keinen ausreichend schnellen Datentransfer zusammenbekommst. Torrent ist hier definitiv die beste Wahl!Zitat:
Zitat von SubZero1993
Das habe ich bei RetroShare gemerkt, SSD im Lappi aber übertragen wurde "nur" mit 160mBits (20MB/Sek) was ja nüschts ist :D
Deswegen auch der Edit mit dem Programm "Alliance P2P" mit diesem habe ich eine weitaus höhere Übertragung realisieren können (; Auf jeden Fall eine sehr nette Sache die das tauschen in der Schule/Uni unheimlich beschleunigt :D