Druckbare Version
Hi, ich streite mich gerade mit meinem Kumpel darüber, welche version
von unserem template (frühes stadium) besser ist...:
Es geht nur um den mittleren Content bereich, alle bugs sind egal
1. Meine version
http://img232.imageshack.us/img232/5...ntbrushve0.jpg
2. Der_Metzlers version:
http://img515.imageshack.us/img515/8...ixedkopgt6.jpg
Bitte um feedback!
Warum beachtest du nicht das was im Header steht ...
Weniger ist manchmal wirklich mehr, also brush nicht alles zu.
würde auch das 2. bevorzugen; passt besser zum Header
@ enco
meinst du die brushes im head oder im content bereich????
aber schonmal danke für die kritik
sieht langweilig aus, keine effekte, keine eyecatcher, nix...
außerdem isses ziehmlich unmöglich das design zu coden...
@logik: wie müsst eig n' tamplate aussehn des gut zu coden is ?
finds au net so berauschend glaub ich hab zu dem header sogar schon n' tut gesehn ...
es muss flexibel sein, schau dir z.b. den bg vom header an? der sieht nur so aus bei einer auflöung, bei anderen wird er verzocken, oder leere flächen entstechen.
Beim content wird man von diesen ganzen rumgebrushe vom inhalt der seite auch noch abgelenkt...
das einzige was am header von nem tut ist is der kreis oben links der rest (auch die erweiterung nach rechts von kreis) is selbst gemacht. zum coden: hast du ne idee wie man das codefähig machn kann?
naja ansonsten thx für die kritik.