OffTopic-Thread

[Leange]

a) nicht definiert ist welcher Operand des + Operators als erstes evaluiert wi

http://de.cppreference.com/w/cpp/lan...tor_precedence
KK ...

Bemerkungen Prioritätsstufen sind nicht durch die Norm spezifiziert, sondern aus der Grammatik hergeleitet.

Aber jetzt wissen wir wenigstens warum 2 rauskommt und nicht 1.

Ich vermute mal das ist was die meisten Compiler draus machen?

main(){
  int i = 0;
  return i + ++i;
  i++;
}

[Starflow]

http://de.cppreference.com/w/cpp/lan...tor_precedence
KK ...

Das ist C++, nicht C.

Glaub mir doch, GCC hat dafür sogar eine Warnung:

(strflw@air) ~> gcc -o testr testr.c -Wall
/Users/strflw/test.c:1:1: warning: type specifier missing, defaults to 'int' [-Wimplicit-int]
main(){
^
/Users/strflw/test.c:3:11: warning: multiple unsequenced modifications to 'i' [-Wunsequenced]
  return i++ + ++i;
          ^    ~~
2 warnings generated.