Ergebnis 1 bis 4 von 4
  1. #1
    Fortgeschrittener
    Registriert seit
    07.07.2008
    Beiträge
    30

    Standard Hash?! Unbekannte verschlüsslung

    Hallo

    Ich hab ein programm, das ein hash aus einer emailadresse zieht..

    z.b

    a@b.cd
    ->
    6F06B0A5C32FA01501E4E3F15D0D8099


    Sah mir natürlich stark nach md5 aus aber ...
    a@b.cd in md5 ergibt
    ->
    3A4651447C3FFC65B7A04611A4355A33

    ?!

    kennt vieleicht jemand die routine?
    über antworten würde ich mich seeeehr freuen,
    =)
    wenn das geschafft ist werde ich ein feines tool releasen.

    mfg moep

  2. #2
    OpCodeKiddy Avatar von EBFE
    Registriert seit
    30.03.2009
    Beiträge
    442

    Standard

    Kann auch einfach MD5 mit einer anderen Initialiserung sein (http://de.wikipedia.org/wiki/MD5#Pseudocode -> siehe var int h0 := 0x67452301 usw ) oder ein salted Hash.
    TrueCrypt/RAR/Zip Passwort vergessen und das Bruten dauert ewig? Oder brauchst du fein abgestimmte Wortlisten? Hilf dir selbst mit WLML - Word List Markup Language
    Gib Stoned/Mebroot/Sinowal und anderen Bootkits keine Chance: Anti Bootkit v 0.8.5

  3. #3
    Fortgeschrittener
    Registriert seit
    07.07.2008
    Beiträge
    30

    Standard

    Also eher keine chance den richtigen Hash für die email adressen zu erstellen oder? ...
    Ausser vllt das programm auseinanderzunehmen mit olly..^^

  4. #4
    Stiller Leser
    Registriert seit
    03.10.2007
    Beiträge
    67

    Standard

    Das tolle an Hash Funktionen ist, dass du keine Möglichkeit hast auf die Ausgangsdaten zu kommen. Sie sind nicht Zurückrechenbar. Selbst wenn du Routine kennst ist das nicht Möglich. Sonst müssten ja alle MD5, SHA usw. total einfachzu knacken sein.

    Was diese ganzen "Cracker" tun ist nichts anderes als per Bruteforce Hashes zu generieren und sie mit dem Ziel zu vergleichen, wenn sie Stimmen hat man den Ausgangswert.

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •