geleert

[Nemo.A]

Zudem wird gespeichert, welche IP-Adresse welche Datei hochgeladen hat.

Tjo, damit ist die Sicherheit wohl hin.

[4,7]

Zudem wird gespeichert, welche IP-Adresse welche Datei hochgeladen hat.

Tjo, damit ist die Sicherheit wohl hin.

falsch -.- man darf halt nix uploaden, wenn man auf der sicheren seite sein will

außerdem ist es viertausendsiebenhundertdreiundachtzig mal sicherer als emule & Co.... also rapidshare!!

und wie gesagt, bei rs.com ist noch kein fall bekannt, bei dem jmd erwischt wurde.. wenn ja nur her damit!!! ich warte... fragt da mal bei emule oder kazaa oder wie se alle heißen..

mfg

[Nemo.A]

Falsch? Was ist daran falsch? Es IST unsicher wenn die es loggen.
Du meinst, es sei sicher, weil sie nichts von Downloadern loggen. Klar ... wie nennt man dieses Prinzip noch gleich? Wo Leute nur an eine Situation denken, aber garnicht wissen wie diese Situation zu stande kommt? (Downloader = hat keine Ahnung, dass er nicht downloaden könnte, wenn es keine Uploader gebe).

[4,7]

omg...
rs.com ist einfach sicher, gib mir einen fall, wo ein user, der bei rs.com was geladen ODER GEUPT HAT, erwischt wurde... sag mir einen einzigen
da kannst du auch ohne probleme uploaden..

TM

[Nemo.A]

Ob jemand schon angeklagt wurde, sagt nichts über die Sicherheit des Anbieters aus. Es wird geloggt, heißt also: Es _kann_ was passieren = Unsicherheit. Willst du erst sagen es wäre Unsicher, wenn was passiert ist? Wieso nicht schon Vornerein das alles verhindern?
Das ist der Typus Mensch, der meint Closed-Source Software sei sicher, weil so wenige Lücken gefunden wären, und OpenSource wäre unsicher, weil so viele Bugs gefunden werden.