Signaturen mit Schwachsinn

[trisn]

Wenn das Thema zu blöd ist dann löscht es.

Ich lese jetzt seit einigen Tagen Signaturen wo drinne steht

NO CARDING
NO FAKING
NO STEALING
NO VICS

For a better Free-Hack.

-

Mal ganz im ernst , was geht bei euch im Kopf vor (& wenn ich es mir bei manchen personen hiermit versch***)

1. Ist Carding & Faking hier sowieso verboten genauso wie Geldhandel
2. Wieso no Stealing & no Vics ? Die Hälfte aller Posts besteht über fragen darüber , was währe hacking ohne VICs ? Soweit ich es weiss steht
VIC für Victim und Victim = Opfer , egal ob es jemand ist der XSSED wurde , jemand der ne Page hat und diese aber durch ne SQLi oder nen Root Exploit verloren hat, es muss ja nicht immer per Stealer oder RAT gemacht werden. Wenn sich F-H nur um Coding drehen würde , dann würde es nicht Free-Hack heissen sondern Free-Coderz oder what ever.
Das geht nicht an alle! Nur Postet dann doch mal sinnvolles Zeugs wie Tutorials die is in der größe im Netz nicht gibt und nicht immer den selben Kram , SQL Injection Tutorials , XSS Basics & Advanced = Alles alter Müll.
Hier hat letztens jemand was über XSA in der Tut Base gepostet , aber keine sau interessiert es , "hat ja bestimmt was mit Lernen zu tun."
Mit eurer Signatur werdet ihr ne veränderung nicht erreichen.

Das war mein wort zum Mittwoch und wems nicht passt brauch sich bei mir auch erst gar nicht in den schlaf zu weinen.

end & out
trisn

[novaca!ne]

Ich hab das in meiner signatur stehen, weil ich gegen script kiddy faggotory bin wie stealing, rats etc.
Und ich mag es auch nicht wenn hier geflucht wird wie auf den niveau von anderen (carding)borads.

Wenn jeman mit einer XSS lücke oder blah "gehackt" wird, dann ist es was völlig anderes als wenn seine passwörter mit einem rat oder stealer geklaut werden, da das definitiv jeder kann.
Von daher ist meine signatur völlig gerechtfertigt, bloss dieses NO Carding/Faking macht keinen sinn weil es ja eh verboten ist.Und wenn du mich meinst mit dem Advanced XSS Knowledge paper, dann sag ich es mal so: Deine sache.

Ich habe mit diesem Paper vielen "geholfen" und es ist umfangreicher als jedes andere XSS Paper was ich bis jetzt gelesen habe.

[Rapter]

Und wenn du mich meinst mit dem Advanced XSS Knowledge paper, dann sag ich es mal so: Deine sache.

Ich denke das war veralgemeinert.
Er meinte damit einfach nur, dass nie was neues sondern immer nur die selben Dinge gepostet werden.
Da hat er ja auch Recht..

[trisn]

Ich hab nich dich damit angesprochen nova , aber nen großteil hier

[Freepler]

Wenn jeman mit einer XSS lücke oder blah "gehackt" wird, dann ist es was völlig anderes als wenn seine passwörter mit einem rat oder stealer geklaut werden, da das definitiv jeder kann.

Da wird sich das Opfer aber freuen, dass es von so einem tollen "Hacker" gehackt wurde und nicht wie alle anderen. Wär ja auch auf Dauer langweilig.

Von daher ist meine signatur völlig gerechtfertigt,

Bis gerade dachte ich das auch, aber mit deiner Begründung - nein, finde ich eindeutig nicht.
Ich dachte bei einem Großteil der Leute die die Motivation finden XSS zu lernen hat das reifere Denken schon eingesetzt. Mit reif mein ich hier verantwortungsvoll und sozial. Also sowas wie EMail mit der Lücke an den Webmaster. Naja, halt ein Großteil.

@ trisn: Du schreibst genau seine Signatur dahin, ziehst aber zurück nachdem er gepostet hat? Steh deinen Mann!

[mbeezy]

Bis gerade dachte ich das auch, aber mit deiner Begründung - nein, finde ich eindeutig nicht.
Ich dachte bei einem Großteil der Leute die die Motivation finden XSS zu lernen hat das reifere Denken schon eingesetzt. Mit reif mein ich hier verantwortungsvoll und sozial. Also sowas wie EMail mit der Lücke an den Webmaster.

Wenn jeman mit einer XSS lücke oder blah "gehackt" wird, dann ist es was völlig anderes als wenn seine passwörter mit einem rat oder stealer geklaut werden, da das definitiv jeder kann.

Wo hat er denn geschrieben, dass nach dem "gehackt" ein Dump/Deface/sonstwas schädliches erfolgt? Vielleicht kann man ja auch erst nach dem "Hack" eine Email mit der Lücke an den Webmaster schicken, hat er doch nicht ausgeschlossen.

Es ist schon ein Unterschied, ob jemand mit SQL/XSS/RFI etc. pp. blah eine Lücke findet (und die danach ggf meldet, oder auch einfach garnichts (ja, ist auch schon vorgekommen) damit macht) oder ob jemand RATs spreadet (spreaden lässt) und Accounts abzieht.

[l0dsb]

was währe hacking ohne VICs ?

Interesse an der Technik? Diskutieren der Sicherheitslücke? Weitergabe von Informationen, Austausch darüber?

[EBFE]

[ame="http://de.wikipedia.org/wiki/Opfer"]Opfer – Wikipedia[/ame]

die durch ein Verbrechen geschädigte Person eines Verbrechens

OT:

zum technischen Interesse, ein exemplarisches Zitat (geht um eine "Sicherheitslücke" bzw publizierte "Schwäche")

Und ausserdem war er extremst dumm, er muss ja überall sein Maul aufmachen anstatt er damit einfach Kohle verdient... ohne Worte.

Wayne interessiert die Technick? Skill==Anzahl der Vics und/oder verdienter Kohle. Richtige Hacker verdienen eben Geld mit ihrem Wissen! Je besser man ist, desto mehr Geld kann man machen. Der Rest ist bloß neidisch und blabbert irgendwas von "Fuzz testing", Debugging, StackSmash, SQLi und Progging. Wer kein Kapital hat, um sich richtige Pro-Tools zu kaufen, muss sich halt Ausreden einfallen lassen

[Freepler]

Wo hat er denn geschrieben, dass nach dem "gehackt" ein Dump/Deface/sonstwas schädliches erfolgt?

Wenn jeman mit einer XSS lücke oder blah "gehackt" wird, dann ist es was völlig anderes als wenn seine passwörter mit einem rat oder stealer geklaut werden, da das definitiv jeder kann.

Klang anscheinend nur für mich so, dass er sich toller fühlt weil er Leute mit XSS schadet.

[krypt0n]

Ich finde auch, dass Carding erlaubt sein sollte.