Ubuntu = Stromfresser ?

[DoS]

Hallo, ich kaufe mir in ein paar Tagen einen schönen 15 Zoll Laptop mit 8 Stunden Akku-Laufzeit. Ich habe mich schon drüber gefreut Ubuntu zu installieren. Natürlich habe ich vorher schon mal ein bisschen im Internet umher gesucht (z.B. ob die neuste Version wirklich mehr Vorteile hat).

Dabei bin ich auf etwas gestoßen was mir Furcht eingejagt hat: Ubuntu soll 56% mehr Strom ziehen als zum Beispiel Windows 7 (Quelle: Weniger Akkulaufzeit unter Ubuntu 10.04 als unter Windows 7? | Netbooknews.de - das Netbook Blog ). Weil ich den Laptop möglichst portabel nutzen möchte, will ich auch die 8 Stunden Akkulaufzeit möglichst ausreizen. Nur wenn ich jetzt sehe, dass ich mit Ubuntu den Akku erheblich schneller platt mache, muss ich mir schon zwei mal überlegen was ich mir da installiere.

Erst einmal die Frage: Ist Ubuntu wirklich so stromfressend oder waren die Tester einfach zu blöd das Wlan bei nicht Benutzung zu deaktivieren (unter Windows 7 haben sie es dann gemacht)?

Zweite Frage: Wenn Ubuntu wirklich so energiehungrig ist: Welches andere Distribution, die den Linux Kernel nutzt wäre für empfehlenswert (also energiesparend-> Nein, mir soll jetzt keiner eine Server Version anbieten ; es sollte schon so etwas ähnliches wie Ubuntu sein; eigentlich mag ich Ubuntu ).

Mit freundlichen Grüßen
DoS

[Bonkers]

Ist Ubuntu wirklich so stromfressend

Nach dem was ich gehört habe stimmt das, liegt wohl an den großen Desktop-Umgebungen wie Gnome, und an dem völlig überladenen System.
Installier dir irgendwas leichtes mit XFCE.

[Cheese]

es gibt einen ubuntu netbook remix (bin mir nciht sicher obs den jetz schon für 10.04 gibt)
der ist einiges schlanker und besitzt wohl keine sinnlosen grafischen effekte wie das original.
somit denke ich auch das der einiges stromsparender sein sollte.

ubuntu ist wirklich verdammt vollgepackt, vorallem durch compiz etc, aber das es mehr strom als win7 verbraucht kann ich mir nicht vorstellen.
nebenbei gibt es pakete wie "laptop_mode" (vlt ist das sogar schon dabei? kp.) was ich auf meinem minimal debian laptop habe, das suspendiert z.b. die festplatte wenn sie eine gewisse zeit nicht genutzt wird etc.

eine schlankere aber trotzdem so einfach zu bedienende distri wie ubuntu wirst du nicht finden.

btw: xfce ist nur ein kleines bischen ressourcensparender als gnome, sollte eigendlich nicht viel unterschied machen. (natürlich angenommen das man die schwachsinnigen effekte aus hat)

//edit: ok der ubuntu netbook remix scheint wohl doch hauptsächlich auf nen seltsames interface zu setzen, hatte mir unter dem namen bischen was anderes vorgestellt xD

[Zer0Flag]

@Cheese
Hier ist auch nochmal ein Testbericht über den Stromverbrauch : [Phoronix] Ubuntu 10.04 Is More Power Hungry Than Windows 7

Greetz Zer0Flag

[DoS]

@ Bonkers: Stromverbrauch und Speichernutzung von GNOME, KDE, LXDE und Xfce - Pro-Linux Xubuntu scheint also kaum weniger Strom als Ubuntu zu verbrauchen.

@Cheese: Ubuntu Netbook Remix | Canonical Die Netbook Edition scheint für kleinere Displaygrößen gedacht zu sein. Aber ich habe ja in dem Notebook 15 Zoll, was ja relativ normal für Laptops ist. Weniger Strom verbrauchen tut die glaube ich nicht. So etwas wie Compiz würde ich ja eh nicht nutzen.

Edit: Gerade erst deinen Edit gesehen. Ja, das sieht schon komisch aus

@Zer0Flag: Ja, das ist schon erschreckend.

Hat jemand noch weitere Ideen oder Informationen?

Mit freundlichen Grüßen
DoS

[hl2.exe]

Darf man frage welches Notebook du dir kaufst?
Auf der Seite sind Tipps, wie man unter Linux Strom spart, aber bezogen auf ThinkPad's.
Linux Stromsparen - ThinkPad-Wiki
Hier ist auch noch ein Tool mit dem man Stromsparen kann, einfach mal ausprobieren
Strom sparen mit Granola [Update] | 321tux.de

Hätte nicht gedacht das Linux (Ubuntu) mehr Power zieht als Windows...

[DoS]

Klar kann man das : Notebooks Acer TravelMate 8571 Timeline *Top-Kauf* Es war mir wichtig, dass er eine lange Akkulaufzeit hat, trotzdem einen 15 Zollbildschirm (also kein Netbookkram, da kriege ich ja Augenkrebs ) , nicht all zu viel wiegt, keinen Atom hat und eine Grafikkarte mit einigermaßen ordentlichen h.264 (wird meistens für HD verwendet) Decoder Fähigkeiten.

Ich werde mir die Seiten mal durchlesen (später, muss gleich weg) . Die hier hatte ich eben auch noch gefunden: Strom sparen › Wiki › ubuntuusers.de

Für weitere Informationen und Problemlösungen bin ich immer offen : Weiß noch jemand was darüber

Mit freundlichen Grüßen
DoS

[mbeezy]

Also an Gnome alleine kann es nicht liegen. Es wird, wie gesagt, sicherlich auf deine Einstellungen ankommen. Compiz mit allen Effekten etc. wird logischerweise mehr Ressourcen benötigen, als komplett ohne Compiz oder mit weniger Effekten.

Auf meinem EEE mit Ubuntu 9.10 und Compiz-Standardeinstellungen sowie Gnome als WM hält der Akku bei normaler Nutzung um die 9 Stunden (bei 10,5h maximaler Laufzeit angegeben). Verlass dich übrigens also bei Akkulaufzeit nicht auf die Herstellerangaben. Glaube die kommen auf die Zahlen, indem die den Laptop anmachen, alles im laufenden System ausschalten und schauen, wann der Akku aufgibt.

[EBFE]

Das wichtiste ist die korrekte ACPI Erkennung/Zusammenarbeit. Nur dann kann das Betriebssystem CPU und Grafik in den Sparmodus schalten und weniger Strom ziehen. Vor allem das dynamische Heruntertakten der CPU macht afaik _sehr_ viel aus. Weiterhin könntest du dir den Akku sehr schnell unbrauchbar machen, wenn ACPI nicht korrekt erkannt wird (und deswegen der Akku z.B ständig auf 100% geladen wird).

Schau also erstmal in diese Richtung -- eventuell muss man da nur Hand in den Konfigdateien anlegen.
Mit etwas Pech kann die ACPI Implementierung des Herstellers aber tatsächlich sehr lasch sein und nur "mal eben" auf Windows angepasst und getestet.

[H4x0r007]

Ich glaube, Player war es, der ein ähnliches Problem hatte.
Hast du den aktuellen Grafikkarten- bzw. Grafikchiptreiber der Herstellerfirma installiert? Die inoffiziellen Treiber können oft die Power-Save Funktionen der Grafikkarte nicht ausnutzen.