C oder C++?

[H4x0r007]

Hi Leute

ich wollte mal anfangen C(++) zu lernen, weil sich immer nur auf Basic Ebene zu bewegen doch ein bisschen noobyhaft ist. Was könntet ihr mir empfehlen C oder C++? Wollte hauptsächlich Proggies mit GUI schreiben. Auch ein Crypter sollte irgendwann mal für mich programmierbar sein.

Habe mich bereits ein bisschen mit Viper.aT über dieses Thema unterhalten, jetzt wollte ich euch fragen, was von beiden nun für mich besser wäre. Mit Variablen, Strukturen, LinkedLists usw. hatte ich von Basic-Wegen her schon viel zu tun und weiß diese (zumindest in Basic) richtig anzuwenden.

[Andyi]

Also wenn du GUIs machen willst, dann auf jedenfall C++, wofür jetzt eigentlich noch C? Du könntest dir auch ein Buch besorgen, dass beides gleichzeitig behandelt, einige Dinge aus C sind halt immer noch besser als die in C++, aber wie gesagt, NUR EINIGE! Ich würde gleich C++ nehmen.

[BiTV]

http://www.free-hack.com/viewtopic.php?t=30780

das hilft dir vlt

[H4x0r007]

danke für die schnellen antworten. ich werde jetzt mal ein c++ buch bestellen.

wie sieht's mit der performance aus? ist c++ schneller als c? kann c++ assembler (um crypter zu proggen)

[Nemo.A]

C ist definitiv schneller. C ist einfach nur leet. Es ist geschmachssache, aber lass dir nicht von irgendwelchen Leuten einreden, C wäre veraltet o.ä. Eine Sprache ältert doch nicht.

Ja, ASM kannst du (begrenzt?) als Inline-ASM verwenden. Aber für einen Crypter wirst du kein Inline-ASM verwenden, sondern wirklich nur Assembler. Dein Builder wird vll in C.

[-[RiDER]-]

Also wenn du GUIs machen willst, dann auf jedenfall C++

würde ich auch sagen. wobei gui-programmierung unter c auch durchaus möglich ist (gnome ist z.b. völlig in c programmiert)

wofür jetzt eigentlich noch C? Du könntest dir auch ein Buch besorgen, dass beides gleichzeitig behandelt, einige Dinge aus C sind halt immer noch besser als die in C++, aber wie gesagt, NUR EINIGE! Ich würde gleich C++ nehmen.

Wie Nemo bereits sagte: C ist schneller als C++.
Vorsichtig gesagt kann man alles, was man unter c++ programmieren kann auch unter c programmieren. nur ist es oft umständlicher (wenn man z.B. an strings denkt :roll: ). C++ ist halt objektorientiert und funktional und c nur funktional.
objektorientierung richtet sich etwas an die denkart des menschen und funktionale programme entsprechen der denkart von computern. Mir fällt es leichter, mit der Denkart des Computers zu arbeiten (also mit funktionalen Programmabläufen). vielleicht ist es auch so, dass ich oop nicht richtig verstehe. das heißt, von der funktioneweise her schon, nur nicht die vorteile gegenüber funktionaler programmierung... ich schiebe das immer darauf, dass ich mit c angefangen habe zu programmieren und mir oop immer stubide war, nachdem ich c so gewöhnt war.

also aus meiner sicht ist c besser, weil es schneller und systemnäher ist und c++ besser, weil die stl viele sachen (vor allem strings und arrays/speicherorganisierung) wahnsinnig vereinfacht - nur halt auf kosten der geschwindigkeit. die möglichkeit von oop ist für mich kein wirklicher vorteil, weil ich programmabläufe besser nachvollziehen kann, wenn sie funktional ablaufen. eigentlich kann man mit oop nichts neues programmieren, was nicht auch schon (u.U. auf eine kompliziertere weise) in c möglich war(wenn das nicht stimmt berichtigt mich bitte!).

MfG RiDER

[H4x0r007]

habe mir in amazon jetzt mal ein buch bestellt. mal schauen wann es ankommt.

nochmal danke für die antworten

[born2die]

Von vornherein schonmal so wendet man Inline Asm an:

_asm{
};
oder
asm{
}

Da gibt es mehrere möglichkeiten ^^

[H4x0r007]

ich muss mir dann sowieso n Crypter-Proggy-Tut reinziehen. Hat jemand eins, oder kann mir jemand erklären, wie genau sowas funktioniert?

//edit: Das Buch hab ich mir bestellt: Klick hier

[Nemo.A]

Benutze bitte die Suchfunktion. Aber weil du ja anscheinend zu faul dafür bist, den bestrafe ich mit viel Lesestoff für den einiges an Vorwissen verlangt wird
http://grn.0x33.de/tutorials.php
Dort schaust du dir bitte die Manual Unpacking Sektion an.