sarrazin diskussions thread. hier

[Suicide]

Die Meute kam – und kläffte, als am Montag dieser Woche Thilo Sarrazin sein Buch »Deutschland schafft sich ab« in der Bundespressekonferenz in Berlin vorstellte. Gebissen hat sie indes nicht, dazu sind die Zähne (mittlerweile) viel zu stumpf geworden. Die Meute mag es nicht, wenn jemand den Finger in die zahlreichen Wunden dieser Republik legt und vollkommen zu Recht Probleme anspricht, die immer größer werden, von Politik und Medien aber verdrängt werden, bis es zum Knall kommt. Wehret den Anfängen!, heißt es nicht umsonst. Die Probleme, die sich aus der mangelnden Integration bestimmter Zuwanderer ergeben, sind altbekannt. Getan wird dagegen nichts. Die Verantwortlichen schauen zu, wie Parallelgesellschaften und Gettoisierung voranschreiten und pumpen immer mehr Geld in ein System, das nicht funktioniert. Unser Steuergeld, für das wir hart haben arbeiten müssen. Es reicht!

Weiter so, Herr Sarrazin! - Kopp-Verlag

[QpL]

Weiter so, Herr Sarrazin! - Kopp-Verlag

Wow, der Text hat es echt in sich :

Interessant sind auch die Meinungen des Zentralrats der Muslime und des Zentralrats der Juden. Der Erste forderte für Herrn Sarrazin einen Integrationskurs. Wie niedlich – und wie unverschämt. Meine Damen und Herren, die meinen, dort etwas zu sagen zu haben: Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, wer hier ethnischer Deutscher ist und wer einst zuwanderte. Wir leben nicht in Absurdistan, sondern in Deutschland. Wenn sich jemand zu integrieren hat, dann sind es die ausländischen Zuwanderer!

[mo0wm]

Was mir in letzter Zeit besonders aufgefallen ist, dass Kommentarfunktionen bei Newsportalen, die eher dem rechten oder dem sogenannten bürgerlichen politischen Spektrum zuzuordnen sind, fast immer fehlen. Bei den weiter links gerichteten Websites sind diese jedoch vorhanden, was dann aber auch fleißig von den Rechten genutzt wird.
Internetnutzer, die sich aufgrund mangelndem Wissen oder fehlender Zeit nicht so leicht eine eigene Meinung über ein Thema bilden können, schauen oft in die Kommentare eines Artikels, da dort die eigentlichen Diskussionen stattfinden. Das ist vor allem notwendig, wenn der Artikel einen einseitigen Argumentationsaufbau hat, was hier eindeutig der Fall ist.

Und weil die Website selbstverständlich keine Kommentare erlaubt, kann man sie natürlich nicht sachlich und argumentativ massakrieren.
Leider scheint sich die Website wohl auch auf technischer Seite vor Angreifern schützen zu können..

[bi0x]

Was die Diskussion angeht bin ich zum großten Teil eigentlich auch auf Sarrazins Seite.

Gut er hat mit manchen These etwas über das Ziel hinausgeschossen, was aber vieleicht zum aufrütteln garnicht so schlecht ist.
Meiner Meinung nach ensteht der Wirbel um ihn, nur daher, dass er mit seinen Aussagen einfach genau ins Schwarze getroffen hat und jeder Politiker sich nun rechtfertigen muss warum dagegen nichts getan wurde, obwohl das Problem schon lange besteht.
Das Faszinierende dabei ist aber das der größte Teil der Lesermeinungen in den Zeitungen für Sarrazin ist.
Scheint wirklich so als ob nur der großteil der Politik gegen ihn ist....

[mo0wm]

Nur weil es den Anschein hat, dass die Mehrheit auf Sarrazins Seite ist, heißt das nicht, dass er Recht hat. Bei Hitlers Machtergreifung schien auch die Mehrheit der deutschen Bevölkerung auf seiner Seite zu sein. Aber die Anzahl der Befürworter und die der Kritiker hat in der Diskussion absolut nichts zu suchen.
Das vergesst ihr aber alle regelmäßig, da dieser Punkt einer eurer wenigen "Argumenten" ist.

Die Politiker sind gegen ihn, weil es keinen Grund gibt, für ihn zu sein! Das ignorieren aber die ganzen Pro-Sarrazins, die immer wieder nur dieses Mittreiß- und Statistikengelaber entgegenbringen, wie du es hier tust.

[bi0x]

Nur weil es den Anschein hat, dass die Mehrheit auf Sarrazins Seite ist, heißt das nicht, dass er Recht hat. Bei Hitlers Machtergreifung schien auch die Mehrheit der deutschen Bevölkerung auf seiner Seite zu sein. Aber die Anzahl der Befürworter und die der Kritiker hat in der Diskussion absolut nichts zu suchen.
Das vergesst ihr aber alle regelmäßig, da dieser Punkt einer eurer wenigen "Argumenten" ist.

Die Politiker sind gegen ihn, weil es keinen Grund gibt, für ihn zu sein! Das ignorieren aber die ganzen Pro-Sarrazins, die immer wieder nur dieses Mittreiß- und Statistikengelaber entgegenbringen, wie du es hier tust.

Und selbst wenn Sarrazin der nächste Hitler ist (welchen vergleich ich ein bisschen gewagt finde) so funktioniert nunmal eine Demokratie. Die Mehrheit entscheidet nunmal.

Und auf was baust du denn deine Argumentation, wenn nicht auf Statistiken?

[mo0wm]

Eine Demokratie funktioniert nur dann, wenn wirklich diskutiert wird. In dieser Diskussion ist es aber meistens so, dass die Politiker Gegenargumente bringen, auf die die Sarraziner nicht eingehen.

Grundsätzlich gehören Statistiken natürlich auch mit in eine Diskussion. Sie müssen dann aber auch richtig gelesen und interpretiert werden. Mithilfe von Statistiken kann man das Problem darstellen und besser erkennen. Man kann aber nicht mit Statistiken antworten. Dazu habe ich meine Meinung bereits in der ersten Thread-Seite abgegeben.