C++ Return type specification Fehler

[c2x]

Habe gerade einen Quellcode von vor einigen Semestern gefunden, als es darum ging eine "Ratemaschine" zu programmieren.
Er ist zwar unvollständig, allerdings machte mich gerade eine Compilermeldung stutzig:

return type specification for constructor invalid

Die Meldung bezieht sich auf den Konstruktor Ratemaschine (siehe Quellcode, Z. 17):

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

class Ratemaschine
{
    int _eingegebeneZahl;
    int _gerateneZahl;
    int _anzahlDerVersuche;
    string _ausgabe;
    
    public:
        void Ratemaschine(int);
        int istEsDieseZahl(int);
};

Ratemaschine::Ratemaschine(int zahlEingeben)
{
    _eingegebeneZahl = zahlEingeben;
    // [...]
};

int Ratemaschine::istEsDieseZahl(int zahlRaten)
{
    _gerateneZahl = zahlRaten;
    // [...]
};

Ein Konstruktor hat doch normalerweise garkeinen Return-Wert. Und der int-Parameter im Konstruktor ist auch als int initialisiert...
Mir persönlich ein Rätsel, eventuell aber auch daran liegend, dass ich heute 3 Mathevorlesungen hatte und mir der Kopf sonstwo steht

[motion]

Der return Type ist falsch spezifiziert, denn ein Konstruktor hat keinen Returntype, wie du schon sagtest. Der Compiler meckert also über das void vor dem Konstruktor, vor diesen steht nie ein Typ.

[c2x]

Der return Type ist falsch spezifiziert, denn ein Konstruktor hat keinen Returntype, wie du schon sagtest

Siehst du im Konstruktor irgendwo einen Returntype? Ich nicht. Und das 'void' sollte dort nicht stehen, ist mir vorhin auch aufgefallen

[blackberry]

Ja, sieht er. In der Klassendeklaration.
In der Konstruktordefinition ist dieser bei dir in der Tat (korrekter weise) nicht vorhanden.
Schonmal probiert es nach dem entfernen vom "void" zu compilieren?
Dann geht das nämlich... es wäre ratsam, bevor du einen User, der dir nur helfen wollte (und das obendrein auch getan hat...), anmotzt, dessen Ratschläge erstmal zu testen.

[c2x]

Schonmal probiert es nach dem entfernen vom "void" zu compilieren?

Sicher, einziges Problem ist, dass der Compiler bzw. diesmal auch der Linker, Fehler zurückgiebt:

[Linker Error] undefined reference to "WinMain@16"
ld returned 1 exit status

[Dj Hackmaster A]

Freu dich doch, dass dein Code diesmal nicht schon beim Compilen failt Ne Mainmethode brauchst du schon

[c2x]

Ne Mainmethode brauchst du schon

[blackberry]

Sicher, einziges Problem ist, dass der Compiler bzw. diesmal auch der Linker, Fehler zurückgiebt:

An der Stelle hilft nur noch:


Wenn man schon kein C++ kann (und das kann jemand der diesen Fehler bekommt und sich nicht denken kann woran es liegt mit Sicherheit nicht), dann wäre es doch jedem halbwegs gesunden Menschen in den Sinn gekommen das vielleicht mal in Google einzugeben?