Frage: Unterschied zu MD5 aus .txt und "roh"

[Hor/\drim]

Das hängt einen Zeilenumbruch ans Ende der Zeile:

Ah, großartig. Das hatte ich nicht beachtet bzw. gefunden.

[loewenherz]

@Loewenherz:
Eh, stimmt so nicht meiner Meinung nach.
8 Bit = 1 Byte!
Du kannst nicht 1 Zeichen in einem Bit darstellen (außer boolean)

Ah verdammt, natürlich byte nicht bit. Ein Asci Zeichen hat immer 8Bit. Hast vollkommen recht.

Die Metadaten sind im Dateisystem, nicht in der Textdatei.

Das ist denke ich sehr Dateisystemabhängig oder unterscheiden sich in dem Fall NTFS und extx nicht wirklich?
Augenscheinlich würde ich das Gegenteil behaupten

Wieder was gelernt.

[SFX]

Das ist denke ich sehr Dateisystemabhängig oder unterscheiden sich in dem Fall NTFS und extx nicht wirklich?
Augenscheinlich würde ich das Gegenteil behaupten

Wieder was gelernt.

Klar sind die Unterschiedlich, aber es haben trotzdem alle gemeinsam, dass Metadaten an einer anderen Stelle auf der Platte stehen als die Daten.

Die untere Grafik zeigt was ich meine:

Die Metadaten stehen im Inode, aber dort wird nur auf die eigentliche Datei verwiesen, mit der wir arbeiten und öffnen.

Sonst würde es ja garkeinen Sinn machen, Prüfsummen von Archiven mit zu veröffentlichen, weil die sich durchs hochladen und abspeichern ja mehrmals ändern müsste..

[ocz]

Ah verdammt, natürlich byte nicht bit. Ein Asci Zeichen hat immer 8Bit. Hast vollkommen recht.

7

[loewenherz]

7

Extended Ascii ist 8bit.

Ohne diese Erweiterung hätte wir z.B. keine Umlaut und auch kein Eurozeichen

[ocz]

Extended Ascii ist 8bit.

Ascii ist ascii und hat 7 Bit / Zeichen. Ist ja aber auch egal, dass das md5sum Programm Dateien und nicht die dazugehörigen Sektoren hasht, hat SFX ja schon dargelegt

[loewenherz]

Ascii ist ascii und hat 7 Bit / Zeichen

nö
z.B:
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-1

[ocz]

nö
z.B:
http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8859-1

[...]is part of the ISO/IEC 8859 series of ASCII-based standard character encodings[...]

ASCII ist ein Standard. Und nicht mehrere. Aber da du gerade auf Wiki verlinkst: Die "ASCII"-Wikiseite sagt sogar ausdrücklich:

ASCII From Wikipedia, the free encyclopedia
Not to be confused with Windows-1252, also known as "ANSI", or other types of Extended ASCII, often just called "ASCII".

[loewenherz]

ASCII ist ein Standard. Und nicht mehrere.

ASCII ist erstmal nur eine Bezeichnung für die Norm ISO 646.
Von der ISO 646. Und ja da hast du recht, haben es eben nochmal nachgelesen. eAscii ist nicht in diese ISO definiert.

Die nationalen Versionen in ISO 646 wurden ab den 1980er Jahren in der Praxis durch den De-facto-Standard der 8-Bit-MS-DOS-Codepages des IBM-PC und durch die ebenfalls achtbittigen ISO-8859-Zeichensätze abgelöst – letztere werden z. B. in Linux und Microsoft Windows verwendet. Alle diese Standards beruhen anders als die nationalen Versionen von ISO 646 auf dem unveränderten ASCII-Zeichensatz. Die zusätzlich benötigten Zeichen ersetzen nicht länger ASCII-Zeichen, sondern werden zu diesen hinzugefügt. Dadurch wurde die Austauschbarkeit von Daten zwischen Rechnern verschiedener Länder vereinfacht; auch für Programmierer außerhalb der USA wurde das Leben leichter, da viele der in der ISO-646-Norm zum Ersetzen freigegebenen Zeichen des US-ASCII, die in den anderen ISO-646-Varianten ja somit teilweise oder völlig fehlen, häufig in vielen Programmiersprachen vorkommen.
Inzwischen müssen diese 8-Bit-Zeichensätze wiederum allmählich dem Unicode weichen.

Das war es eigentlich was ich meinte xD