init vs systemd

[sup3ria]

Ein Stichwort reicht da schon: Parallelisierung.

Kann kein anderes Inet System. Und wenn du Zahlen brauchst dann probier das einfach mal selber aus wie lange z.B. upstart braucht zum booten und dann SystemD.

Und Kinders...welche Distro denkt denn bitte nicht so^{?
Antwort: nur Gentoo nicht}

SystemD ist einfach die bessere Alternative schon vom Design her und so denken alle großen Distros.

[DarkICE]

Nja ob die großen Distros so denken können wir uns mal schenken.
Genauso ob die Startzeit verbessert wird, ist eigentlich nur ein netter Nebeneffekt.
Aber was bedeutender ist das Systemd eine Struktur erhält die das Paralle abarbeiten von Start-Prozessen ermöglicht.
Bisher war es ja ein Graus, sobald nicht alles in der richtigen Reihenfolge war hat man alles um die Ohren gehauen bekommen.

[ChiLLiN]

Hab mir da nie gedanken drüber gemacht...
Hatte bisher immer init.

Aber soweit ich weis wird es ja in Debian 8 (glaube jessie) durch systemd ersetzt.

Mal schauen ob ich die Tage mal auf Debian 8 update.

[Nookie]

init, ich mag schlanke Software.

[mbeezy]

Aber soweit ich weis wird es ja in Debian 8 (glaube jessie) durch systemd ersetzt.

Korrekt. Habe Jessie daher nach einem Tag wieder runtergeschmissen und bin bei Wheezy geblieben.