vista, ähm, was ist denn das?
ok, gefunden, steht unten auf meinen lappis, aber keinen plan für was das gut ist.
vista, ähm, was ist denn das?
ok, gefunden, steht unten auf meinen lappis, aber keinen plan für was das gut ist.
Naja Vista 64 Bit is halt recht unkompatibel mit manchen Games oder mit Treibern, was kein Problem ist da man diese ja auf der Hersteller-Seite bekommt aber Zeit und Nerven sind es trotzdem die dafür drauf gehn!
Zion Fighter, bin ganz deiner Meinung! Bin mit Vista eig. auch ganz zufrieden, was allerdings die meisten User von Vista aufregt ist immer die nachfragerei des Systems wie z.B "Datei wirklich öffnen" oder "Datei wirklich löschen" klar kann man diesen Dienst deaktivieren aber für Menschen die ihren ersten PC gekauft haben und incl. vorinstalliertem Vista, wissen nicht wie man diese Dienste deaktiviert geschweigedem es überhaupt deaktivieren kann. Aufgrund solcher unbeliebtheiten bei Vista, verkauft Microsoft, Windows Vista jetzt incl. Windows 7 update damit die Verkäufe von Vista angekurbelt werden... soweit mal
lg
Geändert von d009 (18.07.2009 um 22:57 Uhr) Grund: verschrieben
Jeepers, Creepers, where'd ya get those peepers?
[B] WoW Gametime
Machen wir doch mal ein Spiel draus
Meine Hardware grob (Intel Q9550, 4GB DDR3 RAM, Nvidia GTX260)
Mein Vista ist ohne UAC fragen, selbst mein Firefox fragt nicht mehr bei Programmen nach dem Herunterladen ob ich die öffnen will.
Versucht mich doch mal auf XP umzustimmen, auf eure Argumente bin ich gespannt.
Zu viele Ressourcen? Wohl kaum.
Newfag orientiert? Wohl kaum.
Ich hab ne Bootzeit von knapp 30 Sekunden. Langsam? Wohl kaum.
öhm lol?
ich benutze vista auf meinem laptop, und der hat recht neue hardware drin.
ich sag dir, mein pc hat etwas schlechtere teile drin und auf dem ist xp und der läuft mit xp trotzdem eindeutig besser als mit vista.
Ich habe nicht einen pc um ein betriebssystem wegen seinem aero effekten und sonst was zu bewundern und damit anzugeben, sondern ich will performance und geschwindigkeit, style etc. ist mir egal und für performance ist vista sicher nicht geeiget. Wenn man die leistung seines computers auskosten will, sicher nicht mit vista.
Wenn ich vms benutze, browse, musik höre, entpacke etc. hängt sich vista um einiges schneller auf als xp.
Stimmt, wie du zB, meckerst über leute welche die wahrheit sagen.
vista ist resourcenfressend, es sind verdammt viele prozesse und so hochgelobt die sicherheit jetzt auch von vista wurde, linux zB. hatte dieses system schon vorher und bietet trotzdem sehr viel mehr performance.
schlussendlich:
will man performance & geschwindigkeit: xp
will man style und nen langsames betriebssystem, was sowieso vielen nur probleme bereitet: vista
will man performance + style: win 7
mfg
noob dual-core
noob inside
Tja Gondolin... Wenn dein Pc zu schlecht ist dann benutz kein Vista wie einfach ist es denn. Beschwerst du dich auch weil ein Game auf deinem Pc nicht läuft?. Ich Sag doch auch nich dass ein Game schlecht is nur weil es auf meinem PC nicht läuft. soviel dazu.
@d009
Das mit den vielen Abfragen schützt meiner Meinung nach unerfahrene Benutzer, was ja ansich nicht schlecht ist. Es gibt viele Leute insbesondere die Leute um die 12 Leute die einfach sinnlose Sachen machen und dafor sollen halt diese Abfragen schützen
wenn windows dann xp
vista is der letzte müll wer die programmladezeiten von xp gewöhnt ist schläft bei vista ein und ich weiss wovon ich rade ich habe vista auf nemi7 mit 6 gig ram und ner gf295 gesehn
bei mir war alles in der hälfte der zeit oben und das nur bei nem 5600+ x2 2gig ram und ner gf 9600gt
ich behaupte jetz mal, dass mein Vista mit dem Quad Core fast so schnell bootet wie XP. Soviel dazu.
....und wer vieles noch über die alte rs232 mit den entsprechenden programmen macht,
weis, was es vor allem anfangs für ein kreuz mit vista war.
auch wenn sich da mit dem sp einiges änderte, das ist mir sowas von egal.