Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 13
  1. #1
    Gesperrt
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    233

    Standard Kein Algorithmus

    Frage:Gibt es einen Algorithmus der die Programme nach Korrektheit testen kann?
    Antwort:Nein,es gibt keinen und es wird ihn höchstwarhscheinlich nie geben.

    Meine Frage an euch:
    Warum?Begründet es bitte.

  2. #2
    W32.Lovgate
    Registriert seit
    01.07.2007
    Beiträge
    354

    Standard

    sehr konfuse Frage:
    Willst du die binary auf Korrektheit prüfen?
    Oder den Source Code auf syntaktische Korrektheit(was z.b. der Compiler macht).
    Oder willst du wissen, ob das "Programm" auf jedem PC richtig läuft?

  3. #3
    CIH-Virus Avatar von Steiger_mp
    Registriert seit
    18.08.2007
    Beiträge
    485

    Standard

    der md5 hash des programms, dann kannste überprüfen ob es das original programm ist oder es z.B. mit einem Virus befallen ist
    Gerne würde ich dumme Antworten anderer User zitieren um mein Ego zu steigern. Nur leider passt das halbe Forum nicht in meine Signatur.

  4. #4
    Gesperrt
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    233

    Standard

    Gar nix von all den Sachen^^.
    Kann mir nun jemand eine Begründung geben?
    @]=-antr4xx-=[: n1.. Linux user^^ endlich mal
    edit//:Leute das meine ich überhaupt nicht.
    Ich frage mich nur warum es KEINEN Algorithmus geben kann der die Programme auf Korekktheit überprüfen kann.
    thx MfG warlord_7

  5. #5
    CIH-Virus Avatar von Steiger_mp
    Registriert seit
    18.08.2007
    Beiträge
    485

    Standard

    /e:

    inwiefern Korrektheit?Das es läuft oder was?
    Gerne würde ich dumme Antworten anderer User zitieren um mein Ego zu steigern. Nur leider passt das halbe Forum nicht in meine Signatur.

  6. #6
    Gesperrt
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    233

    Standard

    aw :S ^^ sry aber so schwer ist die Frage nun wirklich nicht..
    ich weiß DASS ES KEINEN gibt .. nur ich will wissen WARUM gibt es keinen?
    (Ich meine schon im VL also ein Programm)

  7. #7
    CIH-Virus Avatar von Steiger_mp
    Registriert seit
    18.08.2007
    Beiträge
    485

    Standard

    mensch junge wir können dir keine Begründung geben, weil wir nicht wissen was du willst..
    Schau die doch antraxx posts an..wenns das nicht ist, was willst du dann?
    Gerne würde ich dumme Antworten anderer User zitieren um mein Ego zu steigern. Nur leider passt das halbe Forum nicht in meine Signatur.

  8. #8
    has one Avatar von noctem
    Registriert seit
    08.06.2008
    Beiträge
    392

    Standard

    Definiere mal die von dir erwähnte "Korekktheit" eines Programms. Ohne das kann niemand deine Frage ansatzweise beantworten.
    Ansonsten landet der Thread im Mülleimer.
    noctem{aet}jabber.ccc.de

  9. #9
    NoClose Wurm
    Registriert seit
    12.02.2007
    Beiträge
    195

    Standard

    /edit by f0Gx: Bitte zu sowas nicht mehr hinreißen lassen .

    was soll das?
    Korrektheit?! wtf
    Meinst du die SourceCode-Korrektheit (ich meine das was der Compiler überprüft), die Korrektheit einer fertigen Binary oder was?

    Und wie bezeichnest du korrekt? dass es sich kompilieren laässt? dass es keinen bufferoverflow gibt oder was meinst du?

    Außerdem ist es völlig unfreundlich hier gleich rumzuheulen, nur weil du zu (siehe oben) bist ne Frage richtig zu stellen, bzw auf unsere fragen zu antworten...

  10. #10
    Gesperrt
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    233

    Standard

    Obwohl ich schon gesagt hab dass der Thread gerne geschlossen werden kann musst du ja nicht so "durchdrehen" und zum Gebrauch von vulgärer Sprache greifen.
    Das macht die Sache auch nicht besser.
    Ich weiß ja nicht wie du "rumheulen" definierst aber ich glaube es ist eher unfreundlich von dir zu flamen (wie man es zu pflegen sagt).
    aber trotzdem weiterhin MfG

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •