[...]monkey see monkey do
dont ever make the first move
just let em' come to you
cause they always gunna see and do what the other one do
so let em' come to you
the rest of us follow suit
monkey see monkey do[...]
schon richtig,zumindest fast,dann war der mbs ein testbalon....
aber ein unbeachteter, gerichtl. mahnbesch. hat zwangsläufig einen automatismus zur folge, der dann zur eintreibung der geforderten summe führt, egal ob der antragssteller paypal, w.schäuble, k.kinsky, erna mischke oder fa. schnulle&bulle........ ist.
also wenn die frist verfällt, spielt es keine rolle, wer was fordert, berechtigt oder nicht.
der gemahnte muss ∑...strecken, bzw. es entsteht ein titel.
oder ist der pkt.3 so gemeint, dass pp bei einem widerspruch, die klagefrist verstreichen lässt?
das wage ich nicht zu beurteilen.....
dann wäre die angelegenheit innerhalb von 2+4 wochen vom tisch, oder ein neuer gerichtl. mbs erforderlich.
das hat ich noch übersehen,
klar können das hans und franz.
jibbets in fast jedem papierladen oder inet + gebühr oder auch ohne, wenn man selbst dran schraubt.
aber, dein abschnitt wirft den privaten. und den gerichtlichen mbs in einen topf und solange der erste keinem amtsgericht vorliegt, ist er bis dato relativ bedeutungslos.
das könnte manche verwirren.
also der mbs vom hans und vom franz vom gericht ist mit mehr vorsicht zu geniesen, als die selbstgefrickelten dinger vom zeitungskiosk um die ecke, welche nur verschickt wurden und nicht dem amtsgericht vorliegen/gelegt werden.
Geändert von dagoberta (13.09.2009 um 03:09 Uhr) Grund: Automerged Doublepost