Debian 5 (64bit) - Lighttpd vs apache2

[DoS]

Hallo ,
ich würde gerne eine Website auf meinem Server hosten. Dazu brauche ich einen Webserver.

Sehr bekannt ist ja apache2, allerdings habe ich auch Lighttpd gefunden, welches performanter sein soll (http://cruisersblog.de/archives/324-....-Apache2.html ).
Wenig Ramverbrauch würde mir entgegen kommen.

Habt ihr schon Erfahrungen gemacht bzw. welches könnt ihr mir empfehlen?

Gruß -DoS

[J0hn.X3r]

Benutze generell lieber Lighttpd als Apache, weil Lighttpd einfach "leichter" ist (daher spitzname lighty).

Apache ist einfach "vollgestopft" und hat mehr Dinge, als man eigentlich wirklich braucht. Paar Bots, bissle DDoS und Apache down. Lighttpd geht da meiner Meinung nach noch ein bisschen besser damit um, da es leichter ist.

Hast halt kein .htaccess unter Lighttpd, laesst sich aber ersetzen.

[IRET]

Ich kann auch nur Lighttpd empfehlen.
Solltest du unerwarteter Weise auf eine kommerzielle Software zurückgreifen find ich Lightspeed auch ganz nice

[1oo% BruteForce <3]

Lighttpd ist eindeutig eine Nase vorne.
Solltest du Probleme beim einrichten haben, kannst dich gerne melden.