Hinweise auf geheimen Detektor am Teilchenbeschleuniger LHC

[breez]

Eine Waffe?
Juhuu wir werfen ein Schwarzes Loch auf Russland, blöd nur dass wir dann auch drauf gehen, aaaber wir haben eine tolle Massenvernichtungswaffe :S

Wie du gesehen hast, muss man im Internet mit der Ironie vorsichtig umgehen, da sie schon im Real Life nicht selten missverstanden wird. Deshalb nutzt man dann auch Smileys, um die genaue Bedeutung der Sätze zu verdeutlichen.
Außerdem könnte man durch die Forschungsergebnisse des LHC durchaus für neue Waffensysteme einsetzen. Wenn diese schwarzen Löcher tatsächlich wieder automatisch zerfallen und bei diesem Vorgang dennoch Energie freigesetzt wird, kann diese sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke eingesetzt werden, weil es dann eben reine Energie ist, die sich beliebig umwandeln lässt.


@Eraser (Beitrag):
Weil Zucker und Wasser allein eher zu den ungefährlicheren Stoffen gehören, hat man sich gedacht, dass Zuckerwasser auch nicht explodieren kann. Deshalb hat man diese Stoffe vermischt, um herauszufinden was passiert.
Man muss sich immer entscheiden, ob man etwas versucht, um sein Wissen zu bereichern, oder ob man es sein lässt, weil man Angst vor den Folgen hat. Meist hängt die Entscheidung von dem Wissen ab, das man schon vor dem Versuch hat. Wenn man dieses Wissen nicht besitzt und solche Versuche trotzdem durchführt, ist es quasi nur ein Glücksspiel, das wir auf Dauer nur verlieren können.
Natürlich ist der Mensch durch solche Versuche überhaupt zu dem geworden, was er jetzt ist. Aber es ist unvermeidbar, dass die Menschheit aussterben wird, wenn man nicht langsam anfängt auch moralisch und philosophisch an die Sache ran zugehen. Wenn man weiter wissenschaftliche Versuche durchführt, bei denen man nicht weiß, ob sie die Menschheit zerstören könnten, wird irgendwann ein Versuch schon rein logisch gesehen zur Zerstörung der Menschheit führen.
Es kann nicht sein, dass Versuche nur dann abgebrochen oder verboten werden, wenn eindeutig bewiesen ist, dass diese eine Gefahr für die Menschheit darstellen.
Man sollte Versuche erst dann ausführen, wenn man sich zu 100% sicher ist, dass diese ungefährlich sind!

Natürlich würde die Forschung auch beeinträchtigt werden, wenn man Versuche ausschließlich unter diesen Bedingungen durchführen würde. Die Frage ist deswegen, ob dieser rasant wachsende Fortschritt überhaupt "gut" für unsere Gesellschaft ist. Ein solch schnell wachsender wissenschaftlicher Fortschritt kann fatal für die Gesellschaft sein.
So hatte die Industrialisierung steigende Arbeitslosenzahlen und die Verarmung ganzer Völker zur Folge. Profitiert haben vor allem die großen Wirtschaftsbosse.
Das Internet hat das geistige Eigentum innerhalb von Jahrzehnten quasi vernichtet. Inzwischen versucht man das Internet verzweifelt so zu beschränken, dass man alleine mit geistigem Eigentum wieder Geld verdienen kann.
Zu Atomwaffen muss ich nichts sagen denke ich.
Das Problem ist einfach, dass neue wissenschaftliche Erkenntnisse immer innerhalb kürzester Zeit umgesetzt werden, wobei mögliche Folgen und besonders gesellschaftliche Veränderungen fast immer ignoriert werden.

Und woran liegt das?
An der zunehmenden Kommerzialisierung der Wissenschaft. Als "Wissenschaftler", der mit dem Beschaffen von Wissen Geld verdient, muss man laufend für neue wissenschaftliche Erkenntnisse sorgen, da man ansonsten kein Geld mehr verdient. Firmen werden durch die zutiefst kapitalistischen Systeme dazu gezwungen, solche wissenschaftlichen Erkenntnisse umzusetzen.
Und in der Geschichte war ist fast immer so, dass man viel mehr an Geld und Macht gelangen, als, dass man der Allgemeinheit helfen wollte.
Es kann nicht sein, dass innerhalb von etwa 100 Jahren Atomwaffen eingesetzt werden, Atomkraftwerke explodieren, Medikamente gegen erfundene Krankheiten verabreicht werden und die Kluft zwischen arm und reich auf dem gesamten Planeten so sehr wächst, dass man sich über Steuern beschwert, während Völker verhungern, während darüber nur berichtet aber nur oberflächlich diskutiert wird.
Alle diese Probleme sind ausschließlich moralische und philosophische Probleme, die nur deshalb nicht gelöst werden, weil man sie nicht an der Wurzel packt, was auch bei dieser Diskussion der Fall ist.
Vielleicht sind die LHC-Experimente ungefährlich. Aber wenn sich hier einige "Systeme" nicht grundsätzlich verändern, wird unsere Menschheit trotzdem untergehen.

Da keiner was genaues auf dem Gebiet sagen kann, sind die Sorgen der Kritiker berechtigt aber hätten wir bis heute nichts versucht, wären wir in der Steinzeit.

Deshalb kann man sich nicht ausschließlich auf solche Tatsachen, die du genannt hast und ja auch stimmen, beziehen. Heutige Experimente sind ja auch etwas gefährlicher als die früheren Zuckerwasser-Versuche