Nein S3RB31, eher die anderen sind die dummen. Nämlich die, die nicht in der Lage sind das wesentliche aus eine Bildartikel zu lesen und das dramatische bzw. propagandistische zu ignorieren. Denn letzendlich steht oben in den Artikel das gleiche (ja er hat einen wesentlichen Informationsanteil), wie wenn ich diesen von der FAZ zitiert hätte. Natürlich dürften hier sprachliche Unterschiede sein und auch dürfte die 2 Autoren jeweils Priorität auf andere Sachen legen, jedoch haben sie die gleiche Grundinformation. Und man sollte die Quelle auch an die Userschaft anpassen. Ich hatte hier mal ein Artikel von der TAZ oder FAZ (weiß es nicht mehr genau) und der hatte genau Null Beiträge. Ich möchte nicht wissen, wieviele hier bei Wikipedia geguckt haben, was Quintessenz heißt.