lighttpd vs Apache

[ashcr@ck]

Ich wollte einen Webserver auf ein Ubuntu System aufsetzen. Es soll für die Bereiche Webservice API (mobiler Zugriff), HTTPS Login (klassischer Browser), certificate enrollment konfiguriert werden. Später soll er auch als Reverse Proxy fungieren.
Ich würde wohl zu lighttpd tendieren, da ich Apache für recht umfangreich halte. Ich habe auf diesem Gebiet auch noch nicht so viel Erfahrung. Gibt es vielleicht noch andere Webserver, die man für diese Aufgaben nutzen kann mit denen ihr auch schon Erfahrungen gesammlt habt??

[TomAte92]

Kann Dir nur nginx empfehlen! Als Reverse Proxy wie auch als Webserver! Ist finde ich einfach viel besser als apache zu konfigurieren und vor allem auch von der Performance besser!
Kannst ja ein wenig googlen nach nginx

[Dexx]

lighty frisst aufjedenfall viel weniger ressourcen, je nach dem was für einen Server du zur Verfügung hast, müllt dir Apache schonmal 50% deines RAMs weg, nutz für was kleineres lighty oder wenns was aufwändiger werden sollte, kannst du immernoch ngninx benutzen.

[N4dja]

Kann dir auch nur nginx (bzw. engine-x oder engine-ex) empfehlen er ist ebenso kostenlos und sehr Leistungsstark, kann auch tausende Verbindungen gleichzeitig handhaben. Und was Reverse Proxy angeht kann ich dir ebenso nur einen nginx Webserver empfehlen. Benutze auch einen für meine kleine Private Community Leistung und Performance sind sehr gut.

~Acsiii

[ashcr@ck]

Da es eher ein kleineres Projekt wird mit wahrscheinlich nicht so viel Traffic, werde ich es mal mit lighttpd versuchen. Aber danke für den Tipp mit nginx. Ich werd es mir mal anschauen.

[Asmo]

wens schlank sein soll nginx *ist recht einfach dank wiki und doku zu configen*
lighttpd bietet genauso seine vorteile.

Wenn du Statische und Dynamische Inhalte hast ist es ne gute Combo ngixn für Statische Inhalte und lighttpd bsp für php/perl/python etc

Kanst nginx auch als rev.proxy einsetzen und auf nen lighttpd schicken.

beide sind von der config recht einfach gehalten also mit ein wenich einarbeit
super zu benutzen!

Apache ist für kleine Projeckte Overkill!!
Und auch mehr gegen sicherheitslücken anfällich *Puporalitet ist fluch und segen zu kleich!*

[Barbers]

apache wird gern von großen unternehmen genutzt...
lighttpd nimmt ab, weil nginx besser ist.
dem würd ich mich auch anschließen

[Mafio]

Bin ich hier der einzige Apache Fan?

Wenn du nicht gerade nur 256 MB RAM zur Verfügung hast und noch einen Webserver neben deinem Minecraftserver laufen lassen möchtest *g*, dann ist der Einsatz von Apache doch überhaupt kein Problem?!

Fluch und Segen, natürlich, aber ich denke doch eher Segen, denn einer OpenSource Software ist mit großer Community eher zu vertrauen.

[H4x0r007]

Wenn du nicht gerade nur 256 MB RAM zur Verfügung hast und noch einen Webserver neben deinem Minecraftserver laufen lassen möchtest *g*, dann ist der Einsatz von Apache doch überhaupt kein Problem?!

Dennoch muss man ja nicht unbedingt Ressourcen verschwenden. Mir fällt persönlich kein Grund ein, warum ich Apache benutzen sollte, bzw. was Apache für meine Zwecke besser als lighty oder nginx macht.

Fluch und Segen, natürlich, aber ich denke doch eher Segen, denn einer OpenSource Software ist mit großer Community eher zu vertrauen.

Was meinst du mit vertrauen? Dass weiterhin Updates zur Verfügung gestellt werden oder dass die Software nicht backdoored ist? Denn Open Source sind lighty und nginx auch und nginx wird auch stark weiterentwickelt.

Aber um zum Topic zurückzukommen: Generell empfehle ich auch nginx, aber wenn die Wahl zwischen Apache und lighty steht, würde ich definitiv lighty nehmen.

[ashcr@ck]

Ich hätte ja nicht gedacht, dass hier noch Posts kommen.
Aber zur Info. Ich habe mich für nginx entschieden und es läuft super.

Danke allen.