Welches Betriebssystem

[Garfield]

Ich nutz beide Systeme - so wie ihre Kompetenzen bei mir gerade liegen.
Linux bei uns aufm Homeserver - Fileserver, Druckserver, Router, ... - Eben Server-Zeug. Da wüsste ich nicht, warum ich eine Windowslizenz erwerben sollte wenn es für umme geht. (Außerdem geh ich lieber per SSH auf einen Server anstatt über VNC...)
Windows hab ich hier auf dem Desktop - einfach weil ich mich dran gewöhnt hab. Mein Vater und meine Mutter dagegen Linux - geht alles.

Bei Linux schätze ich vor allem die Skriptingmöglichkeit (auch wenn das mit Windows auch geht - irgendwie). Jeden Quatsch einfach mal eben automatisieren.

Und vollwertiger Desktop-Ersatz? Doch ist es - kommt nur auf das Einsatzgebiet an.

[-[RiDER]-]

für mich ein klarer fall nimm Windows und das ist schwachsinn das es virenanfälliger ist, davon abgesehen haben viele linux distributionen mehr sicherheitslücken als windows wer das gegenteil behauptet ist nen dummer freak Smilie (kann man alles im inet nach lesen)

OK, du belegst dass also damit: Die paar Prozent die ein _quelloffenes_ Betriebssystem an Lücken aufweist, gibt Aufschluss darüber dass es _unsicherer_ ist als ein _nicht-quelloffenes_ Betriebssystem ... nice nice..

löl!!!
Ich krieg mich grad so garnich mehr ein! der kam so geil @Nemo!!!

Also imho gabs mal den Versuch von Adobe, den photoshop auch unter linux zu verkaufen. wegen lizenzproblemen wurde das produkt dann wieder vom markt genommen (ich glaube das hieß einfach nur "photoshop" und auf der Packung stand was von wegen linux).
PS unter linux mit wine soll schrott sein. für gimp gibts ne Version für umsteiger, wo das Design ps ähnelt(hab ich vorhin erst irgendwo gelesen).
also ich sehe genau null gründe windows zu nutzen(außer als wintendo zum zoggn): kommerz, "virtueller käfig" (was kann man unter windows eigentlich ohne zusatzsoftware machen???) wtf: unter vista kommt beim ersten kopieren einer datei ein video tut "wie kopiere ich eine datei?" - das is doch für 90-jährige renter-omas!!!

und linux schluck definitiv weniger recourcen als windows (xp, vista sowieso^^).

außerdem gefällt mir die mentalität von linux einfach:
Microsoft ist es egal, wie gut ihr System funktioniert, hauptsache es verkauft sich so oft wie möglich. Linux ist es egal, wieviele Leute das System nutzen, hauptsache es funktioniert so gut wie möglich!!!
Das sind meiner meinung nach die ansätze. und der von linux gefällt mir einfach besser!!!
einer, der weder windows, noch linux kennt, diese ansätze sieht und hört, dass sich windows tatsächlich (unverhältnismäßig) gut verkauft - der muss doch mit dem kopf gegen die wand rennen! ich mach das auch immer, wenn ich mir das vor augen halte. ich finds nur krass!
wieso kauft überhaubt ein mensch dieses system? warum bezahlt er geld dafür??? angesichts einer kostenlosen, sichereren und umfangreicheren alternative ist das für mich unverständlich. :evil: :evil: :evil:

sorry wenn ich off topic war.

MfG RiDER :evil:

[White-Hat]

Ich nutz beide Systeme - so wie ihre Kompetenzen bei mir gerade liegen.

Exakt das gleiche ist bei mir . .. .

Ich verschließe nicht fanatisch meine Augen und Sage "Ohoh, das ist Quelloffen, das kann nichts sein" oder "Ohoh, das ist nur kommerz" . . . .

Warum sollte man sich nicht die Vorzüge von beidem holen ?


un wir müssen immer noch die Versionen unterscheiden. . .

Eben ob es eine für den normal User angepasste Version ist, oder eben eine direkte Server Version . .

[z3ro1987]

@Nemo yo an MAC hab ich garnet gedacht.....
aber habe ich noch nie mit gearbeitet -.- und ist demendsprechend teuer


also ich glaube Linux ist für mich Optimal... ich werde mal schauen müssen wie ich mit GIMP klarkomme ansonsten mus ich mir was anderes einfallen lassen.

[xplodeYa]

@Nemo yo an MAC hab ich garnet gedacht.....
aber habe ich noch nie mit gearbeitet -.- und ist demendsprechend teuer


also ich glaube Linux ist für mich Optimal... ich werde mal schauen müssen wie ich mit GIMP klarkomme ansonsten mus ich mir was anderes einfallen lassen.

gimp ist an sich ein nicht zu unterschätzendes tool!
bzw. reicht dir denn cs2 nicht? denn den kannste ohne probs laufen lassen.

[Zimmerpflanze]

Auch wenn das Probem jetzt gelöst zu sein scheint muss ich noch ein paar gute Seiten loswerden. Ist so ein innerer Drang

Was das Thema "Linux ist (k)ein Windowsersatz" angeht --> Klick

Und dein Problem mit PS würde ich weder mit cedega (oder cadega? bin mir jetzt nicht so sicher...)noch mit wine lösen, da emulieren richtig scheiße ist. Ich hab mal den VLC PLayer mit wine emuliert und gestartet... Es ging gar nichts mehr. Wine ist dann nach nem reboot gleich runtergeflogen
Ich würde dir Windows auf vmware (OHNE Internetverbindung auf der vm!) empfehlen. Hier ist ne gute Seite um das hinzukriegen. Ich hatte damit anfangs Probleme... Leg das Ganze aber in einen separaten Ordner. Ist besser wenn du dann doch lieber auf ein anderes Programm umsteigen möchtest.

[eJunkie17]

Empfehle dir für den Desktop Ubuntu und den Server Debian.
Ansonsten kann ich Mac nur wärmstens empfehlen.

[activebeta]

Ubuntu basiert auf Debian...

[eJunkie17]

Was willst du mir damit sagen?
Debian ist für Server trotzdem besser geeignet!

[activebeta]

Mein Kumpels Server (Teamspeak, CS:S) läuft genauso wie sein desktop auf ubuntu. Bloss halt nicht mit gnome (entweder xfce oder flux). Glaub mir, das geht genauso gut