Druckbare Version
Mich würd mal interessieren, warum so viele gegen Microsoft sind. Hab jetzt auf heise paar Beiträge über MSs neues Handy gelesen und es sind eig. nur negative Meinungen darüber zu finden. Aber nicht nur das Smartphone sondern eig. alle Anwendungen (außer XP was ich persönlich nicht verstehe) stoßen bei vielen auf Abneigung!
Warum is das so?
Also ich kann dir eins sagen. das Smartphone von Microsoft (das einen noch lächerlicheren Namen als "Zune" hat) wird genaus so untergehn wie Zune.
Billige Apel kopien.
ich hab Aple falsch geschireben -.-.
Ich habe nichts gegen M$, obwohl Vista die gröschte Frechheit der Firmengeschichte war !!!
Naja, mit Win7 hatten sie mein vertrauen wieder
Billiege Apple kopien?
Damit hat es nix zutun es seitdem das iPhone draußen ist kommen immer mehr Touchhandys also sollte man das nicht berücksichtigen.
Ich denke es ist die Monopolstellung die Microsoft besitzt. Sie haben nicht nur einmal ein unfertiges System auf dem Markt geworfen. Ich hab im Grunde nichts gegen Microsoft.
Aber genau kann ich es mir auch nicht erklären, warum gerade Microsoft ständig unter Dauerfeuer steht.
MfG, Sawyer
Naja Microsoft hat halt die Monopol stellung wie schon geschrieben, doch nehmen sie sich dadurch auch Frechheiten raus die ich persönlich nicht verstehe.
Zum Beispiel bei der Xbox 360. Es ist ja schön und gut das man Modifiziere Xbox´s aus Xboxlive verbannt, aber die hauhen auch noch einen HDD Lock raus^^
Und dort fängt es ja auch erst an.....
Zum anderen weiss M$ genau das viele viele Menschen Abhängig von M$ sind und die dadurch machen können was sie wollen....
HDD Lock lässt sich entfernen.
Und M$ Profitiert auch von den Leuten die eine "Modifizierte" Xbox 360 besitzen.
Wieso?
Weil die leute ja auch fürs Online Spielen zahlen.
Microsoft veröffentlicht Software, bei der man eigentlich weiß, dass sie es besser können sollten.
Mein persönlicher Lacher der letzten Zeit: Haben die nicht den Online-Service für die Xbox-Classic abgeschaltet?
Einfach zu gut, solche Aktionen. :-)
@Garfield
Onlineunterstützung für Konsole der ersten Generation läuft aus.
http://www.xbox360-forum.de/rebirth/...xlive_stop.png
Die erste Generation der Xbox bekommt ab 15. April 2010 keine Unterstützung mehr durch Xbox Live.
Betroffen sind sowohl Hardware als auch Spiele, sogar wenn sie auf einer 360er-Version laufen.
Grund: Das alte Systeme bremst die Weiterentwicklung des Netzwerks aus.
Der Onlinedienst Xbox Live wird ab 15. April 2010 keine Xbox der ersten Generation mehr unterstützen.
Betroffen sind auch alle Spiele für diese Plattform - selbst dann, wenn sie auf einer Xbox 360 laufen.
Das teilt der als Major Nelson in der Öffentlichkeit auftretende Microsoft-Mitarbeiter Larry Hyrb in seinem Blog mit.
Der Schlussstrich sei nötig, um "die Weiterentwicklung des Live-Dienstes mit neuen Elementen zu ermöglichen,
die das Potenzial der Xbox 360 und der Xbox Live Gemeinschaft voll ausschöpfen", schreibt Hyrb.
Über Details zu diesen Neuerungen könne er noch nichts sagen.
Hmm der schlusstrick sei also nötig um neue Elemente zu ermöglichen.
Ich frage mich warum sie das nicht so machen das die neuen elemente einfach nur auf der 360er angezeigt werde,
Tja M$ halt ich finds nicht schade oder so weil ich zocke überhaupt mit meinen xBoxen nicht mehr ^^
Kann ich dir nicht wirklich sagen, ich verstehe solche Leute auch nicht ( vor allem die nicht, die dann selber MS Produkte aktiv einsetzen ).Zitat:
Zitat von M0rphin
Möglicherweise auch aus dem Grund weil es auch Leute gibt die den Open-Source Vorteil von Linux mögen und als Argument hernehmen, obwohl sie selbst absolut garnichts von diesem Vorteil nutzen. Ich bin aufjedenfall Mitglied der !(WindowsHasserFraktion) ;)
WinFuture hatte mal einen interessanten Artikel über Steve Ballmer. Demzufolge sei er verantwortlich für einige Fehler von MS (unter anderem für die Katastrophe mit Win Vista) in den vergangenen Jahren. Weiter hieß es, dass Steve in jedem normalen Unternehmen schon längst rausgeflogen wäre, wenn ihn Bill Gates nicht so dermaßen unterstützt hätte (Bill und Stevie sind ganz dicke wisst ihr ;)) Prognostiziert wurde ein Rauswurf von Bill bis spätestens 2012, na ja bin mal gespannt ich hoffe es wird wahr . . .
Es soll doch tatsächlich Gebiete geben, auf denen Leute gezwungen sind, Programme, die für Windows geschrieben sind, zu benutzen. Zum Beispiel auf der Arbeit. Denk dir irgendein Fachbereich aus. Dafür wird zu 99% Software für Windows-PCs eingesetzt. Ab und an, wenn man genau hinschaut, findet man noch 1% mit Apple. Hätte Microsoft nicht diese Monopolstellung wären etliche Leute vielleicht nicht so sehr gezwungen, mit verbuggten Programmen auf semi-professionellen Oberflächen zu arbeiten. Vielleicht ist das ja einer der Gründe der "Microsoft-Gegner".Zitat:
Zitat von c0x
Alleine wer sich schon die einfachste Linux-Distri installiert hat schon den von dir angesprochenen Vorteil genutzt. Nur, weil hier jeder Honk mit "cracked Win XYZ" rumrennt, heißt es noch lange nicht, dass das ach so tolle OS nichts kostet. Wieviel Kohle in größeren Unternehmen weltweit für die Lizensierung von Schrottsystem rausgeprasst wird ist echt unglaublich.Zitat:
Zitat von c0x
Warum ich Microsoft nicht mag
- komplett kostenpflichtig
- Monopolstellung
-> teilweise gezwungen, damit zu arbeiten
--> bei vielen Programmen keine Alternativen für andere OS
- äußerst viele Bugs, die teilweise monate- oder jahrelang (!) nicht gefixt werden
- schlechtes Sicherheitssystem
- im Vergleich extrem ressourcenlastig (besonders Vista!)
- to be continued
Wenn du dir mal ein paar Kommentare bei heise durchliest merkst du schnell, dass die "Microsoft-Hater" immer mit den selben Argumenten kommen.
Im Prinzip gibts drei Parteien: die Linuxpartei, die Windowspartei und die Applepartei.
Die Linuxpartei besteht IMHO aus Trollen, die OpenSource hoch anpreisen. Da Windows nicht Open-Source ist, wird natürlich darauf herumgehackt. Weiteres Argument ist die Sicherheit von MS Betriebssystemen, die angeblich so schlecht ist. Dabei wird ab und an ironisch der Patchday von Microsoft erwähnt (eine Sicherheitslücke wird meist erst am Patchday gefixt, also ist sie obwohl sie bekannt ist möglicherweise noch lange existent). Auch die sog. DLL Hölle bei Microsoft Betriebssystemen wurde oft aufgegriffen (die bei Linux selbstverständlich dank des Packetmanagers nicht wirklich vorhanden ist). Mittlerweile steuert Microsoft dem aber entgegen und zwar durch das .NET Framework.
Von der Microsoftpartei gibt es natürlich ebenfalls einige Argumente gegen Linux (z.B. "Frickelsoftware"). ;)
Das mit dem achso ressourcenfressenden Vista versteh ich persönlich überhaupt nicht. Wenn ich in 20 Jahren sage "das neue Betriebssystem Windows 9 (oder so ähnlich) läuft auf meinem 10 Jahre altem Rechner nicht! Was für 'ne scheiße" lass ich mich freiwillig in die Klapse einweisen...
So Long
Seit 2008 arbeitet Bill Gates nicht mehr bei Microsoft.;)Zitat:
Zitat von Mr. Greeni
Ohai o/
Naja, jede Menge Trojaner gibts für Windows. Genauso Würmer, Viren und sonstiges. Sowas entfällt auf Linux-System (fast) komplett. Linux hat de fakto ein besseres Rechteverwaltungssystem.Zitat:
Zitat von Toastbrot
Ein Beispiel: http://free-hack.com/showthread.php?t=48457Zitat:
Zitat von Toastbrot
Zitat:
Auch die im Januar entdeckte Sicherheitslücke in allen 32Bit-Versionen von Windows, die bereits seit 17 Jahren existiert, wird gestopft. Die Sicherheitslücke befindet sich in der 1993 eingeführten Virtual DOS Machine (VDM), mit der 16Bit-Anwendungen ausgeführt werden können.
Gut, kann man jetzt negativ oder auch positiv sehen. ;)Zitat:
Zitat von Toastbrot
Keiner redet hier von 10 Jahre alten Rechnern. Auf meinem Acer Laptop habe ich 2 Betriebssysteme installiert: Ubuntu 9.10 und das beim Kauf standardmäßig mitgelieferte Windows Vista. Also ein und der selbe Rechner, 2 OS. Und im Vergleich ist Vista einfach x-fach langsamer als Ubuntu in dem Fall.Zitat:
Zitat von Toastbrot
Gruß :)
Misch ich mich auch mal ein. :)
Eins vorweg, ich werde hier von Snow Leopard 10.6, Ubuntu 9.10 und Windows 7 reden (sprich, keine vorigen Versionen). Deswegen finde ich den Vergleich zu Vista recht unpassend, ich hatte auch schon diverse Problemchen mit Ubuntu 9.02.Zitat:
Naja, jede Menge Trojaner gibts für Windows. Genauso Würmer, Viren und sonstiges. Sowas entfällt auf Linux-System (fast) komplett. Linux hat de fakto ein besseres Rechteverwaltungssystem.
Mit Vista bekam Windows UAC, ein Schritt in die richtige Richtung - schließlich hat sich das Ganze ja schon bei OS X/Linux bewährt. Die Einstellungen sind ausreichend penibel konfigurierbar (je nach Lust und Laune des Benutzers) und können meiner Meinung nach mit ähnlichen Implementierungen im Alltagsgebrauch durchaus mithalten.
Der Opensource-Faktor ist ein zweischneidiges Schwert, je nach Mentalität werden gefundene Sicherheitslücken nun mal ausgenutzt oder gefixt. Auffällig ist bei BSD-basierten Systemen jedoch der strukturierte Aufbau, den man manchmal von Windows vermisst.
Du hast ja auch aufgeführt, dass 99% der Software für ein Windows-Betriebsystem gedacht ist. Mich wundert es also nicht wirklich, dass ein Großteil der Lücken eben dieses Betriebssystem attackiert.
An für sich müsste man gegen OS X Sturm laufen, denn dieses Betriebssystem ist es, das trotz seiner (von dir geschätzten) 1% Marktanteil an produktiver Software immer noch so leicht attackiert werden kann (hier muss ich fairerweise auf eine weiter zurückliegende Pentesting-Veranstaltung verweisen, wer aktuelle Informationen hat, nur her damit).
Nun ja, ich könnte noch etwas mehr schreiben, aber ich warte lieber mal die Reaktionen ab. :/ Auf eine niveauvolle Diskussion. :P
Gib einem Menschen Macht und du erkennst sein wahres Ich
M$ hat diese Macht durch die vielen Kunden und deren geringen Alternativen. Und die Microsoft-User zeigen sich oft unzufrieden wegen schlechtem Support, viele Probleme mit Bugs, ....
Da die Produkte noch ne Menge Geld kosten, sind die Kunden natürlich enttäuscht, vor allem wenn sie noch alternative Betriebssysteme ohne solche Probleme entdecken.
Zitat:
Naja, jede Menge Trojaner gibts für Windows. Genauso Würmer, Viren und sonstiges. Sowas entfällt auf Linux-System (fast) komplett.
Sehe das eigentlich genau so wie ;X
Ein weiterer Streitpunkt ist übrigens die Unterstützung der Hardware bei Linux. Aber das sollte man eher als Kritik an die Hersteller üben.
@Th3_Cr4xX: Die Probleme sind bei anderen Betriebssystemen auch vorhanden, interessiert aber nicht wirklich jemanden, weil 1. kein Geld darin verwickelt ist und 2. die Nutzerzahl viel zu gering ist.
neid ist die höchste form der anerkennung
Phrasen kann ich auch:Zitat:
Zitat von Z o D
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.:neutral: