init oder systemd?
dann kämpft mal los!
was findet ihr besser, warum, wieso, weshalb...?
mfg philicious
init
systemd
init oder systemd?
dann kämpft mal los!
was findet ihr besser, warum, wieso, weshalb...?
mfg philicious
Das kann doch schon wieder nicht gut enden. Vote for vim vs emacs oder Apple vs Microsoft-Votes
Ich habe mich mit systemd noch nie beschäftigt, daher init.
Bald 14 Jahre auf Free-Hack. Krass wie die Zeit vergeht...
"Drei Dinge sind unendlich - das Universum, die menschliche Dummheit und die WinRAR-Testversion"
Systemd, weil Arch
Sachen und Dinge passieren halt.
~4ctid
Was ist der praktische Unterschied?
In case of fire: 1. git commit, 2. git push, 3. git out!
Kann mich kaum noch halten. Um eine ganz kurze Zusammenfassung praktischer Differenzen wird gebeten.
In case of fire: 1. git commit, 2. git push, 3. git out!
wir hatten das ganze gestern schonmal im jabberchat bissel bequatscht:
was ich persönlich gut finde, ist, dass man bei der statusabfrage eines services schon diverse informationen dazubekommt (auszüge aus den messages zb), man ist also im falle des falles nicht unbedingt gezwungen, die logs zu durchforsten, weil schon mit dem befehl "systemctl status wasauchimmer" viel an input geliefert wird...
4ctid fand andererseits nicht so berauschend, dass er seine corefiles überall suchen musste...allerdings werden diese bei systemd mit "coredumpctl" leicht findbar, wie vr3piz4 anmerkte...
allgemein find ich systemd geordneter, da die befehle eine "norm" haben (*ctl), was sich für mein empfinden leichter merken lässt..
mfg philicious
Geändert von philicious (14.04.2015 um 17:46 Uhr)
Ich verstehe die Kritiker durchaus, die es scheiße finden das ein init system Grundfunktionen übernimmt, andererseits ist es echt von Vorteil wenn man sich schön das journal anzeigen lassen kann und nicht ne stunde in /var/log verbringen muss. Auch das näher kommende kernel livepatching halte ich als fedora rawhide user für einen wahren Segen. Wobei ich auch das simple am sysvinit mochte.
Meine stimme für systemd.
Das Problem in Linux ist auch das jeder sein eigenes Süpchen kocht. Etwas unification tut dem Linux Desktop ganz gut mal ganz davon abgesehen das SystemD jedem anderen Init System bei weitern überlegen ist. Ich verwende SystemD selbstverständlich, da Ich Fedora 21 verwende. Was Ich jetzt nicht so gut finde ist das die ein geteakten Kernal anbieten wolllen.
https://xkcd.com/927/
Dazu hätte ich ja gerne mal Daten gesehen.
philicious (18.04.2015)