Es soll doch tatsächlich Gebiete geben, auf denen Leute gezwungen sind, Programme, die für Windows geschrieben sind, zu benutzen. Zum Beispiel auf der Arbeit. Denk dir irgendein Fachbereich aus. Dafür wird zu 99% Software für Windows-PCs eingesetzt. Ab und an, wenn man genau hinschaut, findet man noch 1% mit Apple. Hätte Microsoft nicht diese Monopolstellung wären etliche Leute vielleicht nicht so sehr gezwungen, mit verbuggten Programmen auf semi-professionellen Oberflächen zu arbeiten. Vielleicht ist das ja einer der Gründe der "Microsoft-Gegner".
Alleine wer sich schon die einfachste Linux-Distri installiert hat schon den von dir angesprochenen Vorteil genutzt. Nur, weil hier jeder Honk mit "cracked Win XYZ" rumrennt, heißt es noch lange nicht, dass das ach so tolle OS nichts kostet. Wieviel Kohle in größeren Unternehmen weltweit für die Lizensierung von Schrottsystem rausgeprasst wird ist echt unglaublich.
Warum ich Microsoft nicht mag
- komplett kostenpflichtig
- Monopolstellung
-> teilweise gezwungen, damit zu arbeiten
--> bei vielen Programmen keine Alternativen für andere OS
- äußerst viele Bugs, die teilweise monate- oder jahrelang (!) nicht gefixt werden
- schlechtes Sicherheitssystem
- im Vergleich extrem ressourcenlastig (besonders Vista!)
- to be continued