Pennergame Flaschensammelbot

[Cystasy]

Brauchst du nicht, hab ich schon gefunden.
Ich weiß nicht was mich mehr verwirrt, der TK schwachsinn oder das du XHTML 1.0 Strict benutzt. (4 Errors, 34 warning(s))

Siehs so, jeder hat eigene Interessen & das TK Kram ist nur als Lernprojekt für was anderes gedacht (SEO Experiment).
Tut aber nichts zur Sache weils nicht hier her gehört & ich auch nicht möchte das es hier Thema wird
Das mit den 4 Errors, 34 Warnings werd ich mir nochmal anschauen.

Ich mein nur, der Code war eigentlich sogar noch "klein" genug um auch einfach hier in nem [CODE] Tag gepostet zu werden.

Dann hätte jeder halt erst 2 Files anlegen müssen, Code reinkopieren usw. wenn er es testen möchte.

Kein Problem, ich versuch auch nicht ganz so grob zu sein, du bist ja guten willens.

Ich versuche mein bestes, ich habe mir halt komplett alles selbst beigebracht gehabt über die Zeit, und scripte / code nur Hobbymäßig.. Heißt mir fällt ne Kewle Idee ein und ich versuche sie dann umzusetzen mit eigener Logik & Umsetzung.. ohne das ich da groß Tutorials , Librarys, externe Files oder sonstige Lösungen zur Hilfe nutze... quasi vanilla mäßig^^
Ich finds halt doof irgendwelche Libs o.ä zu nutzen weil die meisten das einfach in ihren Code reinpacken, dafür aber nicht wissen "ja wie funktioniert das denn jetzt eigendlich?".
Die meisten machen sich da auch garkeine Gedanken drüber, ich interessiere mich aber halt wie Dinge ablaufen im Hintergrund & wie man sie erstellen kann.
Deswegen mag ich Libs etc nicht so sehr. In der Schule damals hatten wir zb Informatik, dort gabs aber nur "Schreibt in Word nen Text".. mehr nicht.
Kurz gesagt - musste mir alles selbst beibringen und da hab ich dann meistens mehr drauf geachtet "Funktioniert es so? Ja? Kewl" und noch nicht so sehr drauf das es 100% schöner Code ist der 100% den Specs entsprechend ist. Dieser Gedanke kam dann erst vor einiger Zeit das ich da langsam was machen muss (weiterbilden damits gescheit wird) ^^

Hmm, so ungefähr vor 17 Jahre gibt es die schon:

http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424/interact/forms.html#edef-LABEL

:S

Hm, kay :o
Hatte ich bisher in noch keinem einzigem Webseiten Quelltext oder Tutorial gesehen über Jahre hinweg.. und ich schaue mir so gut wie jeden Quelltext von jeder Seite an.

1. Häufiger Irrglaube bei Anfängern, man schreibt Code auch ordentlich für das eigene "spätere Ich"
2. Du hast es Publik gemacht, unleserlichen Code liest aber niemand gern, weil er schwer zu verstehen ist, besonders dann wenn er so gut wie unkommentiert bleibt.

1) Ich schäme mich manchmal oft für mich selbst wenn ich Code von vor einigen Monaten zuvor oder gar Jahren anschaue.. oft denke ich mir dann "Wieso zum **** hab ich das so gemacht? Das ist doch totaler.." Und meistens fixe ichs dann damit es besser ist.

2) Stimmt, damit hast du Recht.

Wenn man anderen etwas beibringen will, sollte man so ordentlich und korrekt wie möglich machen.
Quick 'n Dirty ist ok für's prototyping, nicht für Tutorials, durch sowas verbreiten sich nur schlechte Angewohnheiten
und es entsteht so Anspruchsloser Code, wie der den du immer bemängelst.

Werde nächstes mal mehr drauf achten

Naja ich fand es ziemlich deppert immer wieder das "Status:" erneut mit einzufügen

Ist es auch ^^*

Was mich noch stört:
* Die Status Anzeige ist praktisch geraten (kann man mit dem Ansatz aber auch schlecht machen, weil wegen SOP)
* Kein Error Handling (Ok, das ist häufig so bei Tutorials)
* Denglishe Variablen
* Die Stadt ist immer noch Hardcoded
* Die Zeit beim Bot sollte auch Variable bestimmbar sein, nicht fix auf 10 Min.

1) Die Status Anzeige ist praktisch geraten? Meinst du damit das sie nicht wirklich den realen Status wiedergibt - z.b prüft "login done?falls ja dann login-status anzeigen?". Falls du das meinst.. ja das ist wirklich schlecht machbar. Man darf ja nicht auf den Quellcode einer in ein Iframe eingebundenen Seite zugreifen - sonst hätte ich da selbstverständlich anständige Status-Updates implentiert gehabt. So ist es jetzt halt ziemlich Doof weil es anzeigt das der Login abgeschlossen ist, obwohl es halt das garnicht prüft.. aber hätte ich das weggelassen, hätte der Benutzer garkein Feedback für seine Interaktion, und das wär noch schlechter - imho.

2) Errorhandling fehlt ja - bin eigendlich nie so der Freund von gewesen, außer bei Codestellen wo Dinge wirklich enorm schiefgehen könnten (XSS, Injections, Exceptions, Dinge die das Programm killen könnten o.ä) *g*.. Könnte ich bei zeiten noch einfügen, gebe ich zu. Bläht dann aber den Code noch zusätzlich auf was dann meistens nicht besonders gut ist für Tutorials (imho).

3)

4) Wieso sollte sich das geändert haben? Habe bisher ja noch kein Änderung am Code rausgehauen.

5) Naja, ich fande das die Settings der GUI schon unübersichtlich genug waren. Zudem macht es keinen Unterschied ob man nun 10 Minuten sammeln geht in ner Endlosschleife, oder ob man nun mehrere Stunden sammeln geht. Kommt soweit ich das sehe auf das selbe Ergebnis raus.


grüße

[Fixi]

5) Naja, ich fande das die Settings der GUI schon unübersichtlich genug waren. Zudem macht es keinen Unterschied ob man nun 10 Minuten sammeln geht in ner Endlosschleife, oder ob man nun mehrere Stunden sammeln geht. Kommt soweit ich das sehe auf das selbe Ergebnis raus.

Doch macht es wenn ich mich recht erinnere. Habe, als Pennergame noch neu und kewl war, das Spiel auch mal gespielt gehabt. Es war effektiver(höhere Ausbeute an Flaschen) wenn man immer wieder 10 Minuten sammeln geht, anstatt eine Stunde am Stück o.ä.

[Starflow]

Das mit den 4 Errors, 34 Warnings werd ich mir nochmal anschauen.

Gut und du solltest dir eventuell auch noch mal Gedanken um die genaue Wahl des (X)HTML Standards machen den du benutzt.

Dann hätte jeder halt erst 2 Files anlegen müssen, Code reinkopieren usw. wenn er es testen möchte.

Naja, so musste ich erst 30s warten, es entpacken und nach UTF-8 konvertieren. :x
Viele Paste Services bieten ne RAW Ansicht und/oder nen Download Button.

Ich versuche mein bestes, ich habe mir halt komplett alles selbst beigebracht gehabt über die Zeit, und scripte / code nur Hobbymäßig.. Heißt mir fällt ne Kewle Idee ein und ich versuche sie dann umzusetzen mit eigener Logik & Umsetzung.. ohne das ich da groß Tutorials , Librarys, externe Files oder sonstige Lösungen zur Hilfe nutze... quasi vanilla mäßig^^

Ich hab auch keine offizielle Ausbildung in der Richtung, ich hab mir mit 14 meine erste eigenem Website mit Dreamweaver zusammen geklickt und mir nachher den Code angeschaut der hinten rausfiel.
Mittlerweile habe ich eine Menge dazu gelernt unter anderem, durch Tutorials und lesen von Blog Posts professioneller Entwickler.

Ich glaub ich stell nachher mal eine Liste zusammen.

Ich finds halt doof irgendwelche Libs o.ä zu nutzen weil die meisten das einfach in ihren Code reinpacken, dafür aber nicht wissen "ja wie funktioniert das denn jetzt eigendlich?".
Die meisten machen sich da auch garkeine Gedanken drüber, ich interessiere mich aber halt wie Dinge ablaufen im Hintergrund & wie man sie erstellen kann.

Es spricht nichts dagegen Libraries zu nutzen, wenn man die Grundlage dahinter einmal verstanden hat.
Es ist gut zu wissen wie man mit Vanilla JS einen XMLHttpRequest abschickt, aber man sollte es nicht jedes mal so machen.

Ganz im Gegenteil DRY ist mMn eines der wichtigsten Prinzipien in der Programmierung. Wenn jeder immer wieder das Rad neu erfinden würde, käme ja keiner voran.

Deswegen mag ich Libs etc nicht so sehr. In der Schule damals hatten wir zb Informatik, dort gabs aber nur "Schreibt in Word nen Text".. mehr nicht.

Wir hatten Informatik nur als Wahlpflicht und der Stoff sah so ähnlich aus. Ich hab die meiste Zeit damit verbracht Icy Tower zu spielen und im EdenCity Chat rumzuhängen (kennt den noch wer? )

Dieser Gedanke kam dann erst vor einiger Zeit das ich da langsam was machen muss (weiterbilden damits gescheit wird) ^^

Ist auch wirklich wichtig wenn man in der Richtung beruflich was machen will

Hm, kay :o
Hatte ich bisher in noch keinem einzigem Webseiten Quelltext oder Tutorial gesehen über Jahre hinweg.. und ich schaue mir so gut wie jeden Quelltext von jeder Seite an.

1) Ich schäme mich manchmal oft für mich selbst wenn ich Code von vor einigen Monaten zuvor oder gar Jahren anschaue.. oft denke ich mir dann "Wieso zum **** hab ich das so gemacht? Das ist doch totaler.." Und meistens fixe ichs dann damit es besser ist.

Jeder der nicht so empfindet ist eindeutig ein Permanoob

Man sollte halt nach besten Wissen und Gewissen den eigenen Code immer so ordentlich und klar schreiben wie es mit dem aktuellen Wissenstand möglich ist.
Nachbessern muss man nachher immer, den man lernt ja ständig hinzu

1) Die Status Anzeige ist praktisch geraten? Meinst du damit das sie nicht wirklich den realen Status wiedergibt - z.b prüft "login done?falls ja dann login-status anzeigen?". Falls du das meinst.. ja das ist wirklich schlecht machbar. Man darf ja nicht auf den Quellcode einer in ein Iframe eingebundenen Seite zugreifen - sonst hätte ich da selbstverständlich anständige Status-Updates implentiert gehabt. So ist es jetzt halt ziemlich Doof weil es anzeigt das der Login abgeschlossen ist, obwohl es halt das garnicht prüft.. aber hätte ich das weggelassen, hätte der Benutzer garkein Feedback für seine Interaktion, und das wär noch schlechter - imho.

Ja, genau darum ging es mir, das man nicht auf den Inhalt des iFrames zugreifen kann liegt halt an der Same-Origin-Policy die halt, kurz gesagt, XSS verhindern soll.
Ich muss grade auch ehrlich zugeben, dass ich mir nicht ganz sicher bin ob das was ich vorhab tatsächlich auch im Browser klappt.
Wenn nicht, muss ich mich halt mit der CLI zufrieden geben.

2) Errorhandling fehlt ja - bin eigendlich nie so der Freund von gewesen, außer bei Codestellen wo Dinge wirklich enorm schiefgehen könnten (XSS, Injections, Exceptions, Dinge die das Programm killen könnten o.ä) *g*.. Könnte ich bei zeiten noch einfügen, gebe ich zu. Bläht dann aber den Code noch zusätzlich auf was dann meistens nicht besonders gut ist für Tutorials (imho).

Hab ja gesagt, ist nicht so wichtig. (In diesem Fall auch nicht so einfach, ist eigentlich das selbe Problem wie mit dem Status)

4) Wieso sollte sich das geändert haben? Habe bisher ja noch kein Änderung am Code rausgehauen.

Ja, ich aber Die ganze Liste bezieht sich ja darauf.

5) Naja, ich fande das die Settings der GUI schon unübersichtlich genug waren. Zudem macht es keinen Unterschied ob man nun 10 Minuten sammeln geht in ner Endlosschleife, oder ob man nun mehrere Stunden sammeln geht. Kommt soweit ich das sehe auf das selbe Ergebnis raus.

Fixi hat da glaube ich schon recht, 10m sind effektiver was die Flaschenausbeute angeht.
Ich bin aber auch der Meinung man sollte den User solche Entscheidungen treffen lassen.
Das Interface bräuchte man dafür nicht mal ändern, einfach in der Funktion für den Bot den Wert aus dem Input in der Pfandsammel Form auslesen, in ms umrechnen, fertig.

Aber ich wollte's jetzt auch nicht auf die Spitze treiben, deswegen hab ich's erstmal so gelassen.

delete pls

Wut? Wieso? Jetzt ensteht hier mal ne fruchtbare Diskussion, die über "Früher war alles besser" hinausgeht und du forderst dass sie gelöscht wird, du bist mir ja einer.